Комментарии участников:
И что? Ну он есть же! К тому же, я его не придумывал, а взял из анонса. Мне кажется объективным, и никого этим не обманываю.
Мощнейшее! Пожалуй, выложу, все-таки, здесь за Ивана ![Иван Масленников]()
Иван Масленников
И слова из моей новости:
Аркадий Бабченко
Иван МасленниковИ слова из моей новости:
Аркадий Бабченко
«Все атаки отбиты. Отбиты вот на каком-то уже совсем последнем пределе, когда казалось, что уже все, край, люди побежали — и люди и вправду побежали, — но оставалась какая-то ниточка, какие-то десять-двадцать-тридцать человек, которые не побежали, начинали драться с „Беркутом“ — и побежавшие, дрогнувшие, возвращались, и дрались, и „Беркут“ отступал».
Маловато будет. Они «отлично» заработали, пятёрочку! Ждём болотных аплодисментов. Чу, слышна твёрдая поступь миллиардов протестуток!
Радует, что даже в понедельник утром, пришло много людей, поддержать узников болотного дела.
Как обычно омон «винтил» людей на ровном месте. А потом будут удивляться…
Как обычно омон «винтил» людей на ровном месте. А потом будут удивляться…
Радует, что даже в понедельник утром, пришло много людей, поддержать узников болотного дела.Т.е. люди, наличие которых на рабочих местах абсолютно не важно.
Что, собственно, дает понимание о качестве контингента.
Эта мантра уже наскучила. Реально, ну сколько можно. Не в обиду будет сказано, это прям как из «методички нашистов»
Каждый раз куда бы и сколько народу не выходило, им нечего терять, у них нет семей, нет работы, куплены западом, наймиты и т.д.
Каждый раз куда бы и сколько народу не выходило, им нечего терять, у них нет семей, нет работы, куплены западом, наймиты и т.д.
Рассказывать ваши мантры — клавиатура сломается ))
Но, забавляет не это. Забавляет другая мантра «сам придумал, обвинил».
Где я что-то там про запад говорил? )) Я говорил очень просто: есть человек на месте, нет, похуй всем. Нахуй он на своём рабочем месте в принципе не нужен.
— Глеб Егорович, можно я в понедельник не приду, у меня бабушка заболела?
— Можно, Лёша, можно и во вторник не приходить. Если на похоронах свинтят.
Но, забавляет не это. Забавляет другая мантра «сам придумал, обвинил».
Где я что-то там про запад говорил? )) Я говорил очень просто: есть человек на месте, нет, похуй всем. Нахуй он на своём рабочем месте в принципе не нужен.
— Глеб Егорович, можно я в понедельник не приду, у меня бабушка заболела?
— Можно, Лёша, можно и во вторник не приходить. Если на похоронах свинтят.
многие работодатели отпускают сотрудников, и даже в случае задержайния рассматривают все это как уважительную причину.
инфа из первых рук, занаю нескольких таких.
инфа из первых рук, занаю нескольких таких.
К слову в Москве 10кк+ населения, 1к народу могло прийти все с отпусками. Могли прийти студенты. Есть куча народу кто удалённо работает. Есть кто в ночную. Отпроситься тоже не проблема. Как раз если сотрудник ценный, ему будет проще отпроситься и т.д. Но в мире путиноидов это всё похоже невозможно.
Да я с этим и не спорю. Вот ни капельки. ))
Только это один фиг не делает их работу хоть сколько значимой ))
Только это один фиг не делает их работу хоть сколько значимой ))
а твоя работа значимая сколько нибудь? те ты считаешь что инженеры, которые как раз в массе своей заняты в сфере услуг занимаются херней?
Моя?
Ни сколечки! Даже наоборот. Вредная. Я жеж чем занимаюсь, по сути? Развожу народ. А это плохо.
Ни сколечки! Даже наоборот. Вредная. Я жеж чем занимаюсь, по сути? Развожу народ. А это плохо.
те ты считаешь что инженеры, которые как раз в массе своей заняты в сфере услугПоясни, будь добр. Не догнал я мысль твою.
Власть воров, подлецов и просто ничтожных пидоров. Те же самые свиные рыла как в произведениях Гоголя и Салтыкова-Щедрина. ничего не меняется
догадливый. Я бы всю эту салтыковско-щедринскую сволочь как майдановцы — к столбам бы привязал чтобы народ плевал им в рожи.
Правосудие оно конечно хорошо.
Но перегибать палку тоже не стоит. Зачем опускаться до уровня этих зверей? Конфискации и лесоповала думаю вполне достаточно )
Но перегибать палку тоже не стоит. Зачем опускаться до уровня этих зверей? Конфискации и лесоповала думаю вполне достаточно )
Эти ребята просто молодые, чистые парни, которые протестовали против воровства, коррупции, болота чиновников, повышения тарифов и антинародные законы фашистского режима путина. Где преступление? Преступление только в глазах преступников во власти. Сказочку «Три толстяка» читали?
А не отформатированные это те кто согласны видеть подлецов у власти, разрушающих и разворовывающих страну? Кто смирился как холоп с коррупцией и подлостью власти?.. Кто руководствуется принципом крепостной рабской России «как бы чего не вышло»?
Еще один про рабскую Россию. Сразу бы нахуй послать, да банят за это. Не буду ))
Разворовывает страну каждая шавка в меру сил и возможностей. Я вот налоги не все плачу, скорее всего. Ты все платишь? Взятки гайцам не даешь? Сплошь и рядом белая зп у всех? Ни кто не берет откатов? Гы, блядь. Работал я со всякими. И прогрессивно либеральными и похуистично консервативными. Махни перед клювом купюрой — сделают сальто назад. В большинстве своём. Из тех редких кто не сделает — тем просто купюра мелкой покажется.
И не надо пиздеть про «нихуя они не такие». Такие. Просто может кто-то хуй сосать за бабло не станет. А так, на халявку-то, особенно из бюджета… Хехе ))
Разворовывает страну каждая шавка в меру сил и возможностей. Я вот налоги не все плачу, скорее всего. Ты все платишь? Взятки гайцам не даешь? Сплошь и рядом белая зп у всех? Ни кто не берет откатов? Гы, блядь. Работал я со всякими. И прогрессивно либеральными и похуистично консервативными. Махни перед клювом купюрой — сделают сальто назад. В большинстве своём. Из тех редких кто не сделает — тем просто купюра мелкой покажется.
И не надо пиздеть про «нихуя они не такие». Такие. Просто может кто-то хуй сосать за бабло не станет. А так, на халявку-то, особенно из бюджета… Хехе ))
Что? Не нравится про рабскую Россию? Да нет уж я все равно буду так и говорить и считать — на столетия народ был лишен образования, медицины, собственности, народ можно было продавать, проигрывать в карты, жен можно было продавать одному, мужей другому… Это рабская страна и я в хорошей компании — Пушкин, Лермонтов, Толстой, Белинский, Герцен и… устану перечислять великих сынов России, которые писали об этом и боролись с этой холопской системой
Да, говори как хочешь, мне-то что? )) Ты не один такой ))
Да нет уж я все равно буду так и говорить и считать — на столетия народ был лишен образования, медицины, собственности, народ можно было продавать, проигрывать в карты, жен можно было продавать одному, мужей другому…и перечислил их по именам:
Пушкин, Лермонтов, Толстой, Белинский, ГерценДурак, блин ))
Ладно, ладно шутить… можно наверное догадаться о моем отношении к нацистам, которые, к сожалению, оседлали революцию на Украине
Ладно, ладно шутить… можно наверное догадаться о моем отношении к нацистам, которые, к сожалению, оседлали революцию на УкраинеКстати, тут тоже, если что, революцию оседлают, ну не нацики, но тёмные силы… Никак не коммунисты… Коммунистов (Удальцова к ним не отношу), реальных коммунистов, кто за простой народ, а не за либералов, я бы поддержал…
Как раз Удальцов один из настоящих коммунистов на сегодняшний деньСмыкается с крайними либералами, наследниками тех кто, в 90-е называли коммунистов красно-коричневыми? Ну-ну… И при это не понимает, что после успеха, его выбросят на свалку истории его же подельники либералы… Самый настоящий оппортунист… Поехал бы на тот же Уралвагонзавод, и обьявил бы что он защитник интересов рабочих… Что б там ему сказали?
А вообще сколько предприятий он уже окучил? За ним стоит рабочий класс или проф. революционеры? Тоже мне коммуниста нашел (ворчливо)…
Тут требуется много пояснений
Во-первых тактика прихода к власти у коммунистов всегда была гибкая и союзники тактические были разные
Во-вторых… Уралвагонзавод… у Ленина есть целая статья о продажном пролетариате. который дорожит только своей личной шкурой и готов предать общие интересы класса… это как раз об Уралвагонзаводе
Ну и насчет агитации — и Удальцов и все мы — порождение современного времени со всеми недостатками — пассивность, отстствие настоящей воли к борьбе — это все язвы современности. Но… я ведь знаю и Удальцова да и вообще Левый Фронт не понаслышке и кое-какая работа ведется и «в поле»
Во-первых тактика прихода к власти у коммунистов всегда была гибкая и союзники тактические были разные
Во-вторых… Уралвагонзавод… у Ленина есть целая статья о продажном пролетариате. который дорожит только своей личной шкурой и готов предать общие интересы класса… это как раз об Уралвагонзаводе
Ну и насчет агитации — и Удальцов и все мы — порождение современного времени со всеми недостатками — пассивность, отстствие настоящей воли к борьбе — это все язвы современности. Но… я ведь знаю и Удальцова да и вообще Левый Фронт не понаслышке и кое-какая работа ведется и «в поле»
Во-первых тактика прихода к власти у коммунистов всегда была гибкая и союзники тактические были разныеНу вот обьясните мне… Какие интересы рабочего класса в профите в случае прихода к власти идейных наследников тех, кто в 90-е этот самый рабочий класс обобрал? Ну вот случится в Москве такая же заварушка, что в Киеве… И чем это хорошо для рабочего? И в чем предательство рабочими УВЗ интересов рабочего класса?
Во-вторых… Уралвагонзавод… у Ленина есть целая статья о продажном пролетариате. который дорожит только своей личной шкурой и готов предать общие интересы класса… это как раз об Уралвагонзаводе
Но… я ведь знаю и Удальцова да и вообще Левый Фронт не понаслышке и кое-какая работа ведется и «в поле»Конечно удачи в этой работе (ибо всегда симпатизировал левым), но такое ощущение, что в эти выборные периоды Удальцов все силы тратил на болрьбу к «кровавым режимом»… А также брал бабло у грузин…
Назовите страны, где ситуация на Ваш взгляд иная (не так как в России)? На кого равняться? Где та самая страна, где нет воров, подлецов и
ничтожных пидоров? Где, ваш кровавый замысел не не требует людских жертв?
Любая европейская страна. и США кстати тоже, я сам этого не знал пока не побывал там. Не ожидал что у них такой огромный уровень самоуправления на местах. Они буквально все решают сами
А по каким критериям, побывав в Европе, вы решили, что Ваше утверждение верно?
Мне про Неаполь (юг Италии) рассказывали (итальянцы), что они не особо честные.
Соб-но, сама Европа не считает себя «непогрешимой»!
Ссылка на источник новости:
Lenta.ru
Мне про Неаполь (юг Италии) рассказывали (итальянцы), что они не особо честные.
Соб-но, сама Европа не считает себя «непогрешимой»!
ЕС оценил экономический ущерб от коррупции в 120 миллиардов евро
Ущерб от коррупции, ежегодно наносимый экономике Евросоюза, составляет около 120 миллиардов евро. Об этом сообщает BBC News со ссылкой на предварительные данные, которые привела в шведской прессе комиссар ЕС по внутренним делам Сесилия Мальмстрем (Cecilia Malmstroem).
Ожидается, что позднее 3 февраля Мальмстрем представит более полные данные по коррупции во всех 28 государствах ЕС. Подобное исследование в Еврокомиссии проводили впервые. Авторы исследования также дадут рекомендации, как снизить текущий уровень коррупции.
Издание EUobserver 31 января сообщало, что изначально планировалось обнародовать результаты исследования Еврокомиссии полгода назад, но затем сроки были сдвинуты. Кроме того, по данным EUobserver, в окончательный отчет не будут включены данные об уровне коррупции в европейских институтах; в него войдут только данные по странам, входящим в ЕС.
Как отметила комиссар, уровень коррупции в ЕС крайне высок и подрывает экономику всего объединения. Однако Швеция, по ее словам, входит в число стран, где эта проблема не слишком распространена.
Исследование Еврокомиссии проводилось на основе двух широкомасштабных опросов. В результате, например, выяснилось, что четыре из десяти компаний, работающих в ЕС, назвали коррупцию в качестве основной причины, мешающей развитию бизнеса в Европе.
Ссылка на источник новости:
Lenta.ru
Сейчас я буду писать что я видел и получится что я встану на защиту европейских стран. Не могу себе позволить защищать капиталистическое государство. Но то что люди там решают на порядок больше в своей жизни и жизни государства — факт. Что там за любой скандал а-ля Сердюков или путинские дворцы-яхты политик становится в секунду политическим трупом навсегда — факт
Сейчас я буду писать что я видел и получится что я встану на защиту европейских стран.
Где та самая страна, где нет воров, подлецов и ничтожных пидоров? Где, ваш кровавый замысел не не требует людских жертв?
Любая европейская страна. и США кстати тоже, я сам этого не знал пока не побывал там. Не ожидал что у них такой огромный уровень самоуправления на местах. Они буквально все решают сами
Вообще-то, уже стали «защитником» капиталистических стран, судя по Вашим комментам, а Вы ведь коммунист, на сколько я «догадливый». В утверждение, что есть страны, где нет коррупции, воров во власти — мягко говоря, мне не верится.
Ничего подобного. Все кап страны имеют глубинный стрежень — эксплуатация. Но эти страны можно сравнивать. То что европейские страны на порядок более развиты в вопросах самоуправления, независимости людей, исполнение законов и равенства перед ним,. И самое главное — это общество — там если повысят тариф на 5 процентов, повысят пенсионный возраст или что то в этом роде — миллионы выходят на улицы и борются за свои права. А у нас? Жалкая кучка молодых ребят «отдувалась» за всю страну на Болотной. Остальные как стадо — хоть что с ними делай — хоть трахай — они будут сидеть дома и носу не казать
То что европейские страны на порядок более развиты в вопросах самоуправления, независимости людейВот сволочи, Сталина на них нет…
Коммунистическое учение Маркса — это вершина ЗАПАДНОЙ КЛАССИЧЕСКоЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ. — так вам скажет любой профессор экономики в любом западном университете. Так что любой настоящий коммунист имеет либеральное западное мышление. А вы думали я валенок, сижу с балалайкой и пью водку из граненого стакана и пою «Ой мороз, мороз»? )))
это ты прям жжешь глаголом самую суть. а им стыдно себе в этом признаться.
сталин завещал нам великое гос-во а такие как суаре и баранов его просрали. для молодых просрали. а теперь сидят бздят «как бы чего не вышло», а то оставят без жалкой подачки.
сталин завещал нам великое гос-во а такие как суаре и баранов его просрали. для молодых просрали. а теперь сидят бздят «как бы чего не вышло», а то оставят без жалкой подачки.
А ты попробуй напиши про то, как у кого-то всё хорошо, его не терзают мутные пиздострадания, он не дрочит на жену соседа и его жена не сосёт хуй у водопроводчика. И попробуй продать.
Сразу всё станет на свои места в голове.
Сразу всё станет на свои места в голове.
Вот он оказывается какой секрет русской классики. Молодей, истинные пЫтриот и ценитель русской культуры
Да ладно? Думаешь стоит почитать? ))) Я думаю она слишком сложная для меня и такие вещи только тебе под силу
Ну конечно нет, я и фамилии то эти… типа Гоголь, Пушкин вспоминаю с трудом. Конечно ты прав — они все всегда лизали жопу власти и этим прославились
Слышал такое высказывание: художник должен быть голодным?
Поразмышляй на досуге.
То что Пушкин пипивая шампанское хамил всем и вся, включая императора, поёбывал тёлочек и помер как и положено при таком поведении от пули в молодые годы, вовсе не делает его ахуенным борцом с режимом.
Пиздец у тебя критерии.
Поразмышляй на досуге.
То что Пушкин пипивая шампанское хамил всем и вся, включая императора, поёбывал тёлочек и помер как и положено при таком поведении от пули в молодые годы, вовсе не делает его ахуенным борцом с режимом.
Пиздец у тебя критерии.
За два года до смерти, в заметке «Об истории поэзии Шевырева» Александр Сергеевич писал: «…Франция, средоточие Европы… Народ властвует в ней отвратительною властию демократии».Пушкин
«Большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы; родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принуждённый к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами».Пушкин
Возмущали Пушкина и «отношения Штатов к индийским племенам, древним владельцам земли» – по его словам, это была «явная несправедливость, ябеда и бесчеловечие американского Конгресса».
«Озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной бешеной клеветою», – утверждал Александр Сергеевич. И уговаривал Бенкендорфа: «Пускай позволят нам, русским писателям, отражать бесстыдные и невежественные нападки иностранных газет».Пушкин
«Разве речь и рукопись не подлежат закону? – удивлялся Пушкин. – Всякое правительство в праве не позволять проповедовать на площадях, что кому в голову придёт, и может остановить раздачу рукописи, хотя строки оной начертаны пером, а не тиснуты станком типографическим. Закон не только наказывает, но и предупреждает. Это даже его благодетельная сторона».
«Озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной бешеной клеветою», – утверждал Александр Сергеевич.Русофобия — старая добрая европейская традиция=)
«Я убежден в необходимости цензуры в образованном нравственно и христианском обществе, под какими бы законами и правлением оно бы ни находилось. Что составляет величие человека, ежели не мысль? Да будет же мысль свободна, как должен быть свободен человек: в пределах закона, при полном соблюдении условий, налагаемых обществом».Пушкин
«Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя, – говорил Пушкин. – Как литератора – меня раздражают, как человек с предрассудками – я оскорблен, – но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал».
«Простительно выходцу не любить ни русских, ни России, ни истории её, ни славы её, – говорил Александр Сергеевич. – Но не похвально ему за русскую ласку марать грязью священные страницы наших летописей, поносить лучших сограждан и, не довольствуясь современниками, издеваться над гробами праотцев».Пушкин
Вот я догадывался что кто-то именно Пушкина с некоторыми его цитатами вспомнит. По простой причине. У Пушкина действительно есть и такое. А вот у других то вы не найдете ничего. И потом… я ведь писал не то что они и я «любим запад» и не любим Россию. Я писал что они и Пушкин в том числе — он ведь почти уже собирался с декабристами выйти на Сенатскую площадь -помните? Так вот… дело не в любви или нелюбви к Западу — дело в ненависти к рабскому строю в России и здесь у Пушкина как и у других великих людей России все впорядке — потому что рабство могут любить только рабы или прислужники рабовладельцев, что мы на протяжении столетий в России и наблюдаем
Я писал что они и Пушкин в том числе — он ведь почти уже собирался с декабристами выйти на Сенатскую площадь -помните? Так вот… дело не в любви или нелюбви к Западу — дело в ненависти к рабскому строю в России и здесь у Пушкина как и у других великих людей России все впорядке — потому что рабство могут любить только рабы или прислужники рабовладельцев, что мы на протяжении столетий в России и наблюдае«Клеветникам России» написано этак в 1830 году, т.е. уже после «декабристского периода».
«Простительно выходцу не любить ни русских, ни России, ни истории её, ни славы её, – говорил Александр Сергеевич. – Но не похвально ему за русскую ласку марать грязью священные страницы наших летописей, поносить лучших сограждан и, не довольствуясь современниками, издеваться над гробами праотцев».Это тоже уже после… Т.е. Пушкин видать со временем пересмотрел свои взгляды
Фраза
Хотя лично я сердечно привязан к государюВообще 1836 год
В этом контексте, поддержку декабристов можно списать на молодость. романтизм и пр…
Такое бывает… Достоевский состоял в народовольческом кружке, загремел в тюрьму… я уж не знаю что с ним там сделали, сатрапы в России всегда умели людей ломать, но вышел от оттуда ярым монархистом… бывает… Насчет «молодости» «романтизма»… Я считаю что если это с возрастом проходит, то это не от большого ума а от трусости и малодушия. Мне не мало лет, но у меня как и любого коммуниста радикальное мышления. Чем я очень горд. Гы )
акое бывает… Достоевский состоял в народовольческом кружке, загремел в тюрьму… я уж не знаю что с ним там сделали, сатрапы в России всегда умели людей ломать, но вышел от оттуда ярым монархистом…Почему обязательно сатрапы? Мож в самом деле переосмыслил-вы такое не допускаете? Обязательно сатрапы? :)))) Ну и вобщем то «Бесы» оказались провидческим произведением… которое актуально и сейчас…
Насчет «молодости» «романтизма»… Я считаю что если это с возрастом проходит, то это не от большого ума а от трусости и малодушия.Т.е. Пушкин оказался малодушным трусом? :))))
Мне не мало лет, но у меня как и любого коммуниста радикальное мышления. Чем я очень горд. Гы )Разрешите мне вас не обсуждать.Гы ;)
Мне не мало лет, но у меня как и любого коммуниста радикальное мышления. Чем я очень горд. Гы )И еще… Вот у меня отец коммунист. Ненавидел Ельцина. Не любит Путина, но также и болотников,
и в шоке от вакханалии в Украине. Но главное… Будучи при кормушке, он не скурвился, мы (его семья), не доедалм, мясо несколько раз месяц ели, мать плакала от нищеты… Но он ни копейки чужой не взял, хотя мог. И предлагали. Вот это образец коммуниста… А вовсе не радикальное мышление.
не совсем так. Коммунизм. укрепившийся в стране требует государственного мышления. Но коммунизм сам по себе в кап окружении — однозначно требует радикального мышления. Кстати, я думаю, что мы во многом проиграли Западу потому что люди стали слишком «государственники» перестали радикально мыслить и быть готовыми к борьбе. «лишь бы не было войны» — а там хоть трава не расти
Мне не мало лет, но у меня как и любого коммуниста радикальное мышления.бля. мы еще и коллеги, оказывается.
А вот у других то вы не найдете ничего.
Но как полюбить братьев, как полюбить людей? Душа хочет любить одно прекрасное, а бедные люди так несовершенны, и так в них мало прекрасного! Как же сделать это? Поблагодарите бога прежде всего за то, что вы русской. Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь есть сама Россия. Если только возлюбит русской Россию, возлюбит и всё, что ни есть в России. К этой любви нас ведет теперь сам бог.Гоголь.
…
Нет, если вы действительно полюбите Россию, у вас пропадет тогда сама собой та близорукая мысль, которая зародилась теперь у многих честных и даже весьма умных людей, то есть, будто в теперешнее время они уже ничего не могут сделать для России, и будто они ей уже не нужны совсем; напротив, тогда только во всей силе вы почувствуете, что любовь всемогуща и что с ней возможно всё сделать. Нет, если вы действительно полюбите Россию, вы будете рваться служить ей; не в губернаторы, но в капитан-исправники пойдете, — последнее место, какое ни отыщется в ней, возьмете, предпочитая одну крупицу деятельности на нем всей вашей нынешней бездейственной и праздной жизни. Нет, вы еще не любите России.
Да вы не о том. Не знаю преднамеренно вы коверкаете или не понимаете меня? Они любили Россию и ненавидели и презирали рабский строй и недостатки России. Что цитата Гоголя? она затмевает его «Ревизор» или «Мертвые души»? Эти две вещи — приговор холопскому режиму России
Они любили Россию и ненавидели и презирали рабский строй и недостатки Россиивот эта фраза
Народ властвует в ней отвратительною властию демократииБыла написана где то в 1835 году… Видимо он все же не считал наш строй таким уж безнадежным…
Гоголь… Не очень понимаю, почему два его замечательных произведения-приговор режиму. Скорее это о нравах, о душе…
Я не понял. Вы пытаетесь сказать что они были рады крепостному рабскому строю? Демократия во Франции устанавливалась жутко и кроваво и Пушкин написал это на злобу дня
Вы пытаетесь сказать что они были рады крепостному рабскому строюНасчёт «рады» не знаю, но сравнивать демократию, насколько я понимаю Пушкин мог сравниватть с российским строем, а с чем же еще? Ну и вот повторю одну из его цитат
«Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя, – говорил Пушкин. – Как литератора – меня раздражают, как человек с предрассудками – я оскорблен, –И про клеветническую войну Европы еще раз перечитайте… Да вобщем ладно, если вам так уж нравится слово «рабство» можете вспомнить Лермонтова, в конце концов… Да в общем ладно, я предлагаю прекратить эту войну цитат…но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал»
Моя позиция в следующем-человек, который любит свою страну, свой народ, никогда не скажет о нем как о рабах…
Моя позиция в следующем-человек, который любит свою страну, свой народ, никогда не скажет о нем как о рабах…Как не скажет как о рабах!? Как не говорить правду?! Как не говорить что Земля обращается вокруг солнца а не наоборот? Только из-за того что одурманенные люди, под руководством лжецов и мерзавцев за это сожгут на костре? Как не говорить о крепостном праве. о том что у нас первый университет появился на 800 лет позже нежели в Европе? Как не говорить что первого нашего ученого Ломоносова и то хотели казнить — не то видите ли думал и мракобесный орган правительственной пропаганды и одурманивания мозгов — православная церковь требовала его казни? Как это все не говорить и не помнить. Как не помнить Герцена, Белинского, Писарева? Именно человек. который любит людей и скажет — «Рабы, очнитесь!»
Как не скажет как о рабах! Как не говорить правду?!?Это не правда, это пунктик в голове…
Как не говорить что Земля обращается вокруг солнца а не наоборот? Только из-за того что одурманенные люди, под руководством лжецов и мерзавцев за это сожгут на костре?
Как не говорить о крепостном праве. о том что у нас первый университет появился на 800 лет позже нежели в Европе?Ну, Русь вообще моложе Европы… И Христинаство приняла позже. Так что вполне естественны сдвиг… Но на Руси не жгли столько народу, сколько в Европе…
Как не говорить что первого нашего ученого Ломоносова и то хотели казнить — не то видите ли думал и мракобесный орган правительственной пропаганды и одурманивания мозгов — православная церковь требовала его казни?Говорите… Только это не про рабство… и, кстати
«Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и величие Бога. И не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию».М. В. Ломоносов
«Наука и религия – две разные и одинаково законные области человеческой жизни. Они могут одна другую пересекать, но противоречить друг другу они не могут… Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал своё величество, в другой свою волю. Первая книга – видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по Псалтыри можно научиться астрономии или химии»М. В. Ломоносов
«Цель науки – благовествовать неумолчно Творческую силу, премудрость и величество Бога».М. В. Ломоносов
У Ломоносова уже видите, мозги были типа одурманены…
Герцен… Ну вот
www.epwr.ru/quotauthor/txt_147.php
Запад сгнил и в его обветшавшие формы не влить уже новой жизни. Вера в общину и русский народ спасала Герцена от безнадежного взгляда на судьбу человечества. Впрочем, Герцен не отрицал возможности того, что и Россия пройдёт через стадию буржуазного развития. Защищая русское будущее, Герцен утверждал, что в русской жизни много безобразного, но зато нет закоснелой в своих формах пошлости. Русское племя — свежее девственное племя, у которого есть «чаянье будущего века», неизмеримый и непочатой запас жизненных сил и энергий;Так что, с рабами и у Герцена не все так просто… еще раз
Русское племя — свежее девственное племя, у которого есть «чаянье будущего века», неизмеримый и непочатой запас жизненных сил и энергий
Именно человек. который любит людей и скажет — «Рабы, очнитесь!»Махатма Ганди любил людей. Интересно, он в таком тоне говорил-«рабы, очнитесь»? Думаю, что нет, но покопаюсь…
Насчет Ломоносова… смешно вышло… а вы что от него ждали? Чтобы он в 18 веке был атеистом? Смотрите как еще смешнее с вашими цитатами получается — несмотря на эти его высказывания православная церковь требует его казни… Забавно… это как надо лизать жопу церкви и власти. что бы она не требовала что бы тебя казнили?
Насчет Герцена — да поймите ни он, ни Пушкин ни я не думал и не думает о Западе как о рае. Но Герцен всегда высказывался недвусмысленно об ост алости России. И чего тут такого? Это же правда
Ганди именно говори — рабы очнитесь. Просто он призывал к «тихому байкоту» А что ему оставалось делать, ели индусы уже много раз делали попытки вооруженной борьбы, но… англичане есть англичане и все утопало в крови
Насчет Герцена — да поймите ни он, ни Пушкин ни я не думал и не думает о Западе как о рае. Но Герцен всегда высказывался недвусмысленно об ост алости России. И чего тут такого? Это же правда
Ганди именно говори — рабы очнитесь. Просто он призывал к «тихому байкоту» А что ему оставалось делать, ели индусы уже много раз делали попытки вооруженной борьбы, но… англичане есть англичане и все утопало в крови
Смотрите как еще смешнее с вашими цитатами получается — несмотря на эти его высказывания православная церковь требует его казни… Забавно… это как надо лизать жопу церкви и власти. что бы она не требовала что бы тебя казнили?Ну и о чем это говорит? На западе люди горели как спички на кострах… Намного больше чем в России (хотя и здесь горели)… Ну и с Галилеем терки были у католиков…
Почему вы считаете, что в России всё было хуже непонятно… Судя по количеству сожженных наоборот....;)
Насчет Герцена — да поймите ни он, ни Пушкин ни я не думал и не думает о Западе как о рае. Но Герцен всегда высказывался недвусмысленно об ост алости России. И чего тут такого? Это же правдаГерцен хотел социализма. Ну и да, по развитию общественного строя россия отставала… Но, причем здесь рабы?
Ганди именно говори — рабы очнитесь.Стоп, стоп, стоп-он точно так говорил? Вот именно рабы? Я сильно сомневаюсь в этом, но если вы приведете мне ссылку, признаю неудачность своего примера с Ганди.
Кстати, наши русские рабы прогнали поляков (которые не рабы) в смутное время.
Наши русские рабы прогнали не рабов наполеона (партизанские отряды никак не вычеркнуть из истории), да и в армии кто служил? Сусанин тоже был из рабов… И поднимается пвопрос-а рабы ли? Способны ли на такое рабы? ;)
И еще возвращаясь к термину «рабы». в нашем культурном коде это слово несет в себе презрительный, негативный эмоциональный оттенок… Когда кто то, говорит про кого то «рабы», как правило при этом ставя себя выше… Но когда котого или чего то любят (девушку, друга (здесь просьба не пошлить), родителей, страну, народ), имею ввиду именно любят, а не симпатизируют, то как правило не отделяют себя от обьекта любви, следовательно никогда не позволит себе того, что его типа возвысит… К примеру (условно)-ваша девушка больна… проблемы с алкоголем… А это ведь болезнь. Так вот, если вы её любите, реально любите, вы никогда не скажете «ты алкоголичка». А тому, кто скажет вам такое (зная вашу горячность тут), почти не сомневаюсь-набьете морду и предупредите «ещё раз услышу, паскуда....»
Кстати, наши русские рабы прогнали поляков (которые не рабы) в смутное время.Ха-ха! Прогнали поляков, чтобы как быдло подчинится засилью своих бояр и правлению немецкой династии! Ха-ха!
Наши русские рабы прогнали не рабов наполеона
Прогнали Наполеона?! да русскому мужику был один хер — наполеон или какой то там Александр. Я очень люблю историю войны 1812 года. никакой партизанской войны во время того как наполеон шел на Москву не было — русскому мужику было насрать — более того во многих областях куда входили французские части люди даже не знали что идет война (читать то их при рабском режиме не учили — газет они не читали) Русски мужик поднялся против армии французов когда тот уже отступал от Москвы и стал с голодухи грабить деревни — вот ту народ за свое шкурное поднялся. Причем нападали не только на французСкие но и на русские отряды. ПОТОМУ ЧТО РУССКОМУ МУЖИКУ ВСЕГДА БЫЛО НАСРАТЬ НА ЭТО ГОСУДАРСТВО ГДЕ ЕГО ДЕРЖАЛИ В ЧЕРНИ И ГОЛОДЕ И ПЛЕВАЛ ОН НА НЕГО
Так вот, если вы её любите, реально любите, вы никогда не скажете «ты алкоголичка». А тому, кто скажет вам такое (зная вашу горячность тут), почти не сомневаюсь-набьете морду и предупредите «ещё раз услышу, паскуда....»Не надо этого дешевого наперсточничества. Я люблю людей, люблю мой народ и ненавижу государство, ненавижу свиные рыла, которые на протяжении столетий делали мой народ рабом и холопом
Ирония судьбы в том, что армия Наполеона несла с собой везде и всюду отмену всех феодальных прибамбасов с сожжением долговых книг.
И только у нас осечка вышла… а когда Наполеона прогнали обратно через всю Европу, только Австро-Венгрия восстановила крепостное право обратно.
И только у нас осечка вышла… а когда Наполеона прогнали обратно через всю Европу, только Австро-Венгрия восстановила крепостное право обратно.
Кстати да, формально наполеон нес свободу людям гораздо большую нежели была у них при диктаорском правлении немецких самодуров Романовых. Достаточно вспомнить что в знак доброй воли к прогрессивной войне за независимость США он подарил США очень большую часть французских земель на североамериканском континенте
я уже приводил недавно ссылку на статью
она весьма спорная, но при критическом осмыслении имхо может быть полезна
и уж если дискуссия здесь сильно с ее темой перекликается, приведу еще разок
Как наши предки стали рабами
она весьма спорная, но при критическом осмыслении имхо может быть полезна
и уж если дискуссия здесь сильно с ее темой перекликается, приведу еще разок
Как наши предки стали рабами
Вот на вашем месте не верил бы я «сукам Кохам» у них есть определенная задача, и они её работают, включая и такими статьями…
Кстати, это разве вы не про Коха (в т. ч.) писали
Я вот, не знаю, какой вы коммунист… Но вы не глупый человек. И вы конечно знаете, что если внушать человеку из дня в день «Ты тупой»-со временем он таким и будет себя осознавать и таким же станет… Если говорить человеку «Ты раб»-случится то же самое… Если говорить народу «Ты-раб», в т.ч. через такие статьи… Если вы это понимаете, но все же приветствует такие статьи, и пытаетесь доказать, что наш народ раб (под какими бы побудительно-призывными причинами вы это не делали), то неволько закрадываются мысли… А какие у вас цели, не такие же как у Коха?
Прошу не считать это за личный наезд, я просто попытался мыслить логически… Возможно, я ошибаюсь.
Кстати, это разве вы не про Коха (в т. ч.) писали
ненавижу свиные рыла?
Я вот, не знаю, какой вы коммунист… Но вы не глупый человек. И вы конечно знаете, что если внушать человеку из дня в день «Ты тупой»-со временем он таким и будет себя осознавать и таким же станет… Если говорить человеку «Ты раб»-случится то же самое… Если говорить народу «Ты-раб», в т.ч. через такие статьи… Если вы это понимаете, но все же приветствует такие статьи, и пытаетесь доказать, что наш народ раб (под какими бы побудительно-призывными причинами вы это не делали), то неволько закрадываются мысли… А какие у вас цели, не такие же как у Коха?
Прошу не считать это за личный наезд, я просто попытался мыслить логически… Возможно, я ошибаюсь.
вы наверное считаете, что истинный патриотизм — это закрывать глаза на собственную историю и слепо твердить что все было хорошо?
или может быть извлекать уроки из того, что было плохо, чтобы это не повторилось?
или может быть извлекать уроки из того, что было плохо, чтобы это не повторилось?
Ха-ха! Прогнали поляков, чтобы как быдло подчинится засилью своих бояр и правлению немецкой династии!Дык ключевое здесь «прогнали»… А это уже не рабская психология…
Насчет же
чтобы как быдлоПочему как быдло? Для них это нормальный порядок вещей, миропорядок данный Всевышним, про теорию классов и вообще учение Маркса и социализм им Удальцов видимо забыл рассказать....;)
Не окучил поляну :)))))
А с другой стороны и бунты случались… Но как сказал Пушкин
Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!А еще он сказал (в окончательную редакцию не вошло, осталось в черновике)
«Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка».
Дык ключевое здесь «прогнали»… А это уже не рабская психология…да с чего это вы взяли?
вон, в классике: холопы Троекурова прекрасно гоняли и наводили страх на окружающие поместья… чтобы угодить своему барину
Ну, художественные произведения не будем обсуждать… Кстати, мой одноклассник, помню спросил нашу учительницу, «ну вот уехал Дубровский во Францию, а какова его дальнейшая судьба»-«Нууу, он занялся революционной деятельностью»… Вот дома веселуха была, когда я родителям рассказал про ответ препода…
А время смуты-оно и есть время смуты… Думаю, что кого то «заставить» изгонять поляков было невозможно…
А время смуты-оно и есть время смуты… Думаю, что кого то «заставить» изгонять поляков было невозможно…
Думаю, что кого то «заставить» изгонять поляков было невозможно…
я думаю, что в этом-то и суть рабской психологии
что заставлять не надо
не то, чтобы свободных людей обязательно надо, но свободные люди с большой неохотой в любую войну вступают и бьются не за «хозяина», а за собственное будущее, свою страну, жизнь своих сыновей
а вот рабы да холопы уже от чистого сердца и с благородным порывом бьются за хозяина
лишь бы чего не случилось и хозяин не поменялся
со своим уж как-то привычнее
как оно там было сейчас уже не поймешь из каких соображений все делалось
но факт остается фактом — поляков да наполеона прогнали, а сами рабами так и остались
т.е. сражаться за светлое будущее себя и своих сыновей они не п могли, потому что будущее это не то чтобы светлое сильно было
а сами рабами так и остались1. Ну, всякие бунты-восстания то были-это раз.
т.е. сражаться за светлое будущее себя и своих сыновей они не п могли, потому что будущее это не то чтобы светлое сильно было
2. Я уже писал-но повторюсь-забыли им про социализм рассказать, забыли.
3. Тогда уже царь считался помазанником… Да и устройство считалось данным свыше Бунтовать против Всевышнего? (не забывайте, тогда атеизм был не сильно популярен)
4. Да и… светлое будущее в представлениях того времени-это скорее рай (тот куда душа
после смерти попадает)
кстати, насчет религии очень показательно получается вот что:
именно ведь в православии считается что лучшее служение Богу — это отшельничество, самоограничение, пост и молитва…
а вот в католицизме высшая доблесть перед Богом — это ему деятельное служение: ордена, которые огнем и мечом несли «истинный свет» варварам, которые во многом и сформировали облик совеременного мира.
так что может быть корни этого «непротивления» нашего народа лежат очень глубоко…
именно ведь в православии считается что лучшее служение Богу — это отшельничество, самоограничение, пост и молитва…
а вот в католицизме высшая доблесть перед Богом — это ему деятельное служение: ордена, которые огнем и мечом несли «истинный свет» варварам, которые во многом и сформировали облик совеременного мира.
так что может быть корни этого «непротивления» нашего народа лежат очень глубоко…
именно ведь в православии считается что лучшее служение Богу — это отшельничество, самоограничение, пост и молитва…Нее, тут, я уже по некоторым причинам немного более компетентно скажу. В православии совсем не нужно Всевышнему «служить». Главная цель православного-это улучшение себя, улучшение своей души (сюда входит таки да-воспитание смирения, и воспитание в себе Любви к Всевышнему и к ближнему (эти два пункта главные)). Кстати, блаженный Августин, кажется еще сказал, на тему христианской практики «Люби Всевышнего и делай все что хочешь». Отвлекся, продолжаю…
А пост, молитвенное правило, посещение литургий-это нужно не для службы Ему, не для умасливания, а именно для тренировки души, для обеспечения развития этой самой души в нужном русле… Ну, а уж какая тренировка отшельничество-думаю вы и сами можете предствавить…
Кстати, Иван Крестьянким (ну очень известный и почитаемый церковный деятель, умер в 2006 ) сказал так «В монастыре спасается слабый, а сильный спасается в миру» :)
Насчет же католицизма-не могу ничего сказать… Но все эти крестовые походы… Костры инквизиции (в общем то и в истории православия были костры), совершенно протвивоположно тому, о чем говорил Иисус. К примеру, не пустили его с учениками в какое то село, прогнали… Ученики стали подзуживать типо «Давай позовем Илью (громовержца), он их спалит»-«Не судить я пришел в этот мир, но спасать»… Так что… вот.
Но возвращаясь к вопросу повторюсь смирение, умения принимать всё что происходит с тобой-таки да одни из главных добродетелей. Это конечно не означает сложить лапки к верху, тут скорее смысл «Делай что должно, и будь что будет»
ну я может не настолько глубоко знаю православие, но факт налицо: я не знаю ни одного православного ордена
может они и были, но известности не обрели
зато количество известных орденов католиков огромно и столь же огромен их вклад в культуру и развитие средневековой европы
как ни крути а сильно разнится поведение: православные где-то во внутреннем мире ищут Бога, католики — в реальной деятельности по донесению слова Божия до самых отдаленных уголков планеты
может они и были, но известности не обрели
зато количество известных орденов католиков огромно и столь же огромен их вклад в культуру и развитие средневековой европы
как ни крути а сильно разнится поведение: православные где-то во внутреннем мире ищут Бога, католики — в реальной деятельности по донесению слова Божия до самых отдаленных уголков планеты
Кстати, да… Чтоб не показалось что я наезжаю на католицизм…
Вроде как кто то из последних пап осудил и крестовые походы, и инквизицию, и преследование еврейства…
В православии тоже много кого преследовали-и первых протестантов, и раскольников…
Хотя многие иерархи (мировые), пытались одернуть Никона «Окстись, ты чего? Какая разница как крестится, сколько поклонов бить, это ж всё формалистика, суть не в этом!». Но он не внял… Сейчас старообрядская церковь вполне себе признана РПЦ…
Вроде как кто то из последних пап осудил и крестовые походы, и инквизицию, и преследование еврейства…
В православии тоже много кого преследовали-и первых протестантов, и раскольников…
Хотя многие иерархи (мировые), пытались одернуть Никона «Окстись, ты чего? Какая разница как крестится, сколько поклонов бить, это ж всё формалистика, суть не в этом!». Но он не внял… Сейчас старообрядская церковь вполне себе признана РПЦ…
Нет, если вы действительно полюбите Россию, вы будете рваться служить ей; не в губернаторы, но в капитан-исправники пойдете, — последнее место, какое ни отыщется в ней, возьмете,Это как бэ не призыв к Болотной, верно? ;)
И напоследок
КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
И напоследок — ничего что Пушкин вместе с декабристами был не только «за» «либеральный переворот», но и участвовал в нем?
Подследственный по «болотному делу» Максим Лузянин ранее признал свою вину и согласился на сделку со следствием. В итоге его приговорили к 4,5 г. лишения свободы.
Всех кто не пошел на сделку, приговорили к меньшим срокам.
Путинское правосудие, такое правосудие.
Не верь, не бойся, не проси.
И да господа судьи, не удивлятесьесли когда вам однажды прилетит файер в окно или дробина в жопу.
Всех кто не пошел на сделку, приговорили к меньшим срокам.
Путинское правосудие, такое правосудие.
Не верь, не бойся, не проси.
И да господа судьи, не удивлятесь
Адвокат посоветовал фигурантам «болотного дела» попросить о помиловании
источник: icdn.lenta.ru
Адвокат Дмитрий Аграновский, который защищает Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева по «болотному делу», посоветовал своим подзащитным и другим фигурантам дела подать прошение о помиловании. Об этом он 24 февраля заявил агентству «Интерфакс».
Юрист пояснил, что считает просьбу о помиловании одной из форм защиты. Подать соответствующее ходатайство можно будет после вступления приговора в законную силу.
Как отметил Аграновский, фигуранты «болотного дела» не являются врагами государства. «Они протестовали против нечестных выборов, а не лично против президента», — заявил юрист.
Накануне заявления Аграновского о помиловании говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, осужденные по делу о массовых беспорядках на Болотной площади могут подать соответствующее прошение, как и любые другие осужденные.
В понедельник, 24 февраля, Замоскворецкий суд вынес приговор восьмерым фигурантам «болотного дела». Одна подсудимая, Александра Наумова (Духанина), получила условный срок, остальных приговорили к реальному лишению свободы — обвиняемые получили от двух с половиной до четырех лет колонии.
Всего после митинга 6 мая 2012 года под следствием оказались около 30 человек. Приговоры также вынесли Максиму Лузянину и Константину Лебедеву. Они получили 4,5 и 2,5 года колонии. Михаила Косенко отправили на принудительное лечение. Часть фигурантов амнистированы, остальные еще ожидают суда.
Ссылка на статью источника:
Lenta.ru Они любили Россию и ненавидели и презирали рабский строй и недостатки Россиивот эта фраза
Народ властвует в ней отвратительною властию демократииБыла написана где то в 1835 году… Видимо он все же не считал наш строй таким уж безнадежным…
Гоголь… Не очень понимаю, почему два его замечательных произведения-приговор режиму. Скорее это о нравах, о душе…
