Комментарии участников:
Вы знаете, я не думаю, что это лицемерие. Я думаю, что Роднина просто нас всех с вами не считает за людей, а Россию — за реальность. Как британский колониальный чиновник в Индии — бедным индусам можно нести любую пургу, все равно настоящая жизнь в Лондоне, а Индия так, место, где можно идиотничать сколько угодно. У Солженицына, кажется, был эпизод про молодого курсанта, трахавшего девушку в укромном месте, на которое, однако, выходили окна тюрьмы. Взглядов зэков он стеснялся не больше, чем взглядов собаки или кошки. Вот и мы с вами для Родниной такие собаки или кошки, на глазах у которых можно делать всё, что угодно. После чего, потерев крамольные твиты, ехать в Настоящий Мир, где дом, где семья, где жизнь, чтобы отдохнуть, набраться сил, и обратно в наш православный Бомбей, контролировать сбор духовности на плантациях («Иркутск. Ирина Роднина приедет на фестиваль «Дни русской духовности и культуры «Сияние России»).
Я всерьез уверен, что госпожа Роднина не считает русских за людей и относится к нам как к собачкам с кошечками, за которыми нужно присмотреть, прежде чем ее обратно к Людям пустят. И она даже не осознает свое поведение как лицемерие — такая категория к животным просто неприменима. И что о начале каких-то изменений в стране можно будет говорить лишь после того, как у колониальных управляющих, присылаемых к нам из-за границы, появится хотя бы минимальное ощущение стыда перед русскими.
Когда это произойдет? В Индии это произошло после Восстания Сипаев, когда восставшие индусы начали британским родниным немножко выкалывать глазки. И вот уже без глазок, ползая на переломанных ручках в собственной кровушке, британские роднины наконец уяснили, что индусы тоже люди и в отношениях с ними тоже надо приличие иметь. Можно сказать, что в последние минуты жизни, когда с британских родниных живьем сдирали кожу возмущенные пользователи индоязычного твиттера, в британских родниных наконец-то действительно, по-настоящему, без придуривания просыпалась совесть.
Каким образом добрый русский народ будет пробуждать совесть в российских родниных, я предсказывать не берусь.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/02/140211_rodnina_interview.shtml
Би-би-си: Но почему вы сразу этого не написали?
ИР.: Потому что тогда, если и была реакция, то это была реакция российских граждан. Сейчас же — реакция граждан Америки, поэтому я извинилась. В тот раз реагировали на меня, а в этот раз я уже представляла страну, представляла Олимпийские игры в России. Это не мои личные дела и амбиции, это интересы страны и соревнований, которые мы здесь [в Сочи] проводим.
Отдельной бы новостью сделать.
Я бы посмеялся на теми кто поставит [н].
Особенно интересно было бы мотивировку этих [н] прочитать :)
Я бы посмеялся на теми кто поставит [н].
Особенно интересно было бы мотивировку этих [н] прочитать :)
Особенно интересно было бы мотивировку этих [н] прочитать :)Хорошо.
То есть, пока Роднина здесь у нас из последних сил борется с геями и бездуховностью, американские геи ее дочь номинируют на престижную награду за политически верное отображение гей-проблем.Несмотря на прилагающиеся исторические обстоятельства, я всё же поддерживаю убеждение, что «сын за отца не отвечает». Или дочь за мать, как в данном случае. Новость о получении некоторой гражданкой США некоторой локальной премии — просто неинтересна. Интонации в духе, цитирую, «Роднина не отрекается от своей дочери, не объявляет ее агентом мирового пидоромасонства» — для меня некрасивы и неприятны.
То есть, ехидство в адрес г-жи Родниной, возможно, и было бы уместно, если бы это была публицистическая заметка (и если бы она была написана более адекватным языком). Но я не вижу ни значимости новости, ни эстетической ценности текста. Как мне показалось, вынесение (субъективной) оценки «неинтересно» было вполне оправдано. Мне действительно активно не хотелось видеть данный текст в основной ленте.
Спасибо за ответ. Но я имел ввиду интервью Родниной для ББС. Оно как раз лишено тех недостатков, о которых упомянули вы и ИмяФамилия. Мне просто интересно было бы увидеть: кто оценивает новости, а кто (скажу обтекаемо :)) нечто иное.
воу-воу-воу палехче… Т.е. она ОПЯТЬ соврала??? пздц…
p.s.
стал уважительно относиться к нашим спортсменам пренебрегшими возможностью стать чинушами. Спортсмены-думцы отвратительны.
p.s.
стал уважительно относиться к нашим спортсменам пренебрегшими возможностью стать чинушами. Спортсмены-думцы отвратительны.
Вы не поняли. Дело даже не во вранье, а в этом:
это была реакция российских граждан. Сейчас же — реакция граждан Америки, поэтому я извиниласьГраждане России для Родниной — люди второго сорта. О чем в первом комменте и написано:
Я думаю, что Роднина просто нас всех с вами не считает за людей, а Россию — за реальность. Как британский колониальный чиновник в Индии — бедным индусам можно нести любую пургу, все равно настоящая жизнь в Лондоне, а Индия так, место, где можно идиотничать сколько угодно.
Би-би-си: Считаете ли вы, что вся эта история — это часть какой-то информационной войны?ляяяяя вот это каша в голове… сначала обозвать сограждан быдлом недостойным извинений, а потом еще и про травлю начать…
И.Р.: Абсолютно. В сентябре это была внутренняя война.
У нас есть внутри своя война между группами, партиями, обществом. То же самое и сейчас. Все, что вокруг Сочи, и связано с информацией… Нас, честно говоря, поразило, что очень много людей приехало сюда с одним желанием — найти негатив. Не приехать на Олимпийские игры, а именно найти что есть нехорошего.
Когда это произойдет? В Индии это произошло после Восстания Сипаев, когда восставшие индусы начали британским родниным немножко выкалывать глазки. И вот уже без глазок, ползая на переломанных ручках в собственной кровушке, британские роднины наконец уяснили, что индусы тоже люди и в отношениях с ними тоже надо приличие иметь. Можно сказать, что в последние минуты жизни, когда с британских родниных живьем сдирали кожу возмущенные пользователи индоязычного твиттера, в британских родниных наконец-то действительно, по-настоящему, без придуривания просыпалась совесть.Слова больного (на голову), несчастного и осзлобленного чела.
заголовок спамный. В первоисточнике др текст = додумано автором ньюса?
ой перчитал так и в превью какой то поток сознания ( может и верный но не новость это никакая) автора ньса.
Ну чтож видать мой черед «неправомерное» (с) поставит. Извини дорогуша но или НА новость как в превью ссылку либо вы сам источник новости а ссылка СОВСЕМ на другой текст!
ой перчитал так и в превью какой то поток сознания ( может и верный но не новость это никакая) автора ньса.
Ну чтож видать мой черед «неправомерное» (с) поставит. Извини дорогуша но или НА новость как в превью ссылку либо вы сам источник новости а ссылка СОВСЕМ на другой текст!
модератор думаю лопата (с) применена мною в нарушение правил. Новость нужно былоисправить. Но у мене нет времени (
А я лично считаю что это спам, так что поводов отключать лопату не вижу. Но если ИмяФамилия так просится в бан, то думаю можно уважить и отключить комменты)
По мне так реклама какой-то там тетки, потому спам.
Мне показалось что человеку тяжело на сайте Ньюс2, поэтому он попросил себя забанить. В любом случае суицид это аномально и нездорово (даже если ты диспетчер по вине которого погибло 500 человек), и это нужно как-то лечить, тем более что по вине ИмяФамилия никто не погиб — если он считает что накосячил — извинился перед автором новости — и все — нечего модераторов просить чтоб его прихлопнули.
Мне показалось что человеку тяжело на сайте Ньюс2, поэтому он попросил себя забанить. В любом случае суицид это аномально и нездорово (даже если ты диспетчер по вине которого погибло 500 человек), и это нужно как-то лечить, тем более что по вине ИмяФамилия никто не погиб — если он считает что накосячил — извинился перед автором новости — и все — нечего модераторов просить чтоб его прихлопнули.
обоснуйте пож-ста почему спамну так откровенно манкировать в отношении сообщества Н2 размещая новость и тут же в превью давая ей оценочное суждение. Не спам конечно — но
1. Не правильное оформление новости.
2. С ярко выраженным пренебрежением к читателям.
Чтож мы только превью читаем? Не углубляясь в вопрос. Событие кста и без того яркое и одиозное что бы его еще усиливать таким заголовком и рассуждениями в превью.
зы. Про откл каментов — я так то могу обматерить когонить… если нужно.