Комментарии участников:
А почему никто не возвращается к высказыванию господина Багирова о ленинградцах и блокаде? В свете его анализа на экстремизм?
Его даже цитировать страшно, действительно, чисто по-человечески страшно…
Его даже цитировать страшно, действительно, чисто по-человечески страшно…
Прошу прощения, коллега, подскажите, кто такой Багиров и что он сказал?
P.S. Кто такой Багиров уже
нашел. Этот Багиров?
P.S. Кто такой Багиров уже
нашел. Этот Багиров?
Ну, Багиров — писатель, довереное лицо этого президента на послединх выборах.
А погуглите. Я не хочу эту грязь цитировать…
А погуглите. Я не хочу эту грязь цитировать…
http://www.kp.ru/daily/25830/2805715 БАГИРОВ ЭДУАРД ИСМАГИЛОВИЧ, дата рождения — 25 октября 1975 года, основное место работы — писатель, кинодраматург, кинопродюсер.
А чему Вы удивляетесь?
Не знаю, на Лурке описан как весьма скандальная личность.
Ну это все нашел. А вот что он там о Ленинграде сказал, незнаю как искать, в каком контексте.
Ну да не важно, наверное какая нибудь грязь или площадная брань, судя по образу.
Ну это все нашел. А вот что он там о Ленинграде сказал, незнаю как искать, в каком контексте.
Ну да не важно, наверное какая нибудь грязь или площадная брань, судя по образу.
триколор с окадой тоже случайно его решили исключить? а чо все ровно звонок от кого надо был или как всегда без звонка взяли под козырек.
Насколько я понимаю, многие из тех, кто поперед батьки «взял под козырек», не дождавшись звонка от «кого надо» вернули Дождь обратно. Среди них был, кажеться Ростелеком. Отсюда в принципе можно сделать вывод, что Триколор действовал исходя из своей позиции. Не утверждаю, что здесь не может быть ошибки, но основания для такого вывода есть, вы не находите?
такое слово как самоцензура и рабское сознание вам знакомо? + ко всему коммерческая жилка опирающаяся на вышеприведенное…
Дождик, как Вы выразились, накрылся за свою подрывную тональность. И правильно накрылся. Правда теперь всем недовольным придётся искать другую нишу, разбредутся они по сайтам и весям, а так бы сидели все вместе у телевизора и слушали, слушали, слушали и… сидели, сидели, сидели на диване.
глупости не говорит пож-ста. вроде умный человек а вторите этой идиотской истерии, созданной на пустом месте.
Может Вы конечно не поняли, я считаю, что Дождик накрылся правильно, т.е. логично, исходя из логики его деятельности. Лично я бы его не стал закрывать. Он выполнял важную для российской общественности канализационную функцию. Вы не огорчайтесь. Пошумят пошумят и откроют снова. В дерьме копаться не у многих охота появится. Так что у Дождя в нашем медийном пространстве конкурентов пока нет.
деятельность простая. Вопрос в программе Дилетанты. А вокруг такая истерика, что можно подумать они в прямом эфире совокуплялись.
Она всего-лишь депутат, т.е. законный представитель других подонков. И наверняка в Петербурге найдутся те, кто с ней согласен.
Задача общества — бороться с подонками, для своего выживания, и весьма эффективный путь — бороться с представителями (депутатами) этих подонков.
Задача общества — бороться с подонками, для своего выживания, и весьма эффективный путь — бороться с представителями (депутатами) этих подонков.
Я считаю, что в данном случае не формальная борьба при помощи прокуратуры, а неформальная — в виде общественного остракизма — будут намного более эффективны и принесут больше пользы.
депутат, т.е. законный представитель других подонковну, изначально, депутат это представитель народа в законодательной власти. так было раньше, в древней Руси, наверное.
Ждем исключения из ЗакСа и ваще истерики по НТВ, РТР, ОРТ, а также призывы к возбуждению уголовки… надо быть последовательным.
Ждем исключения из ЗакСа и ваще истерики по НТВ, РТР, ОРТ, а также призывы к возбуждению уголовки… надо быть последовательным.Возможно истерика и будет, только в меньших масштабах.
Ибо известность и масштабы этой депутатки, намного меньше масштабов и известности Дождя.
Да вы обалдели — дать целых 3000 рублей тем, кто голодал меньше 120 дней. Это даже полезно — сейчас бодро стоят в очередях за пособиями.
А тут некоторые депутаты не каждый год могут позволить себе на Багамах отдохнуть от трудов праведных.
А тут некоторые депутаты не каждый год могут позволить себе на Багамах отдохнуть от трудов праведных.
Наличие интеллекта — очень редкая черта у людей. У этого человека явно его нет. Интеллект нужен, в данном случае, чтобы понимать ситуация, не побывав в ней лично. Она не понимает. Ничего удивительного в ее высказывании.
Правда, если человек не понимает, он должен бы советоваться со знающими. Если и этого не случается, то, из-за того, что барышня является политиком, ее надо отстранить и завести на нее административку. Минимум.
Правда, если человек не понимает, он должен бы советоваться со знающими. Если и этого не случается, то, из-за того, что барышня является политиком, ее надо отстранить и завести на нее административку. Минимум.
Наличие интеллекта — очень редкая черта у людей. У этого человека явно его нет.Да фиг с ним с интеллектом. У неё чем то намного более важным проблемы…
Отсутствие интеллекта-не самое страшное.
Ну, да, никогда не стоит забывать про то, что за каждым политиком стоит его «спичрайтер». Кто уж это? Другой вопрос.
Я вас умоляю, депутатка городского пошиба, какой спичрайтер? Тем более это не было заготовленной речью, была дискуссия, она сказала что то вроде «проживает 17000 блокадников и какое то количество недоблокадников, как мы их называем...»
То, что она дура-понятно. Но не это самое страшное.
То, что она дура-понятно. Но не это самое страшное.
Кстати, а вы правы: по Владимирвладимировичу тоже видно, что без спичрайтера не умеет он говорить (это я про его недавнее высказывание на счет культурного воспитания детей). Я это к тому, что лучше бы уж у каждого, даже мало-мальского политика, был бы кто-то, кто, если сам политик не может, «фильтровал» бы его базар.
А в чем тогда проблема, по-вашему?
А в чем тогда проблема, по-вашему?
Кстати, а вы правы: по Владимирвладимировичу тоже видно, что без спичрайтера не умеет он говорить (это я про его недавнее высказывание на счет культурного воспитания детей).А что он сказал то? Я не любитель читать речи ВВ, потому не в теме…
что лучше бы уж у каждого, даже мало-мальского политика, был бы кто-то, кто, если сам политик не может, «фильтровал» бы его базар.Ну, думаю мелким политикам он не по карману… Или может по карману, но с существенными потерями.
А в чем тогда проблема, по-вашему?В совести, в размытии нравственных и святых понятий.
Можно быть глупым (разумеется в той в той мере, что бы при этом жить в обычном обществе,
а не в спец.заведении), это не страшно, люди разные бывают.
А вот когда размыты нравственные нормы-это уже страшно.
А давайте закроем «Российскую газету».
За статью, которая так и называется: «Недоблокадники».
www.rg.ru/2010/04/26/a390430.html
Три года висит статья и никого никак не смущает.
Ах да, это же не «дождь», а как там его:
За статью, которая так и называется: «Недоблокадники».
www.rg.ru/2010/04/26/a390430.htmlТри года висит статья и никого никак не смущает.
Ах да, это же не «дождь», а как там его:
официальный печатный орган Правительства Российской ФедерацииПопутал, извиняйте.
За статью, которая так и называется: «Недоблокадники».Вы статью то читали? Что с ней не так? «Не читал, но осуждаю?»
Три года висит статья и никого никак не смущает.
Так за что её закрывать?
Ах да, это же не «дождь», а как там его:Вы о чем? Дождь никто не закрывал. Прокуратура не имеет претензий.
Читал-читал. Не сомневайтесь. И ролик на КП смотрел, в котором, помимо прочего, говорится что «недоблокадник» — самоназвание. Это первое, по поводу самого слова «недоблокадник».
Второе: данной теме несколько лет и данный материал КП это дешевый пиар журналистов и конкретно господина Вишневского(он кажется даже не в курсе самоназвания), которым насрать на людей, главное сенсацию вытащить и представить в нужном свете. Ребята в тренде, так сказать.
Так что в словах Раховой я лично не вижу никакого цинизма: закон есть закон(возможно плохой, неправильный, несправедливый, но он действующий).
Третье. Я считаю, что льготы и доп выплаты должны быть у ВСЕХ детей, родившихся во время ВОВ. Глупо делить людей по критерию: вписались ли они в какой-то срок и место проживания. Жизнь в тылу или оккупации была не намного слаще — или по калориям будем считать-делить?
Вот только еще один момент: я бы не стал ставить знак равенства между ветеранами ВОВ и детьми войны. К первым уважение: за их вклад в Победу(слава богу пенсии нормальными сделали — одно из немногих решений Путина, за которое я ему благодарен). Ко-вторым, жалость как к людям, которые в силу трагедии лишились как минимум детства. Иначе есть риск получить очередное бревно Ленина.
Вообще, моя предыдущая реплика была с долей сарказма. Продолжу в этом же ключе: если уж проводить аналогии между «дождем» и РГ, то ведь не обязательно прокуратуру привлекать? «Сознательный» провайдер может просто отказать РГ в доступе в инет, а «Роспечать» (или кто там щас) — разорвать договор о доставке-распространении. Да и правительство может сменить свой официальный печатный орган :)))
Второе: данной теме несколько лет и данный материал КП это дешевый пиар журналистов и конкретно господина Вишневского(он кажется даже не в курсе самоназвания), которым насрать на людей, главное сенсацию вытащить и представить в нужном свете. Ребята в тренде, так сказать.
Так что в словах Раховой я лично не вижу никакого цинизма: закон есть закон(возможно плохой, неправильный, несправедливый, но он действующий).
Третье. Я считаю, что льготы и доп выплаты должны быть у ВСЕХ детей, родившихся во время ВОВ. Глупо делить людей по критерию: вписались ли они в какой-то срок и место проживания. Жизнь в тылу или оккупации была не намного слаще — или по калориям будем считать-делить?
Вот только еще один момент: я бы не стал ставить знак равенства между ветеранами ВОВ и детьми войны. К первым уважение: за их вклад в Победу(слава богу пенсии нормальными сделали — одно из немногих решений Путина, за которое я ему благодарен). Ко-вторым, жалость как к людям, которые в силу трагедии лишились как минимум детства. Иначе есть риск получить очередное бревно Ленина.
Вообще, моя предыдущая реплика была с долей сарказма. Продолжу в этом же ключе: если уж проводить аналогии между «дождем» и РГ, то ведь не обязательно прокуратуру привлекать? «Сознательный» провайдер может просто отказать РГ в доступе в инет, а «Роспечать» (или кто там щас) — разорвать договор о доставке-распространении. Да и правительство может сменить свой официальный печатный орган :)))
Читал-читал. Не сомневайтесь.Тогда прошу прощения за наезд «Не читал но осуждаю».
Был неправ.
Второе: данной теме несколько лет и данный материал КП это дешевый пиар журналистов и конкретно господина Вишневского(он кажется даже не в курсе самоназвания), которым насрать на людей, главное сенсацию вытащить и представить в нужном свете. Ребята в тренде, так сказать.Тут мне трудно что то сказать, я не в теме.
Так что в словах Раховой я лично не вижу никакого цинизма: закон есть закон(возможно плохой, неправильный, несправедливый, но он действующий).С фразой начинающийся словами «закон есть закон» согласен полностью.
Говоря о цинизме подразумевал вырвашееся «недоблокадники». Нехорошее слово. Я понимаю, что возможно ничего плохого не подразумевалось, такой казённый удобный термин, но…
Третье. Я считаю, что льготы и доп выплаты должны быть у ВСЕХ детей, родившихся во время ВОВ. Глупо делить людей по критерию: вписались ли они в какой-то срок и место проживания. Жизнь в тылу или оккупации была не намного слаще — или по калориям будем считать-делить?Согласен. Полностью.
Вот только еще один момент: я бы не стал ставить знак равенства между ветеранами ВОВ и детьми войны.И тут согласен.
Продолжу в этом же ключе: если уж проводить аналогии между «дождем» и РГБлин, вот не вижу я тут аналогий… Даже с учетом «доли сарказма».
«Сознательный» провайдер может просто отказать РГ в доступе в инетНу, тут проблем нет-ныне провайдеров полно, хостеров тоже. Кто нить один откажет, очередь выстроится.
Мне по большому счету фиолетов Дождь, но я вобщем то за то, что он остался.