Вчера Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ не смогла удовлетворить представление председателя СКР Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи арбитражного суда Москвы Ирины Барановой, заподозренной в коррупции. На заседании ВККС выяснилось, что судья скрылась в США, где собирается родить ребенка.

На заседании ВККС судья-докладчик сообщил, что Ирину Баранову неоднократно пытались уведомить о предстоящем разбирательстве через родственников и арбитражный суд. Однако на заседание она не явилась и, по данным правоохранительных органов, находится в США. Следователь главного следственного управления (ГСУ) СКР по Москве Максим Бакун зачитал справку ФСБ, из которой следовало, что 21 декабря 2013 года судья вылетела из аэропорта Шереметьево по туристической визе в Майами, а обратно не вернулась. При этом в деле имеются данные о том, что у себя на работе госпожа Баранова оформила декретный отпуск с 16 декабря 2013 года по 4 мая 2014 года. А по словам ее коллег, вскоре должна родить.

Следователи пытались уведомить госпожу Баранову о предстоящем разбирательстве через ее мать и взрослого сына — студента МГИМО. Однако они представителю ГСУ СКР даже дверь не открыли. При этом студент пояснил, что мать запретила ему брать какую-либо корреспонденцию для нее. А бывший муж судьи сообщил, что связей с ней не поддерживает.

Сотрудники арбитражного суда, как следует из материалов дела, 17 января дозвонились до госпожи Барановой, но она сообщила, что находится в другом городе и в Москву возвращаться не собирается, так как плохо себя чувствует. «Таким образом, Баранова заседание проигнорировала»,— сделал вывод судья-докладчик.

В ходе разбирательства также выяснилось, что во время доследственной проверки, проводившейся в прошлом году, госпожа Баранова отказалась давать пояснения следователю, сославшись на 51-ю статью Конституции. Все процессуальные действия она молчала, обмениваясь записками с адвокатом, в результате следствию не удалось получить образцы голоса судьи Барановой для проведения экспертизы.

Как уже сообщал «Ъ» (см. «Ъ» от 28 января), на судью Баранову правоохранительные органы вышли, прослушивая телефонные переговоры предпринимателя Михаила Чернова — фигуранта уголовного дела о рейдерском захвате здания N3 на Гоголевском бульваре. Из них они узнали, что эта судья могла получить от господина Чернова более €100 тыс. и $4 тыс., а потом склонила другую судью к вынесению решения в пользу взяткодателя. Арбитражем за его компанией «Аквамарин Лимитед» было признано право собственности на здание площадью 920,9 кв. м. Господин Чернов сел на девять лет. А в действиях судьи Барановой СКР усмотрел признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 и ч. 5 ст. 291 (подстрекательство к даче взятки) и ч. 4. ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) УК РФ. Впрочем, согласие на возбуждение уголовного дела члены ВККС не дали, решив, что судья не была должным образом уведомлена о заседании……