Сергей Глазьев: «Украинское руководство не читало соглашение с ЕС» (Эксклюзивное интервью советника президента Сергея Глазьева)

отметили
28
человек
в архиве
Сергей Глазьев: «Украинское руководство не читало соглашение с ЕС» (Эксклюзивное интервью советника президента Сергея Глазьева)
Советник президента Сергей Глазьев в эксклюзивном интервью Business FM рассказал о том, почему Украина не стала подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Беседовал главный редактор Business FM Илья Копелевич.
Сергей Юрьевич, хотелось бы вернуться к истории с Украиной на полтора-два месяца назад. Заявления украинских первых лиц о том, что они сначала, возможно, не подпишут, а потом окончательно не подпишут, еще за месяц до 25 ноября выглядели совершенно неожиданными. Как все это происходило? В какой момент произошла переоценка ситуации со стороны Януковича и Азарова?
Сергей Глазьев: Вы знаете, слов о том, что они, возможно, не подпишут, я даже не припомню. Решение Янукович принял резкое и неожиданное и для своего ближайшего окружения и правительства, и оппозиции.
А для вас?
Сергей Глазьев: Я был уверен, что Украина не подпишет соглашение, и об этом говорил еще с апреля месяца. Подписывать такое соглашение — безумие. Я мог объяснить желание украинского правительства подписывать соглашение только одним — они его не читали. Моя задача состояла, во-первых, в том, чтобы заставить их прочитать, что там написано. Во-вторых, обсудить это с украинскими промышленниками, деловыми кругами и экспертами.

Мы по совместному решению создали группу экспертов, включающую и правительственных чиновников, и представителей бизнеса. С российской стороны ее возглавлял я, а с украинской — Владимир Семеноженко. Он достаточно известный человек, вице-президент Академии наук Украины. Мы провели несколько заседаний, в ходе которых разъясняли нашим украинским коллегам, что подписание такого соглашения является для них самоубийством, поскольку, во-первых, ведет к опрокидыванию украинского торгового баланса из-за перехлеста импорта из Европы — прежде всего, подержанной техники, которая должна была пойти беспошлинно уже через месяц после подписания. Это убивает украинскую промышленность, которую заставляют в течение 10 лет в целом (а машиностроение в основном в течение 3 лет), перейти на европейские технические регламенты. Соглашение не дает возможности украинскому правительству проводить самостоятельную политику, потому что все вопросы торговли, регулирования экономики, антимонопольной деятельности……
Добавил Никандрович Никандрович 24 Декабря 2013
проблема (1)
Комментарии участников:
firevoodoo
+11
firevoodoo, 24 Декабря 2013 , url
Глазьев — умный и компетентный экономист, специалист и патриот России (настоящий, не квасной).

А вы, Стрендж, выжившая из ума политическая проститутка. Очередной раз в этом убеждаюсь.
firevoodoo
+10
firevoodoo, 24 Декабря 2013 , url
Рокфеллеры — крупнейшие акционеры ФРС. ФРС, после создания петро-долларового стандарта (в 1971-1973), непосредственно контролирует финансовые рынки, и опосредованно экономику, политику стран Западного мира, а с 1991 — всей Земли. Кстати, именно в 1973 Рокфеллеры серьезно подвинули в ФРС Ротшильдов, Морганов, Кунов, Лоебов, Голдманов, Меллонов, Саксов и прочих акционеров, и 40 лет вполне себе контролировали ФРС почти монопольно.

ЦБ РФ — это по сути не ЦБ, а currency board, — валютное управление ФРС. Функция ЦБ — перекрашивать зеленые бумажки (главным образом) в бело-сине-красные. Рублей в РФ ровно сколько, сколько на балансе ЦБ долларов. Это аналог золотого стандарта, который всего лишь за двадцать лет (с 1897) разорил Российскую империю, сделав её мировым рекордсменом по внешнему долгу и до предела обострив социальные противоречия в стране. Каренси борд (как и золотой стандарт) — это не только инструмент лёгкого и непринужденного вывоза капитала из страны, но и финансовая удавка на экономике, лишающая её ликвидности. Могу лишь повторить тезис Глазьева — ЦБ РФ — филиал ФРС. Нельзя сказать лучше.

Этот статус ЦБ РФ, кстати, закреплен не просто в законах, но и в конституции РФ (ярком, к слову, примере конституции оккупированного государства, лишенного собственной идеологии, финансово-экономического и ряда других форм суверенитета).

Ну, вы, наверное, вообще верите что ФРС — это американский государственный ЦБ, о чем я собственно.

И мне похуй, Стрендж, что вы думаете о моем отношении к Путину. Мне он симпатичен как человек, визуально – он президент которым можно гордиться, часто говорит «правильные» вещи. Но и Николай II в своё время визуально был симпатичен, говорил правильные вещи, а потерял все что мог. Я не разделяю его взглядов на экономику, роль государства в жизни общества, считаю его в целом плохим Президентом, но не могу не отметить очевидные достижения в международных отношениях – в Сирии, Иране и, в особенности, благодарен ему за то, что не дал разграбить Украину (я, тут, знаете ли живу). Вместе с тем, некоторые тренды внушают осторожный оптимизм. Посмотрим

Но я повторю, Стрендж, мне похуй, что подонок и предатель вроде вас думает о моем отношении к Путину.
fStrange
-4
fStrange, 24 Декабря 2013 , url
И мне похуй, Стрендж, что вы думаете о моем отношении к Путину

Но я повторю, Стрендж, мне похуй
Я точно в яблочко попал, эк вас проперло.

И возражаете как обычно не по указанным фактам, а начали нести конспирологическую чушь. Зачем? Для монолога необязательно топтать клавиатуру, вы могли бы его с выражением продекламировать перед зеркалом.
firevoodoo
+6
firevoodoo, 24 Декабря 2013 , url
Что за семантический туман, Стрендж. Вы дали четыре оценочных суждения, — о личности Глазьева, о его мнении в отношении ЦБ РФ, общее оценочное суждение о роли Рокфеллеров в контроле над миром и о моем отношении к Путину

Я прокомментировал исключительно затронутые вами темы, часть из которых вы даже не потрудились внятно сформулировать. Я далек от желания инициировать с вами обсуждение каких то новых тем.

И да, обычно я спокоен, тактичен даже в отношении анонимов в Интернет, но у вас с Юником талант выводить меня из себя, преступать мои собственные стандарты общения. Это достижение, поздравляю.
fStrange
-3
fStrange, 24 Декабря 2013 , url
Вы дали четыре оценочных суждения, — о личности Глазьева
Никаких оценочных только факты.
А) он доверенное лицо Путина,
Даже этот факт говорит о том, что быть патриотом он может быть в единственном случае, если Путин патриот.
И этот же факт, говорит о его идиотизме как экономиста. Потому что при Путине экономика деградировала, если он его действия поддерживает он не экономист
б) заявление которое я цитировал выше.
Опять таки элементарная логика.
Он говорит что ЦБ РФ работает на врага и при этом является доверенным лицом человека, который управляет ЦБ РФ.

Все, больше вас не кормлю, скучно. Все равно для вас это бесполезно.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 24 Декабря 2013 , url
Ну таки сразу уж проститутка. Недопустимо любителей смешивать с профессионалами (даже в такой деликатной профессии).
vmizh
0
vmizh, 24 Декабря 2013 , url
гандон — тебе даже проститутки не дадут ибо — гандон :)
fStrange
-1
fStrange, 24 Декабря 2013 , url
Вернись в школу и доучивай уроки детка.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать