![[Заврались] Ложь BBC: выдуманные слова Путина.](/story_images/395000/1386916683_3_generated.png)
Комментарии участников:
Полная стенограмма Послания Владимира Путина Федеральному Собранию
www.rg.ru/2012/12/12/stenogramma-poln.html
Там же есть полное видео послания.
Этот абзац можно услышать с 09:00.
Кто тут врёт, сами понимаете…
www.rg.ru/2012/12/12/stenogramma-poln.htmlУже говорил об этом не раз, хочу вновь подчеркнуть. Чтобы Россия была суверенной и сильной, нас должно быть больше и мы должны быть лучше в нравственности, в компетенциях, в работе, в творчестве. Сегодня доля молодого, активного, трудоспособного населения России от 20 до 40 лет — одна из самых высоких в развитых странах мира. Но уже через 20 лет численность такой возрастной категории может сократиться в полтора раза, если ничего не делать, такая тенденция продолжится.
Там же есть полное видео послания.
Этот абзац можно услышать с 09:00.
Кто тут врёт, сами понимаете…
:)
1) www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/12/121212_putin_speech_conclusions.shtml?print=1
2)
kremlin.ru/transcripts/17118
kremlin.ru/transcripts/17118
Вы Локи публично сели в лужу. В который раз.
А все почему, не проверяете инфу, которую вам льют с помойных кремлевских сайтов. Вам следующий раз скажут, что на БиБиСи пишут «Путин ест детей» и вы прибежите делиться этой новостью на н2.
И еще вопрос. Когда Путин врал в послании вы все скушали и не поморщились, так чего же вас так возмущает «ложь» от БиБиСи?
![suare]()
suare
@Don Chipsone
![Medium@]()
Medium@
![krabler]()
krabler
![Никандрович]()
Никандрович
![VectorBlaze]()
VectorBlaze
![davaeron]()
davaeron
![sound]()
sound
![tooZ]()
tooZ
Я рад вас поздравить господа. Вы все сели в лужу вместе с Локи )
1) www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/12/121212_putin_speech_conclusions.shtml?print=1
2)
kremlin.ru/transcripts/17118kremlin.ru/transcripts/17118Уже говорил об этом не раз, хочу вновь подчеркнуть. Чтобы Россия была суверенной и сильной, нас должно быть больше и мы должны быть лучше в нравственности, в компетенциях, в работе, в творчестве. Сегодня доля молодого, активного, трудоспособного населения России от 20 до 40 лет – одна из самых высоких в развитых странах мира. Но уже через 20 лет численность такой возрастной категории может сократиться в полтора раза, если ничего не делать, такая тенденция продолжится.
Вы Локи публично сели в лужу. В который раз.
А все почему, не проверяете инфу, которую вам льют с помойных кремлевских сайтов. Вам следующий раз скажут, что на БиБиСи пишут «Путин ест детей» и вы прибежите делиться этой новостью на н2.
И еще вопрос. Когда Путин врал в послании вы все скушали и не поморщились, так чего же вас так возмущает «ложь» от БиБиСи?
suare@Don Chipsone
Medium@
krabler
Никандрович
VectorBlaze
davaeron
sound
tooZЯ рад вас поздравить господа. Вы все сели в лужу вместе с Локи )
fStrange я никуда не сел. Я специально плюсую такие новости, чтобы больше людей прочитало «разбор полётов».
Исправлять надо либо копать. Не все читают комменты.
Либо исправить и вывести в топ, чтобы Локи чувстовал себя тем кто он есть, т.е. идиотом. Либо копать, чтобы он чувствовал то же самое, но менее публично.
Либо исправить и вывести в топ, чтобы Локи чувстовал себя тем кто он есть, т.е. идиотом. Либо копать, чтобы он чувствовал то же самое, но менее публично.
Если копать, то оригинал новости всё равно быстро получит распространение, попав на благодатную почву.
Если исправлять, то как? Придётся полностью новость вместе с заголовком переделывать и будет что-то вроде «вам наврали, что вам наврали», масло масляное, неинтересно, ненужно.
Комментарии здесь многие читают, так что я избрал такой путь, хоть он и менее эффективен.
Если исправлять, то как? Придётся полностью новость вместе с заголовком переделывать и будет что-то вроде «вам наврали, что вам наврали», масло масляное, неинтересно, ненужно.
Комментарии здесь многие читают, так что я избрал такой путь, хоть он и менее эффективен.
В этом варианте если новость выйдет в топ, новость прочитает больше людей чем комментарии. Цель пропагандистов будет достигнута.
Исправлять надо либо копать. Не все читают комменты.Не дождетесь неуважаемый хам и лгун, смотрите ниже почему.
Либо исправить и вывести в топ, чтобы Локи чувстовал себя тем кто он есть, т.е. идиотом. Либо копать, чтобы он чувствовал то же самое, но менее публично.
Т.е. ни извиниться перед ньюсхантерами ни вносить исправление в ваш наброс вы не будете
Стандарт п.ЕдиРоса. Надел кучку, а убирать должны другие.
Стандарт п.ЕдиРоса. Надел кучку, а убирать должны другие.
Если бы, вы неуважаемый и на всех обиженный лгун и хам, извинялись каждый раз как ляпните что-то хамское собеседнику, количество ваших комментариев увеличилось бы ровно вдвое))
Хе, хе, допек таки. Апплодирую. Наконец то вижу \с\, к новости.
Ведь можете же. Я горжусь вашим поступком!
Ведь можете же. Я горжусь вашим поступком!
Вы Локи публично сели в лужу.Бывает, технический момент, кто же знал что выступление на Кремлин.ру не полное.
В который раз.Было дело пару лет назад притащил сюда новость с Фогзньюс. Все.
Была еще новость о российском спецназе в Борисполе, но так бывает, иногда в новостях проскакивает «утка», а ньюсхантеры не всегда имеют возможность проверить её достоверность, ведь опровержения появляются намного позже таких «уток».
Так что как видите, мистер лжец, все вполне в рамках приличия. В отличие от вашего постоянного хамства и вранья. Тут вы у нас чемпион, бывало раз по пять в обуждении всего одной новости врали, это уже не отмоешь;)
Когда Путин врал в послании вы все скушали и не поморщилисьДа вроде не морщился, а где он там врал, дайте ссылку, может все таки поморщусь, тогда ваше пребывание сдесь будет не совсем уж бесполезным)
бывало раз по пять в обуждении всего одной новости врали, это уже не отмоешь;)Вас конечно не затруднит процитировать ложь, щенок?
Или вы как и в этой новости врете?
Впрочем знаю, знаю. У путиноидов не принято отвечать за свои слова. Когда я говорю про ложь, я привожу факты, как в этой новости. Вы этого сделать не в силах.
Вас конечно не затруднит процитировать ложь, щенок?Что и требовалось доказать, хамло обыкновенное, базарное))
Ну вам конечно проще гавкнуть в ответ, чем привести факт. Что вы и делаете. Но лицо это вам не сохранит. Все видят что вы лжец.
Ну вам конечно проще гавкнуть в ответ, чем привести факт.Вы можете воображать себе все что угодно, но всем прекрасно видно кто тут гавкает (к слову о том кто из нас щенок), а кто нормально разговаривает;)
Да не путиноид он.
Путиноид, Путиноид, голосовал за Путина, не впоследнюю очередь благодаря «пропагандистам» вроде Стренджа). Благодаря их бездарной работе на выборах голосовал не за Зюганыча как планировал, а за Путина. У коммунистов очень серьезная предвыборная программа действий была, которую я всецело разделяю, чего стоит хотя бы национализация минерально-сырьевой базы… жаль в партии нет лидера, одновременно умного, сильного и харизматичного. Зюганыч же при всем моем уважении не тянет…
И Охранитель я тоже, нехрен тут революции и прочие потрясения мутить пока я своей семье дом строю. А строить я его буду долго, потому что в одну каску быстро не получается, так что попрошу еще года три никаких переворотов)
Я даже не думал о том, что новость ложная, зачем не её копать?
Я как раз в тексте спросил, объясните кто-нибудь, в чем тут дело и проголосовал, чтобы было больше внимания к новости.
А вы мне говорите, что я пособник в распространении.
Я как раз в тексте спросил, объясните кто-нибудь, в чем тут дело и проголосовал, чтобы было больше внимания к новости.
А вы мне говорите, что я пособник в распространении.
Все проще. Не видел никакого блога, зато смотрел выступление президента вчера в новостях, помню его слова о позитивных сдвигах в демографии, а сегодня прочитал новость BBC о его выступлении, которая как показалось входит в противоречие с речью Путина. Проверил текст выступления в РГ и не обнаружив там указанного абзаца запостил новость.
