Биржа надувает пузыри

отметили
15
человек
в архиве
Биржа надувает пузыри
67-летний профессор Йельского университета, лауреат Нобелевской премии этого года по экономике Роберт Шиллер заявил, что видит признаки надувания  очередного «пузыря» на фондовом рынке  – подобного тому, который предшествовал кризису 2008–2009 годов.

«Я не призываю к панике. Но во многих странах цены на фондовом рынке держатся на высоком уровне, кроме того, резко выросли цены на рынке недвижимости. Все это может плохо кончиться», – заявил он на прошлой неделе в интервью немецкой газете Spiegel.

Шиллер – наиболее известный из трех экономистов, которые совместно получили в этом году премию по экономике, учрежденную в память об Альфреде Нобеле. В 2012 году Шиллер вошел в список 50 самых влиятельных людей финансового мира по версии Bloomberg. Он считается одним из главных специалистов по «пузырям» в экономике, особенно на рынке недвижимости. И,  самое главное, именно Шиллер является предсказателем кризиса 2008 года. Почти за год до краха Lehman Brothers, в сентябре 2007 года Шиллер опубликовал статью, в которой предсказал скорые потрясения на рынке недвижимости и последующую панику на финансовых рынках.

 «Больше всего меня беспокоит бум на фондовом рынке. В том числе потому, что наша экономика еще слаба и уязвима», –сказал Шиллер, утверждая, что финансовый и технологический сектора переоценены.

Профессор из Йеля уже давно исследует рост на рынке недвижимости в Бразилии, где цены растут в течение последних пяти лет.

«Там я чувствую себя, как в США в 2004-м», – говорит он, – все это я уже слышал: те же рассуждения об инвестиционных возможностях, о растущем среднем классе. Все то же было и у нас, в США, в начале нулевых, после чего последовал крах рынка недвижимости, приведший к глобальному финансовому кризису. «Пузыри» именно так и выглядят, и мир по-прежнему очень уязвим для них», – убежден Шиллер.

По мнению других финансистов, сегодня особенно заметны признаки существования запредельной активности и ликвидности на фондовом рынке в силу того, что индексы не движутся согласно экономической обстановке в стране. Биржевые индексы растут за счет денежного вливания, а не за счет стабильности роста экономики. 

Существующий разрыв между стоимостью акций и фундаментальными показателями нарастает. Последнее время многие акции торгуются на максимуме, так что вполне можно говорить о существенной переоцененности их инвесторами.

Можно также проследить прямую зависимость роста стоимости акций от политики количественного смягчения, проводимой ФРС.  Вливания федрезерва ведут к росту денежной массы на рынке, но эти деньги не идут в реальный сектор экономики, не растет инфляция, вместо этого происходит надувание фондового «пузыря» и увеличение ликвидности на рынке. 
К чему это может привести? К тому, что очередной пузырь лопнет и накроет всех нас!
Добавил dinga dinga 7 Декабря 2013
Комментарии участников:
dinga
+3
dinga, 7 Декабря 2013 , url
 К слову, в последнее время подобные предостережения высказывают и многие другие экономисты. Не случайно количество запросов на Google по информации о биржевых «пузырях» заметно выросли и  достигли  уровня незабываемого 2007 года. 

Многие американцы, несмотря на уверения нынешнего главы федрезерва Бена Бернанке и его преемницы Джанет Йелен, которые убеждают, что ситуация под контролем и ничего страшного не произойдет,  чувствуют: вот-вот «запахнет жареным». (Кстати, бывший глава ФРС Алан Гриспен – как и его коллеги – утверждает, что страхи не оправданы, а от вливаний ФРС все только выигрывают).

Но, на самом деле, ситуация довольно тревожная. И так как все это (сдувание финансового пузыря и его последствия) мы уже видели, – как во время кризиса доткомов, так и совсем недавно, когда обвалился рынок недвижимости – очень не хочется вновь попасть под обломки чьего-нибудь финансового краха. 

Так что приглядитесь к бирже, и вы сами поймете, что мы на грани нового кризиса. Вот лишь несколько признаков этого.
• Объем долга на маржу (акций, купленных у брокера в долг) вырос с января прошлого года на 50% и достиг рекордного уровня. Это весьма характерный признак. Последние два раза объемы долгов за акции достигали своего пика как раз накануне кризиса. Сначала лопнул пузырь переоцененных интернет-компаний, потом развалился карточный домик рынка недвижимости.

«Мне нравится сравнение с карточным домиком, – говорит Ури Лендсмен, президент хеджфонда Platinum Partners,- только маржа (или долги) в данном случае играют роль скатерти. Рано или поздно эту скатерть вытащат, и тогда все посыплется».  
• С 2009 года индекс Dow Jones не только восстановился (за счет чего бы это?), – он взлетел на 143%, индекс S&P 500 вырос на 165%,  а индекс технологических компаний —  Nasdaq — на 213%.

Кто-нибудь верит, что такой рост соответствует нынешней экономической реальности, если уровень безработицы (не реальный – официальный) – 7,3 %?..

Кстати, о переоцененности индексов говорят и последние исследования известной компании TrimTabs, занимающейся исследованием фондового рынка. В исследовании говорится, что индекс S&P 500 – переоценен как минимум вдвое.
• Сегодня стоимость акций никак не отражает доходов компаний. Теоретически – чем доходнее компания, тем дороже ее акции. На нынешнем рынке все несколько иначе. 

Согласно недавнему отчету Wall Street Journal, соотношение стоимости акций компании к ее доходам выросло до 18 раз у компаний, входящих в индекс Dow Jones, и в 21 раз у компаний, входящих в Nasdaq-100 Index. То есть на бумаге  ( в акциях) – компании стоят во много раз больше, чем могут принести доход.

За примерами далеко ходить не нужно: интернет-компания Pinterest, созданная чтобы пользователи могли обрабатывать и выставлять свои фотографии на интернете, оценивается в 3 миллиарда долларов, хотя до сих пор не принесла ни цента прибыли.

 Да что Pinterest, возьмем Twitter: компания, существует 7 лет, она еще ни разу не принесла прибыли инвесторам, более того, в последнем квартале она показала убытки – 64,5 млн долларов. А на бирже она оценивается в 22 миллиарда долларов.

Стоимость другой популярной компании – Facebook специалисты оценивают в 115 миллиардов долларов. Эту сумму компания заработает за 100 лет непрерывного функционирования.

Нестабильность фондовых рынков отмечают многие специалисты. К примеру, Говард Маркс из финансовой компании Oaktree Capita, недавно даже составил меморандум, в котором советовал своим клиентам проявлять осторожность. Он утверждает, что биржевые рынки впервые после 2008 года достигли пика неконтролируемости. «Это не удивительно, – считает другой видный эксперт Грэм Саммерс,– потому что инвесторы приобретают акции в невиданных со времен кризиса доткомов количествах». 

А бывший сотрудник администрации Рональда Рейгана Дэвид Стокман утверждает, что так  происходит не только в Америке, а по всему миру: в Гонконге, Японии, Китае, Европе. И такое глобальное надувание пузыря говорит лишь об одном: в ближайшее время мир ждут большие потрясения.  

И начнутся они, как утверждает Боб Джаджа из японской  Nomura Securities, в ближайшие пару лет. Инвесторы начнут избавляться от акций и примерно 50% ненадежных активов будут проданы.  

И, наконец, самое главное: Роберт Шиллер видит все признаки надувающегося пузыря фондовой биржи. А он не ошибается.
Конечно же, в первую очередь кризис отразится на самых богатых – 5% американцев владеют 82% акций. Да, они понесут существенные потери. Но, как в поговорке: пока толстый похудеет – худой… Сами знаете.

Потому что кризис биржевого пузыря мгновенно перебросится на еще неокрепший рынок недвижимости. Потому что в той или иной степени пострадают пенсионные фонды. Потому что…

Впрочем, предсказывать грядущие беды – занятие неблагодарное. Мы ведь все это увидим... 
evenstar
+3
evenstar, 7 Декабря 2013 , url
Не знаю про пузырь, знаю что рынок в Австралии контролирует частная компания (ASX), которая и без пузырей грабит мелких инвесторов (( К примеру, если по мнению ASX сток растёт быстрыми темпами, то рост ставится под подозрение, торги приостанавливают, ну естественно тут уже не до роста. А вот если сток падает каждый день на фоне благоприятных экономических новостей со всего мира (например, последняя неделя), то почему то расследования не начинают. И у бедных мелких инвесторов сдают нервы и они вместо навара в несколько долларов остаются в глубоком минусе, сбрасывая сток, чтобы сохранить хоть что-то. Если применить законы фондовой биржы США на ASX, то половина компаний вообще не имела бы права размещать IPO на ASX. Про богачей не знаю, но пенсионеров самостоятельно управляющих своими пенсионными накоплениями на рынке полно и они практически не платят налогов (15% vs 49%).
dinga
+2
dinga, 7 Декабря 2013 , url
Я уже написал свое мнение Barban Barban что одиночному юзеру играть на сегодняшней фонде = играть с шулерами с крапленными картами или наперсточниками на полустанке.
Для тех кто открыл пенсионные счета IRA и думают что они могут выйграть у шуллеров, good luck!
Я в это не верю.
Закрыть ипотечный долг, земля, золото, реальные активы… и главное — образование свое и своих детей… намного надежней бумажек от Бена, ASX и т.д.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать