Комментарии участников:
Подтверждения нет, только моя память: новость о том, что российский, вроде бы, даже, чуть ли не школьник, создал прототип (или разработал что-то) телевизора с объемным изображением, я услышал лет семь-десять назад. термин 3d, тогда, не был распространен. Объемное изображение можно было наблюдать невооруженным глазом.
В каком-то материале о том, что наши разработки мельчают, пропадают втуне, что ученые уезжают, и прочие горести российской науки.
В каком-то материале о том, что наши разработки мельчают, пропадают втуне, что ученые уезжают, и прочие горести российской науки.
Ну как бэ читайте между строк = Учёные из ФИАН получили новые жидкокристаллические материалы.
Как бэ может они «на коленке» и смастрячили сам дисплей естественно он «не имеет аналогов» — но коммерческий продукт создадут другие.
Как минимум создавать и выводить венчуры и ком продукты это вне РАН. И быть может мы будем юзать такие немецкие или корейские а потом и китайские дисплеи = где кристалы действительно создали российские ученые.
Как бэ может они «на коленке» и смастрячили сам дисплей естественно он «не имеет аналогов» — но коммерческий продукт создадут другие.
Как минимум создавать и выводить венчуры и ком продукты это вне РАН. И быть может мы будем юзать такие немецкие или корейские а потом и китайские дисплеи = где кристалы действительно создали российские ученые.
вопрос в том, что же это была за новость, та, о которой я помню, до сих пор. может, просто фейк, какой-нибудь… А., если — нет, куда все девалось?
3д экраны как бы созданы. Тут на иных принципах и с др ТТХ предложен. Ну типа лучше прежних и настоящий обьем а не расслоение картинки.
Ну а так то да «разработал» и «выведет Россию в лидеры» = таки большая разница.
Ну а так то да «разработал» и «выведет Россию в лидеры» = таки большая разница.
Примерно лет 7 назад была новость, точнее, я читал статью в Компьютерре, вроде, что в одном из ВУЗов Москвы ученый разработал экран который без очков. Там что-то было про экран за экраном. И была речь про то, что сложно продать технологию даже корейским монстрам по разным причинам. Возможно это развитие той технологии, может что новое. Но вот экраны на выставках без очков показывают.
Но вот экраны на выставках без очков показываютЛет пять назад видел телеки в накопителе Внуково, которые 3д рекламу показывают, без очков. только надо прямо на ТВ смотреть. чуть сбоку, уже не видно.
да думается мне что аналоги есть. В серию не пойдет, поскольку нужно оно почти никому, поскольку чтобы на дисплее работающему по такому принципу просто вывести плоскую картинку повернутую под углом внутрь нормального (1024*1024) качества нужно создать не 10 (как в работе), не 100 (как в проекте), а все 1000 слоев — а это в 1000 раз дороже чем обычный дисплей, и все остальное в том же духе. Хотя для каких-то особых задач в единичном экземпляре такой дисплей может оказаться оправданным.
судя по материалу, это не жк-дисплей, а жк-коробочка, вероятнее всего формой близкой к кубу.
Насчет 100 слоев есть определенные сомнения — что с 100-го слоя свет пройдет через оставшиеся 99 без искажений (без затухания и паразитного рассеивания). К тому же чтобы можно было применять это где-то кроме лабораторий — скажем в кинотеатре слоев должно быть под 1000. P.S. если честно я думал что такие технологии (прозрачные панели формирующие изображение) существуют уже лет 10.
Насчет 100 слоев есть определенные сомнения — что с 100-го слоя свет пройдет через оставшиеся 99 без искажений (без затухания и паразитного рассеивания). К тому же чтобы можно было применять это где-то кроме лабораторий — скажем в кинотеатре слоев должно быть под 1000. P.S. если честно я думал что такие технологии (прозрачные панели формирующие изображение) существуют уже лет 10.
Так про кинотеатры никто не говорит — «Подобные дисплеи можно использовать в космической и авиа- навигации, в трёхмерных тренажёрах, в различных интерактивных играх и даже в медицине – для визуализации томографических изображений»
Эта система нужна для визуализации сечений модели.
Эта система нужна для визуализации сечений модели.
Слишком много весить будет кубик 100 (глубина) на 200 (ширина) на 200 (высота) пикселей, и стоить тоже немало чтобы применять его в авиации, космической области, медицине.
Насчет ширины и высоты не понял.
Как я понимаю, принцип примерно такой — мы как бы составляем вплотную изначально прозрачные ЖК-экраны, т.е. количество пикселей не имеет значения. Но да, «монитор» объемом 1 кубометр будет весить 2500 кг (я взял плотность стекла) плюс вес управляющего оборудования.
Но, например, обрабатывающий центр Okuma MB-56V (первый попавшийся станок) весит больше 7000 кг.
Как я понимаю, принцип примерно такой — мы как бы составляем вплотную изначально прозрачные ЖК-экраны, т.е. количество пикселей не имеет значения. Но да, «монитор» объемом 1 кубометр будет весить 2500 кг (я взял плотность стекла) плюс вес управляющего оборудования.
Но, например, обрабатывающий центр Okuma MB-56V (первый попавшийся станок) весит больше 7000 кг.
сколько стекол, столько и пикселей в глубину)). В статье говорится что уже на глубине 100 пикселей можно жить :) — вот я и думаю что вероятные характристики будут 100 пикселей глубина, 200 высота, 200 ширина.
кубометр будет пару тонн весить… и спрашивается за ради чего. Но скажем кубик с диагональю 10 дюймов в принципе должен получиться приемлемого веса… но при разрешении 200 на 1024*600 точек.
кубометр будет пару тонн весить… и спрашивается за ради чего. Но скажем кубик с диагональю 10 дюймов в принципе должен получиться приемлемого веса… но при разрешении 200 на 1024*600 точек.
кубик с диагональю 10 дюймов в принципе должен получиться приемлемого веса… но при разрешении 200 на 1024*600 точек.я б хотел такой дисплейчик иметь в машине, взамен головного устройства.