Комментарии участников:
можете конечно меня заминусовать, но как только РФ начала проводить масштабные военные учения, пытаться слезть с нефтяной иглы, замещать импорт собственным производством, начались негативные предсказания от «Института Гайдара».
Развитие юга под олимпиаду, туризм.
top.rbc.ru/economics/04/09/2013/874741.shtml

Была же уже статья что этих денег бы хватило на стадион в каждом городе. Плюс осталось бы на пару бассейнов, хокейных стадионов и многое другое. Это не вклад в развитие, это большой Сочинский роспил. В любом случае, даже если там всё чисто было, то чисто с экономической точки зрения это крайне не выгодное мероприятие, множество есть вещей которые можно было бы сделать и которые бы принесли ощутимое улучшение жизни россиян и увеличение экономического роста. Тут не о чем спорить, это в любой стране так. Понты дороже денег.
множество есть вещей которые можно было бы сделать и которые бы принесли ощутимое улучшение жизни россиян и увеличение экономического роста.озвучьте программу хотя бы из 3х пунктов
Сто раз обсасывали то что можно было бы сделать на эти деньги.
Вот к примеру.

Я минуснул. Не обессудьте. Прочитал начало А зачем 100 бассейнов Россиянам? и прочий перечисленный инвентарь. Как ералаш про «удобные коньки» = удобно, повесил на стенку и весят. В массовом спорте не только ( а часто не столько) инвентарь — а желание им заниматься. Популяризация. Например для утренних пробежек даже кроссовки и организованные дорожки не обязательны. А желание = обязательно.
Не знаю насколько дискредитированная Олимпиада в Сочи популяризирует массовый спорт = но количество мячей не обязательно переходит в качество футболистов. Нет?
Не знаю насколько дискредитированная Олимпиада в Сочи популяризирует массовый спорт = но количество мячей не обязательно переходит в качество футболистов. Нет?
речь в новости об экономических проблемах.
бассейны и коньки мимо кассы. что-нибудь обдуманное самостоятельно есть на тему?
бассейны и коньки мимо кассы. что-нибудь обдуманное самостоятельно есть на тему?
непосредственно олимпиада экономике практически никак. только опосредованно через инфраструктуру, пиар и если взлетит — туризм.
популизм очень хорошо принимают всегда. но я не об этом. я о реальной экономике спрашивал. судя по всему в эту стороны ваши мысли не лежат, что тот конь
популизм очень хорошо принимают всегда. но я не об этом. я о реальной экономике спрашивал. судя по всему в эту стороны ваши мысли не лежат, что тот конь
Отчего же, вкладывание в инфраструктуру это хорошо. В дороги и всё такое. В газификацию и т.д. Только при чём тут олимпиада?
Ну или взять АТЭС, построить хрен знает за сколько млрд мост на крохотный остров с населением в 5000 человек. Извините, но я буду называть вещи своими именами. Это пиздец, а не инфраструктурные решения направленные на улучшение экономики. Внятно сможете мне объяснить предназначение моста, вот тогда я с вами соглашусь. Во времена союза был БАМ, во времена царей Транссиб. А в наше время инфраструктурой называют разваливающиеся дороги. У меня по двору опасно ездить, т.к. ямы натурально 15 см глубиной и два метра длиной. И не у одного меня. Как вам кажется какой экономический эффект мы бы получили если бы залатали ямы во всех дворах. Сколько бы времени бы сэкономили люди на том что им не надо было бы ждать страховщиков рядом с битыми машинами? Мне кажется высвободившиеся ресурсы были бы хорошим подспорьем к экономике. И кстати это не дорого стоит. Возможно стоимости одного моста на остров Русский хватило бы.
Ну или взять АТЭС, построить хрен знает за сколько млрд мост на крохотный остров с населением в 5000 человек. Извините, но я буду называть вещи своими именами. Это пиздец, а не инфраструктурные решения направленные на улучшение экономики. Внятно сможете мне объяснить предназначение моста, вот тогда я с вами соглашусь. Во времена союза был БАМ, во времена царей Транссиб. А в наше время инфраструктурой называют разваливающиеся дороги. У меня по двору опасно ездить, т.к. ямы натурально 15 см глубиной и два метра длиной. И не у одного меня. Как вам кажется какой экономический эффект мы бы получили если бы залатали ямы во всех дворах. Сколько бы времени бы сэкономили люди на том что им не надо было бы ждать страховщиков рядом с битыми машинами? Мне кажется высвободившиеся ресурсы были бы хорошим подспорьем к экономике. И кстати это не дорого стоит. Возможно стоимости одного моста на остров Русский хватило бы.
ямы натурально 15 см глубиной и два метра длиной. И не у одного меня. Как вам кажется какой экономический эффект мы бы получили если бы залатали ямы во всех дворах.никакой. то есть вообще.
короче я понял, что у меня была хорошая пенсия — надо построить везде бассейны и заделать ямы. тогда наверное моя пенсия будет минимум тыщу баксов. я за тебя буду голосовать — ты теперь мой кумир
Глупости не говорите. Вы начали с того что Олимпиада это хорошо для экономики, а теперь пытаеться всё перевести в другое русло.
www.news2.ru/story/393826/comment1268139/ вот отсих пор я начал.
с вот этой цитаты
— развитие внутримегаполисной логистики. то есть ямы ваши.
что-то еще?
с вот этой цитаты
множество есть вещей которые можно было бы сделать и которые бы принесли ощутимое улучшение жизни россиян и увеличение экономического роста.из всего что вы тут наплели, могу вычленить только один вменемый аргумент, позволю себе перефразировать:
— развитие внутримегаполисной логистики. то есть ямы ваши.
что-то еще?
Да кстати, туризм не взлетит. Как не взлетает он на чёрном море. И даже не потому что сервис гавно, меня он устраивает. А потому что дорого непомерно. Отдыхать за границей просто напросто дешевле. И горных лыж это тоже касается. Мои друзья ездят кататься в Европу. Блин даже в Швейцарии дешевле.
да похер на туризм и олимпиаду. можно к мосту еще универсиаду приплести и чм по футболу и пр.и пр.
эта словесная эквилибристика имеет нулевую смысловую нагрузку.
вопрос в большой экономике, и в ее части — в пенсионной системе. и тут хоть устройся бассейнами и улатай все ямы во дворах — пенсия у тебя не вырастет
эта словесная эквилибристика имеет нулевую смысловую нагрузку.
вопрос в большой экономике, и в ее части — в пенсионной системе. и тут хоть устройся бассейнами и улатай все ямы во дворах — пенсия у тебя не вырастет
даРоссии до 2030 года, подготовленной Минфином, денег Резервного фонда страны, если произойдет резкое падение цен на нефть, хватит всего на год.так их что кушать? Говорят освоят часть денег РФ на инфраструктурные проекты. в РЖД например — шубохранилища там и на Трансиб чейто чуток ;)
Да не надо их кушать, просто экономиеская политика должна определяться экономикой, а не понтами. Вам надо резину на зимнюю поменять, а вы идёте и денги на новый айфон спускаете. Пофиг что гололёд, главное что перед братвой не стыдно. И да, я вовсе не против олимпиады как тововой. Я против самой дорогой в истории олимпиады.
Ну они типа зимнюю резину и ставят. В инфраструктуру РезФ = РЖД и атомпром.
Я то же не против даже самой дорогой Олимпиады. Я против не эффективного освоения средств, показухи, а уж откровенное воровство — вообще ноги перебивать нужно.
Я то же не против даже самой дорогой Олимпиады. Я против не эффективного освоения средств, показухи, а уж откровенное воровство — вообще ноги перебивать нужно.
Вы глупость сказали.
Последняя более или менее толковая попытка на теоретико-концептуальном уровне, не более того, слезть с этой иглы была предпринята через провозглашение идеи «модернизации России» бывшим президентом Медведевым. Правда, дальше идейно-воздушного оформления и распилов «in Skolkovo-style» дело не пошло и не пойдет вообще — не то время, не то место.
И, как кажется, «текущая» политэлита раз и навсегда оставила любые затеи, связанные с изменением пропорций экспорта.
углеводородными энергоносителями.
А товары…
В России в 2011 г. было произведено 9848746 пар обуви.
Поделите это на 141 млн человек населения. Получите объем пар на душу населения.
Посчитайте еще сколько народу босоногими осталось?
А теперь подумайте, модет ли наша легкая промышленность обеспечить страну элементарными товарами?
А? Эээ…
А Вы говорите, «Институт Гайдара»… Нет, просто здравый смысл.
проводить масштабные военные ученияЛюбые военные нужды — по большей части непроизводительные расходы (исключая экспорт военной техники). А учения вообще колоссальных затрат требуют. Особенно масштабные. Не задумывались, сколько стоит хотя бы прокормление такой оравы, доставка ее в одно место, выжженное в процессе транспортировки топливо, расходы на администрирование (или как там в армии это называется?), освещение в прессе и т.д. — а ведь мы еще не начали собственно «масштабные военные учения»?
пытаться слезть с нефтяной иглыЭто когда?
Последняя более или менее толковая попытка на теоретико-концептуальном уровне, не более того, слезть с этой иглы была предпринята через провозглашение идеи «модернизации России» бывшим президентом Медведевым. Правда, дальше идейно-воздушного оформления и распилов «in Skolkovo-style» дело не пошло и не пойдет вообще — не то время, не то место.
И, как кажется, «текущая» политэлита раз и навсегда оставила любые затеи, связанные с изменением пропорций экспорта.
замещать импорт собственным производствомПроизводством чего, позвольте спросить? Да, у нас положительное сальдо внешнеторгового баланса, но это всего-навсего результат массированной (в Ваших терминах) торговли

А товары…

Поделите это на 141 млн человек населения. Получите объем пар на душу населения.
Посчитайте еще сколько народу босоногими осталось?
А теперь подумайте, модет ли наша легкая промышленность обеспечить страну элементарными товарами?
А? Эээ…
А Вы говорите, «Институт Гайдара»… Нет, просто здравый смысл.
А учения вообще колоссальных затрат требуют. Особенно масштабные. Не задумывались, сколько стоит хотя бы прокормление такой оравы, доставка ее в одно место, выжженное в процессе транспортировки топливо, расходы на администрирование (или как там в армии это называется?), освещение в прессе и т.д. — а ведь мы еще не начали собственно «масштабные военные учения»?треть бюджета. см. США
Дак зачем нам на США равняться?
Разве мы являемся эмитентом резервной валюты?
Или у нас куча баз по всему миру?
России надо двигаться в направлении повышения благосостояния своих граждан, а уже потом думать о каких-то геополитических потугах.
А то у нас пенсия по старости — три рубля, а мы помышляем чуть ли о вселенском влиянии…
Смешно… И грустно…
Разве мы являемся эмитентом резервной валюты?
Или у нас куча баз по всему миру?
России надо двигаться в направлении повышения благосостояния своих граждан, а уже потом думать о каких-то геополитических потугах.
А то у нас пенсия по старости — три рубля, а мы помышляем чуть ли о вселенском влиянии…
Смешно… И грустно…
Без повышения уровня жизни населения, деверсификации экономики, государственной подержки малого бизнеса и т.д. сами сограждане могут перестать быть заинтересованы в существовании Федерации, и она может «гэкнуться» безо всяких внешних влияний. Экономический спад очень скоро, к сожалению, может перетечь в политическую плоскость. В этой стране (как, впрочем, и в большинстве остальных) такое «проецирование» происходит довольно стремительно.
А теперь подумайте, модет ли наша легкая промышленность обеспечить страну элементарными товарами?мочь то может, да кто ж ей даст? или вы предлагаете ввести торговое эмбарго на азиатскую продукцию? я то только за.
Есть такая экономическая политика — протекционизм называется.
Это раз.
Второе — стимулировать отечественного производителя. Ему ведь много не надо — достаточно снизить некоторые виды налогов или убрать их вовсе. Это приведет к снижению цен на соответсвующие товары и, как следствие, к повышению спроса.
Однако этому государству это всё не нужно — оно прекрасно сидит на «трубе», строит шубохранилища для своих нуворишей и не заботится о будущем.
А будущее уже дышит в затылок. Очень горячо.
Это раз.
Второе — стимулировать отечественного производителя. Ему ведь много не надо — достаточно снизить некоторые виды налогов или убрать их вовсе. Это приведет к снижению цен на соответсвующие товары и, как следствие, к повышению спроса.
Однако этому государству это всё не нужно — оно прекрасно сидит на «трубе», строит шубохранилища для своих нуворишей и не заботится о будущем.
А будущее уже дышит в затылок. Очень горячо.
Если я говорю о протекционизме, то, наверное же, за. Однако здесь надо обращать внимание на группы товаров, огульно повышать пошлины на всё не стоит.
Не будем забывать, что иные отрасли у нас совершенно не развиты, да и вряд ля в обозримом будущем обретут развитие при таком-то руководстве и такой-то экономической политике…
Не будем забывать, что иные отрасли у нас совершенно не развиты, да и вряд ля в обозримом будущем обретут развитие при таком-то руководстве и такой-то экономической политике…
А товары…вы пожалуста определитесь, хотите вы протекционизма и развития обувной отрасли, или это не та категория товара которой мы можем себя обеспечить…
В России в 2011 г. было произведено 9848746 пар обуви.
Поделите это на 141 млн человек населения. Получите объем пар на душу населения.
Посчитайте еще сколько народу босоногими осталось?
А теперь подумайте, модет ли наша легкая промышленность обеспечить страну элементарными товарами?
а то я уже запутался
Это:
1. Не так категория товаров, которыми мы можем себя обеспечить.
2. Необходимо стремиться к постепенному самообеспечению данной категорией товаров за счет постепенного принятия протекционистских мер.
Так ясно?
1. Не так категория товаров, которыми мы можем себя обеспечить.
2. Необходимо стремиться к постепенному самообеспечению данной категорией товаров за счет постепенного принятия протекционистских мер.
Так ясно?
Ну да, почему-то на протяжении всей моей жизни все абсолютно «ватники» и в реале, и в Интернете мне ее твердили…
btw, действительно серьезные войны, угрожавшие государственности, Россия никогда не выигрывала лишь силами одной армии.
btw, действительно серьезные войны, угрожавшие государственности, Россия никогда не выигрывала лишь силами одной армии.
По данным экономистов, половина необеспеченных обязательств приходится на распределительную пенсионную систему, еще столько же на сокращение нефтегазовых ресурсов и трудоспособного населения.
А чего шум тогда? Вон, в следующем году уже накопительную часть пенсий отнимут у людей и отдадут в бюджет. Выработку нефти опять собираются увеличивать тоже. Нехватку трудового коренного населения наше правительство компенсирует мигрантами. Этим они как раз и закроют эту дыру.