Ученые: будущим поколениям останется 890 трлн рублей долга

отметили
42
человека
в архиве
Ученые: будущим поколениям останется 890 трлн рублей долга
Накопленная разница между текущей стоимостью всех будущих расходов и доходов бюджета России составляет 890 трлн рублей, или около 15 годовых ВВП (в ценах на текущий год), выяснили эксперты Института Гайдара и Академии народного хозяйства и госслужбы, пишут «Ведомости».

По данным экономистов, половина необеспеченных обязательств приходится на распределительную пенсионную систему, еще столько же на сокращение нефтегазовых ресурсов и трудоспособного населения.

Для сужения бюджетного разрыва необходимо ужесточить политику расходования госсредств на 8,4% ВВП (примерно 5 трлн рублей в этом году). Это означает, что все федеральные налоги нужно немедленно и постоянно повышать на 29%, либо регулярно снижать расходы на 22,4%, либо комбинировать обе меры, объясняют в научных учреждениях. Эксперты также предупреждают, что если решение проблемы отложить на 10 лет, то ее ежегодный масштаб вырастет до 9% ВВП, если на 20 лет — до 9,7%, что требует либо повышения налогов уже на 34,5%, либо сокращения расходов на 25,9%.
В похожем с Россией положении сейчас оказались США, Греция, Великобритания и Япония. Согласно докладу экспертов, в Штатах бюджетный разрыв за прошлый год увеличился с 211 трлн до 222 трлн долларов и требует ежегодного ужесточения бюджетной политики на 10% ВВП. Вполовину меньше у Германии и Италии, а у Канады, Австралии и Новой Зеландии бюджетный разрыв стремится к нулю. А, к примеру, такие страны, как Чили и Норвегия уже стали следить за долгосрочными обязательствами: они создали фонды для будущих поколений, где аккумулируется часть доходов от продажи сырья (от нефти — в Норвегии и от меди — в Чили).

Согласно данным Бюджетной стратегии России до 2030 года, подготовленной Минфином, денег Резервного фонда страны, если произойдет резкое падение цен на нефть, хватит всего на год. Для того, чтобы средств фонда хватило на более долгий срок, в нем должно быть накоплено 7% ВВП, чего трудно достигнуть в условиях кризиса.
Добавил Никандрович Никандрович 11 Ноября 2013
Комментарии участников:
AL1301
+5
AL1301, 11 Ноября 2013 , url
можете конечно меня заминусовать, но как только РФ начала проводить масштабные военные учения, пытаться слезть с нефтяной иглы, замещать импорт собственным производством, начались негативные предсказания от «Института Гайдара».
Mopok
+10
Mopok, 11 Ноября 2013 , url
а можно подробнее про
пытаться слезть с нефтяной иглы
?

X86
0
X86, 11 Ноября 2013 , url
Развитие юга под олимпиаду, туризм.
top.rbc.ru/economics/04/09/2013/874741.shtml
efys
+14
efys, 11 Ноября 2013 , url
Была же уже статья что этих денег бы хватило на стадион в каждом городе. Плюс осталось бы на пару бассейнов, хокейных стадионов и многое другое. Это не вклад в развитие, это большой Сочинский роспил. В любом случае, даже если там всё чисто было, то чисто с экономической точки зрения это крайне не выгодное мероприятие, множество есть вещей которые можно было бы сделать и которые бы принесли ощутимое улучшение жизни россиян и увеличение экономического роста. Тут не о чем спорить, это в любой стране так. Понты дороже денег.

comander
-2
comander, 11 Ноября 2013 , url
множество есть вещей которые можно было бы сделать и которые бы принесли ощутимое улучшение жизни россиян и увеличение экономического роста.
озвучьте программу хотя бы из 3х пунктов
efys
+7
efys, 11 Ноября 2013 , url
Сто раз обсасывали то что можно было бы сделать на эти деньги.
Вот к примеру.

ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 11 Ноября 2013 , url
Я минуснул. Не обессудьте. Прочитал начало А зачем 100 бассейнов Россиянам? и прочий перечисленный инвентарь. Как ералаш про «удобные коньки» = удобно, повесил на стенку и весят. В массовом спорте не только ( а часто не столько) инвентарь — а желание им заниматься. Популяризация. Например для утренних пробежек даже кроссовки и организованные дорожки не обязательны. А желание = обязательно.

Не знаю насколько дискредитированная Олимпиада в Сочи популяризирует массовый спорт = но количество мячей не обязательно переходит в качество футболистов. Нет?
comander
0
comander, 11 Ноября 2013 , url
речь в новости об экономических проблемах.
бассейны и коньки мимо кассы. что-нибудь обдуманное самостоятельно есть на тему?
efys
0
efys, 11 Ноября 2013 , url
И как же олимпиада может этому помочь?
comander
0
comander, 11 Ноября 2013 , url
непосредственно олимпиада экономике практически никак. только опосредованно через инфраструктуру, пиар и если взлетит — туризм.
популизм очень хорошо принимают всегда. но я не об этом. я о реальной экономике спрашивал. судя по всему в эту стороны ваши мысли не лежат, что тот конь
efys
+2
efys, 12 Ноября 2013 , url
Отчего же, вкладывание в инфраструктуру это хорошо. В дороги и всё такое. В газификацию и т.д. Только при чём тут олимпиада?
Ну или взять АТЭС, построить хрен знает за сколько млрд мост на крохотный остров с населением в 5000 человек. Извините, но я буду называть вещи своими именами. Это пиздец, а не инфраструктурные решения направленные на улучшение экономики. Внятно сможете мне объяснить предназначение моста, вот тогда я с вами соглашусь. Во времена союза был БАМ, во времена царей Транссиб. А в наше время инфраструктурой называют разваливающиеся дороги. У меня по двору опасно ездить, т.к. ямы натурально 15 см глубиной и два метра длиной. И не у одного меня. Как вам кажется какой экономический эффект мы бы получили если бы залатали ямы во всех дворах. Сколько бы времени бы сэкономили люди на том что им не надо было бы ждать страховщиков рядом с битыми машинами? Мне кажется высвободившиеся ресурсы были бы хорошим подспорьем к экономике. И кстати это не дорого стоит. Возможно стоимости одного моста на остров Русский хватило бы.
comander
0
comander, 12 Ноября 2013 , url
ямы натурально 15 см глубиной и два метра длиной. И не у одного меня. Как вам кажется какой экономический эффект мы бы получили если бы залатали ямы во всех дворах.
никакой. то есть вообще.
efys
+1
efys, 12 Ноября 2013 , url
Вам плохо кажется.
comander
-1
comander, 12 Ноября 2013 , url
короче я понял, что у меня была хорошая пенсия — надо построить везде бассейны и заделать ямы. тогда наверное моя пенсия будет минимум тыщу баксов. я за тебя буду голосовать — ты теперь мой кумир
efys
+1
efys, 12 Ноября 2013 , url
Глупости не говорите. Вы начали с того что Олимпиада это хорошо для экономики, а теперь пытаеться всё перевести в другое русло.
comander
0
comander, 12 Ноября 2013 , url
www.news2.ru/story/393826/comment1268139/ вот отсих пор я начал.
с вот этой цитаты
множество есть вещей которые можно было бы сделать и которые бы принесли ощутимое улучшение жизни россиян и увеличение экономического роста.
из всего что вы тут наплели, могу вычленить только один вменемый аргумент, позволю себе перефразировать:
— развитие внутримегаполисной логистики. то есть ямы ваши.
что-то еще?
efys
0
efys, 12 Ноября 2013 , url
Естественно, вы просто не всё читали. В принципе бы не помешала хотябы до Владика трасса.
comander
0
comander, 12 Ноября 2013 , url
что не все?
я уже устал просить сформулировать что-нибудь…
efys
-1
efys, 12 Ноября 2013 , url
Я уже несколько раз ответил. Повторяться не буду.
efys
0
efys, 12 Ноября 2013 , url
Да кстати, туризм не взлетит. Как не взлетает он на чёрном море. И даже не потому что сервис гавно, меня он устраивает. А потому что дорого непомерно. Отдыхать за границей просто напросто дешевле. И горных лыж это тоже касается. Мои друзья ездят кататься в Европу. Блин даже в Швейцарии дешевле.
comander
0
comander, 12 Ноября 2013 , url
да похер на туризм и олимпиаду. можно к мосту еще универсиаду приплести и чм по футболу и пр.и пр.
эта словесная эквилибристика имеет нулевую смысловую нагрузку.
вопрос в большой экономике, и в ее части — в пенсионной системе. и тут хоть устройся бассейнами и улатай все ямы во дворах — пенсия у тебя не вырастет
efys
0
efys, 12 Ноября 2013 , url
Не понимаете? Ну и ладно, чего вам вбивать то, всё равно не поймёте.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 11 Ноября 2013 , url
даРоссии до 2030 года, подготовленной Минфином, денег Резервного фонда страны, если произойдет резкое падение цен на нефть, хватит всего на год.
так их что кушать? Говорят освоят часть денег РФ на инфраструктурные проекты. в РЖД например — шубохранилища там и на Трансиб чейто чуток ;)
efys
+1
efys, 11 Ноября 2013 , url
Да не надо их кушать, просто экономиеская политика должна определяться экономикой, а не понтами. Вам надо резину на зимнюю поменять, а вы идёте и денги на новый айфон спускаете. Пофиг что гололёд, главное что перед братвой не стыдно. И да, я вовсе не против олимпиады как тововой. Я против самой дорогой в истории олимпиады.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 12 Ноября 2013 , url
Ну они типа зимнюю резину и ставят. В инфраструктуру РезФ = РЖД и атомпром.

Я то же не против даже самой дорогой Олимпиады. Я против не эффективного освоения средств, показухи, а уж откровенное воровство — вообще ноги перебивать нужно.
HUKS
+1
HUKS, 11 Ноября 2013 , url
Чего-чего? Подо что развитие? Где, говорите, развитие?
AL1301
0
AL1301, 12 Ноября 2013 , url
могу исправить на «изображает попытки слезть с иглы». можно тогда без «подробностей»? ;)
HUKS
+1
HUKS, 11 Ноября 2013 , url
Вы глупость сказали.
проводить масштабные военные учения
Любые военные нужды — по большей части непроизводительные расходы (исключая экспорт военной техники). А учения вообще колоссальных затрат требуют. Особенно масштабные. Не задумывались, сколько стоит хотя бы прокормление такой оравы, доставка ее в одно место, выжженное в процессе транспортировки топливо, расходы на администрирование (или как там в армии это называется?), освещение в прессе и т.д. — а ведь мы еще не начали собственно «масштабные военные учения»?
пытаться слезть с нефтяной иглы
Это когда?
Последняя более или менее толковая попытка на теоретико-концептуальном уровне, не более того, слезть с этой иглы была предпринята через провозглашение идеи «модернизации России» бывшим президентом Медведевым. Правда, дальше идейно-воздушного оформления и распилов «in Skolkovo-style» дело не пошло и не пойдет вообще — не то время, не то место.
И, как кажется, «текущая» политэлита раз и навсегда оставила любые затеи, связанные с изменением пропорций экспорта.
замещать импорт собственным производством
Производством чего, позвольте спросить? Да, у нас положительное сальдо внешнеторгового баланса, но это всего-навсего результат массированной (в Ваших терминах) торговли углеводородными энергоносителями.
А товары…
В России в 2011 г. было произведено 9848746 пар обуви.
Поделите это на 141 млн человек населения. Получите объем пар на душу населения.
Посчитайте еще сколько народу босоногими осталось?
А теперь подумайте, модет ли наша легкая промышленность обеспечить страну элементарными товарами?
А? Эээ…
А Вы говорите, «Институт Гайдара»… Нет, просто здравый смысл.
comander
0
comander, 11 Ноября 2013 , url
А учения вообще колоссальных затрат требуют. Особенно масштабные. Не задумывались, сколько стоит хотя бы прокормление такой оравы, доставка ее в одно место, выжженное в процессе транспортировки топливо, расходы на администрирование (или как там в армии это называется?), освещение в прессе и т.д. — а ведь мы еще не начали собственно «масштабные военные учения»?
треть бюджета. см. США
HUKS
+1
HUKS, 12 Ноября 2013 , url
Дак зачем нам на США равняться?
Разве мы являемся эмитентом резервной валюты?
Или у нас куча баз по всему миру?

России надо двигаться в направлении повышения благосостояния своих граждан, а уже потом думать о каких-то геополитических потугах.
А то у нас пенсия по старости — три рубля, а мы помышляем чуть ли о вселенском влиянии…
Смешно… И грустно…
comander
+1
comander, 12 Ноября 2013 , url
если мы не будем помышлять — будем жить в маленьких княжествах по типу эстонии
HUKS
0
HUKS, 12 Ноября 2013 , url
Это какой-то очередной пропагандистский миф, насколько я понимаю..?
comander
+1
comander, 12 Ноября 2013 , url
нет конечно, оно само развалилось
HUKS
0
HUKS, 12 Ноября 2013 , url
Не само. Сами же знаете.
comander
0
comander, 12 Ноября 2013 , url
именно. при отсутствии оборонного потенциала нашу федерацию разберут по винтику весьма быстро
HUKS
0
HUKS, 12 Ноября 2013 , url
Без повышения уровня жизни населения, деверсификации экономики, государственной подержки малого бизнеса и т.д. сами сограждане могут перестать быть заинтересованы в существовании Федерации, и она может «гэкнуться» безо всяких внешних влияний. Экономический спад очень скоро, к сожалению, может перетечь в политическую плоскость. В этой стране (как, впрочем, и в большинстве остальных) такое «проецирование» происходит довольно стремительно.
comander
0
comander, 11 Ноября 2013 , url
А теперь подумайте, модет ли наша легкая промышленность обеспечить страну элементарными товарами?
мочь то может, да кто ж ей даст? или вы предлагаете ввести торговое эмбарго на азиатскую продукцию? я то только за.
HUKS
+2
HUKS, 12 Ноября 2013 , url
Есть такая экономическая политика — протекционизм называется.
Это раз.
Второе — стимулировать отечественного производителя. Ему ведь много не надо — достаточно снизить некоторые виды налогов или убрать их вовсе. Это приведет к снижению цен на соответсвующие товары и, как следствие, к повышению спроса.
Однако этому государству это всё не нужно — оно прекрасно сидит на «трубе», строит шубохранилища для своих нуворишей и не заботится о будущем.
А будущее уже дышит в затылок. Очень горячо.
comander
0
comander, 12 Ноября 2013 , url
вы за или против ввозных пошлин? например на иномарки?
HUKS
0
HUKS, 12 Ноября 2013 , url
Если я говорю о протекционизме, то, наверное же, за. Однако здесь надо обращать внимание на группы товаров, огульно повышать пошлины на всё не стоит.
Не будем забывать, что иные отрасли у нас совершенно не развиты, да и вряд ля в обозримом будущем обретут развитие при таком-то руководстве и такой-то экономической политике…
comander
0
comander, 12 Ноября 2013 , url
А товары…
В России в 2011 г. было произведено 9848746 пар обуви.
Поделите это на 141 млн человек населения. Получите объем пар на душу населения.
Посчитайте еще сколько народу босоногими осталось?
А теперь подумайте, модет ли наша легкая промышленность обеспечить страну элементарными товарами?
вы пожалуста определитесь, хотите вы протекционизма и развития обувной отрасли, или это не та категория товара которой мы можем себя обеспечить…
а то я уже запутался
HUKS
0
HUKS, 12 Ноября 2013 , url
Это:
1. Не так категория товаров, которыми мы можем себя обеспечить.
2. Необходимо стремиться к постепенному самообеспечению данной категорией товаров за счет постепенного принятия протекционистских мер.
Так ясно?
AL1301
0
AL1301, 12 Ноября 2013 , url
еще одну глупость скажу: «тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую».
HUKS
0
HUKS, 12 Ноября 2013 , url
Метафорическая риторика, не более того.
Для начала надо хотя бы население накормить.
AL1301
0
AL1301, 13 Ноября 2013 , url
не риторика, «народная мудрость».
HUKS
0
HUKS, 13 Ноября 2013 , url
Ну да, почему-то на протяжении всей моей жизни все абсолютно «ватники» и в реале, и в Интернете мне ее твердили…
btw, действительно серьезные войны, угрожавшие государственности, Россия никогда не выигрывала лишь силами одной армии.
AL1301
0
AL1301, 13 Ноября 2013 , url
«ватники» — это кто?
HUKS
0
HUKS, 13 Ноября 2013 , url
А погуглите… вас выведет на Лурк, там почитаете…
AL1301
0
AL1301, 13 Ноября 2013 , url
кхм...,
HUKS
0
HUKS, 13 Ноября 2013 , url
Мдя…
davaeron
0
davaeron, 11 Ноября 2013 , url
По данным экономистов, половина необеспеченных обязательств приходится на распределительную пенсионную систему, еще столько же на сокращение нефтегазовых ресурсов и трудоспособного населения.

А чего шум тогда? Вон, в следующем году уже накопительную часть пенсий отнимут у людей и отдадут в бюджет. Выработку нефти опять собираются увеличивать тоже. Нехватку трудового коренного населения наше правительство компенсирует мигрантами. Этим они как раз и закроют эту дыру.
bvv4096
+2
bvv4096, 11 Ноября 2013 , url
Внучек жалко…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать