![[а чё мы то, это они то] Минобороны отказалось от закупки «золотых» пистолетов Glock](/story_images/392000/1382510445_71_generated.jpg)
Комментарии участников:
Кайфушки, никто не виновен. Перевожу с птичьего бюрократического «будут сделаны выводы»: «бля, пацаны, ну да, запалили. буду аккуратнее. весь ваш теперь»
Вопрос другой я всегда задаю. Если бы у вас была возможность воровать безнаказанно дела ли бы вы это? Не спешите отвечать быстро ;) Просто подумайте
p.s. уверен, что сын рогозина к этому отношения не имеет. ведь у «генералов тоже есть сыновья»
p.s. уверен, что сын рогозина к этому отношения не имеет. ведь у «генералов тоже есть сыновья»
виден йоды мастера отзвук в слоге твоем, падаван)))) А вот хз, вопрос из серии «а тебе слабо?» — пока не воровал вроде.
Что ж сынулька тогда гений такой вдруг? Если не папина протекция?
Что ж сынулька тогда гений такой вдруг? Если не папина протекция?
Отвечу тебе, ученик. Будешь ли ты своему сыну силу джедая раскрывать, или молча наблюдать как Тёмная сторона опустится на его ясные очи? ;)
это ответ на вопрос о гениальности сынульки Рогозина? ну это явно не ко мне))) Я гениальность по фотке не определяю)
очень сложный вопрос, если подумать. Аналогичен предыдущему. Не знаю. Не могу говорить однозначно про себя. Пока предпочту не выбирать.
Касаемо Рогозина дело-то немного в другом. Почему существующая система позволяет ставить такие вопросы? вот ведь в чем дело.
Касаемо Рогозина дело-то немного в другом. Почему существующая система позволяет ставить такие вопросы? вот ведь в чем дело.
Ключевое слово не «воровать», а «безнаказанно».
Еще пару тысячь лет назад над этим вопросом думали.
Сам виноват, что не закрываешь дыры.
Еще пару тысячь лет назад над этим вопросом думали.
Не мышь виновата в том, что воруют твое зерно, но дыра в стене твоего амбара (с) вавилонский Талмуд
Сам виноват, что не закрываешь дыры.
(18) Судей и надсмотрщиков (шотрим — полицейские) поставь себе во всех вратах твоих, которые Творец твой, дает тебе, по коленам твоим, чтоб судили они народ судом праведным.
(19) Не криви судом, не лицеприятствуй и не бери мзды, ибо мзда ослепляет глаза мудрых и извращает слова правых.
(20) Правды, правды ищи, дабы ты жив был и владел землею, которую Творец твой, дает тебе.
(с) Тора
Ключевое слово не «воровать», а «безнаказанно».Нет, ключевое слово Вы. Кокретно Вы, я и конкретно он. Только без эмоций. Выбирать приходится. И он не так просто как первое желание сказать «нет», потому что перспектива не радостна.
Вот здесь и сейчас — ты обеспечишь себя и семью, или будешь дальше пресмыкаться в съемной квартире или на ипотеке. И на тебя будут удивленно (в лучшем случае) смотреть жена, сокурсники, друзья. Это не так просто… И самое главное — какой смысл?
Я не агитирую за воровство, просто нужно понять… И простить :)
А нечего тут прощать. Сын то небось на Западе учился, а там не принято сынков пинками на вершшину гнать.
Обеспечить да, но он ведь его не просто обеспечивает, в Систему встраивает, со всеми вытекающими. В Систему без повязывания воровством не встроиться.
Обеспечить да, но он ведь его не просто обеспечивает, в Систему встраивает, со всеми вытекающими. В Систему без повязывания воровством не встроиться.
Еще у А.Зиновьева читал, он определял это как базовый социальный закон, что человек берет то что он максимально может взять из занимаемого им положения. Может!
Если общество здорово, а именно есть моральные скрепы и общественное порицание неправедного поведения, социальная непристижность преступления и реальное и эффективное и жесткое наказание, то планка «может» ограничена, понятна и абсолютное большинство (кроме патологических преступников, которых выпиливают) ведет себя в рамках Закона и порядка.
Когда моральные ограничения сняты, источники богатства никого не интересуют, главное «бабло», а симтемы выявления и наказания нет, все видят явную несправедливость, «может» ничем не ограничено и так все или абсолютное большинство (праведников, кто всегда идет по пути Бга, всегда и в любом народе — ничтожное меньшинство) начинает энтропийно выгрызать и заглатывать все, сообразно своей нише (то что я не схвачу, другие сожрут) как термиты, то все общество дегенерирует и пожирает само себя. В Библии даже наказание указано — просто потеря своей земли, рабство у более здоровых и выпиливание из Истории (не будешь жить).
Если общество здорово, а именно есть моральные скрепы и общественное порицание неправедного поведения, социальная непристижность преступления и реальное и эффективное и жесткое наказание, то планка «может» ограничена, понятна и абсолютное большинство (кроме патологических преступников, которых выпиливают) ведет себя в рамках Закона и порядка.
Когда моральные ограничения сняты, источники богатства никого не интересуют, главное «бабло», а симтемы выявления и наказания нет, все видят явную несправедливость, «может» ничем не ограничено и так все или абсолютное большинство (праведников, кто всегда идет по пути Бга, всегда и в любом народе — ничтожное меньшинство) начинает энтропийно выгрызать и заглатывать все, сообразно своей нише (то что я не схвачу, другие сожрут) как термиты, то все общество дегенерирует и пожирает само себя. В Библии даже наказание указано — просто потеря своей земли, рабство у более здоровых и выпиливание из Истории (не будешь жить).
Давайте из вашего рассуждения выкинем Бга. «И без него всё сходится». Тем более так называемый бог изначально поставил себя ортогонально человеческим законам прямым текстом. Поэтому рассуждать исходя из одного и другого одновременно медицински наказуемо.
Итак, «может». Беда не в том, что человек может себя ограничивать. Беда в том, что он прекрасно, и видимо уже на генетическом уровне понимает, что это «мочь воровать» может в любой момент закончиться. Именно поэтому он старается извлечь из ситуации максимально, даже невзирая на понятное попирательство закона и тем более здравого смысла. Именно поэтому нет и не может появиться «общественное попирание».
Выход разумеется, есть. Но уверен, что описывать его в комментариях довольно глупо.
К слову, вы читали книгу «Русская модель управления»?
Итак, «может». Беда не в том, что человек может себя ограничивать. Беда в том, что он прекрасно, и видимо уже на генетическом уровне понимает, что это «мочь воровать» может в любой момент закончиться. Именно поэтому он старается извлечь из ситуации максимально, даже невзирая на понятное попирательство закона и тем более здравого смысла. Именно поэтому нет и не может появиться «общественное попирание».
Выход разумеется, есть. Но уверен, что описывать его в комментариях довольно глупо.
К слову, вы читали книгу «Русская модель управления»?
1. Наличие бога здесь не принципиально, тот же Зиновьев прекрасно и без Него обошелся, хотя пришел к абсолютно похожему пониманию и выводам, что человек как мышь, желание хапнуть, сколько смогу, оно есть и если амбар дыряв и нет кота, то оно его захватит. Все разнесут.
Поэтому и общество, желающее жить, должно свой амбар закрыть и завести кота, чтоб жрал тех мышей, которые не поняли намека, тогда и мышиная популяция (в душе социума) сильно снизится. Хапать не станет вредной привычкой.
2. Не знаком с темой.
Поэтому и общество, желающее жить, должно свой амбар закрыть и завести кота, чтоб жрал тех мышей, которые не поняли намека, тогда и мышиная популяция (в душе социума) сильно снизится. Хапать не станет вредной привычкой.
2. Не знаком с темой.
В нашем случае, к сожалению, мыши и коты жрут одно и то же.
А книжку почитайте, уверен вам будет крайне интересно.
А книжку почитайте, уверен вам будет крайне интересно.
Все бы делали. И подавляющее большинство делает, когда находит деньги и забирает себе. Потому что это кража — тайное хищение чужого имущества. А по закону находку нужно отнести в полицию или бюро находок. Н раз никто не видит — забирают (крадут) себе.
Не понял, при чём тут его сын. Он к покупке Глоков никакого отношения не имел. Его если и ловить, то на поставках пороха.
Встречный? Разве? Да его сынулька только из-за должности отца в директорах ходит, всё ж очевидно. Ещё и мутно как-то с предыдущим директором того завода всё было.
Пистолет-то на самом деле хороший, только закуп испоганили. HS 2000 еще понравился в свое время. Может его попробовать?
Задался вопросом, каким боком всплыл сын Рогозина в истории с Глоками.
Началось с поста Навального.
дожди-пистолеты
Переходим по указанной ссылке
Glock – собранно в России
Это что же получается… Навальный врёт?!
Да не, наверняка это «Почитайте нашего „роспиловца“ Андрея о деле, которое он ведёт» во всём виноват…
Ладно, почитаем.
Золотые пистолеты
Хмм… про Промтехнологии сказано только в апдейте поста, который появился после ответа Дмитрия Рогозина.
Но есть ещё один нюанс.
Самая ранняя заявка в которой победили Промтехнологии от
Опубликовано 10.10.2012 17:32 (MSK (UTC+4) Москва, Волгоград) (по местному времени заказчика)
а Алексей Рогозин ушёл из Промтехнологий 17.02.2012
Сын Рогозина ушел из «Промтехнологий»
Налицо очередная манипуляция Олексея.
Из серии, есть дерьмо — несите вентилятор!
Началось с поста Навального.
дожди-пистолетыМало того, мы уже даже понимаем, что будет дальше.
Скорее всего, конкурс выиграет компания «Промтехнологии»:
ГК «Промтехнологии» и Glock GmbH заключили долгосрочное соглашение об эксклюзивных правах на сборку и прямую продажу пистолетов Glock™.
С июля 2012 года ГК «Промтехнологии» выходит на оружейный рынок России с линейкой пистолетов Glock™, собранных на мощностях московского оружейного завода.
www.orsis.com/about/news/78879/
Это именно та компания, куда трудоустроился Алексей Рогозин (1983 года рождения) заместителем гендиректора и где и работал некоторое время, пока не возглавил другое предприятие, связанное с ВПК — Алексинский химкомбинат.
Переходим по указанной ссылке
Glock – собранно в России
Пистолеты сертифицированы как спортивное оружие, и будут продаваться исключительно спортивным организациям.
Это что же получается… Навальный врёт?!
Да не, наверняка это «Почитайте нашего „роспиловца“ Андрея о деле, которое он ведёт» во всём виноват…
Ладно, почитаем.
Золотые пистолетыХмм… про Промтехнологии сказано только в апдейте поста, который появился после ответа Дмитрия Рогозина.
Промтехнологии (Орсис) ранее уже заключали госконтракты на поставку Glock. Я нашел 4 таких заказа:Вероятно Андрей решил поддержать Олексея своим апдейтом…
1, 2, 3, 4.
Везде победила ООО «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ».
Но есть ещё один нюанс.
Самая ранняя заявка в которой победили Промтехнологии от
Опубликовано 10.10.2012 17:32 (MSK (UTC+4) Москва, Волгоград) (по местному времени заказчика)
а Алексей Рогозин ушёл из Промтехнологий 17.02.2012
Сын Рогозина ушел из «Промтехнологий»Налицо очередная манипуляция Олексея.
Из серии, есть дерьмо — несите вентилятор!
Ну и что, что ушел? Ушел-то директором в стратегическое предприятие оборонки. Один из редких случаев, когда и овцы сыты, и волки целы.
А связь в том, что придираясь к какой-нибудь малозначащей мелочи, оппонент уводит разговор в сторону. В итоге еще и вскрывший очевидно коррупционное деяние человек обливается грязью.
Т.е. то, что к закупке попытались примазать сына Рогозина, который к ней не относится, для вас является малозначимой мелочью, ведь по сути коррупционная закупка была, так?
Например вас обзовут вором просто потому, что вы заходили в магазин который обворовали вместе с настоящими ворами. Тоже малозначительная деталь…
Только в случае с Рогозиным всё тоньше. Следите за цепочкой.
— Коррупционная покупка глоков для военных
— глоки для спортсменов собираются в орсис (промтехнологии)
— в промтехнологиях раньше работал Алексей Рогозин
— промтехнологии после ухода Алексея выигрывают тендеры на поставки глоков
Итог: Алексей Рогозин обсуждается в новости, хотя отношения к ней не имеет.
Например вас обзовут вором просто потому, что вы заходили в магазин который обворовали вместе с настоящими ворами. Тоже малозначительная деталь…
Только в случае с Рогозиным всё тоньше. Следите за цепочкой.
— Коррупционная покупка глоков для военных
— глоки для спортсменов собираются в орсис (промтехнологии)
— в промтехнологиях раньше работал Алексей Рогозин
— промтехнологии после ухода Алексея выигрывают тендеры на поставки глоков
Итог: Алексей Рогозин обсуждается в новости, хотя отношения к ней не имеет.
Да, вероятно, сын Рогозина в этой коррупционной схеме не участвует, но это не делает схему некоррупционной.
