Комментарии участников:
О! Великий Квартировладелец рассуждает о судьбах России. И опять Госдеп виноват.
Сразу умопомрачительно затошнило:-)
Сразу умопомрачительно затошнило:-)
Дак с этим согласится любой независимый наблюдатель. И пропорции экспорта все сильнее искажаются, все дальше нас засасывает в эту воронку… :-(
А люди, отвечающие за экономику, похоже, напрочьзабили забыли об идее ее модернизации…
А люди, отвечающие за экономику, похоже, напрочь
новость года ))
депутат гд открыто признал, что пишет законы по указке запада
думаю он скрывает, что за бабки они ещё пишут законы и для востока…
а судя по высказываниям они даже не пишут, всё прямиком из администрации печатается ибо писать за 20 лет законы разучились, что не закон так фейл. То для народа, то для заказчика закона.
депутат гд открыто признал, что пишет законы по указке запада
думаю он скрывает, что за бабки они ещё пишут законы и для востока…
а судя по высказываниям они даже не пишут, всё прямиком из администрации печатается ибо писать за 20 лет законы разучились, что не закон так фейл. То для народа, то для заказчика закона.
Никандрович, для этого единороса давно надо отдельный раздел открывать. Лица с умственными заболеваниями у власти. И туда же публиковать все новости от Милонова, Мизулиной, Онищенко,…
Я даже не знаю, надо какое то исправление предложить Видимо требуется категория «юмор» и тег «шизоиды у руля».
Хрень несет Федоров, что я и пометил соответствующим тегом. И хрень несете вы, поставив тег убеждения.
Убеждения есть у единственного единороса Резника. Он сумел пойти против партии и не подписать антисиротский закон. При этом его не упрекнуть, что он не любит детей. Он создатель благотворительного фонда для детей с тяжелыми патологиями.
А Федоров, проститутка. Рассказывает про врагов на Западе, а сам держит там недвижимость.
Убеждения есть у единственного единороса Резника. Он сумел пойти против партии и не подписать антисиротский закон. При этом его не упрекнуть, что он не любит детей. Он создатель благотворительного фонда для детей с тяжелыми патологиями.
А Федоров, проститутка. Рассказывает про врагов на Западе, а сам держит там недвижимость.
Убеждения предполагают совпадение взглядов и поступков.
А когда человек говорит, что США враг(взгляды) и держит там недвижимость(поступок) это называется проституция.
А когда человек говорит, что США враг(взгляды) и держит там недвижимость(поступок) это называется проституция.
Не пруд пруди. А чекисту и Осадо больничка действительно не помешала бы. Пожили бы в одной палате с Наполеном и Навуходоносором, глядишь, потом меньше врагов бы видели вокруг.
Osado вон уже прямо, 600 тыс предателей называет. Что с ними делать будет не говорит. Видимо будет договариваться с Федоровым.
X86 давеча, признался в симпатиях к Осадо, видимо из той же шайки.
Osado вон уже прямо, 600 тыс предателей называет. Что с ними делать будет не говорит. Видимо будет договариваться с Федоровым.
X86 давеча, признался в симпатиях к Осадо, видимо из той же шайки.
X86 давеча, признался в симпатиях к Осадо, видимо из той же шайки.давеча — это вот здесь, когда я попросил вас воздержаться от оскорблений в адрес собеседников. Вы развели флуд, вместо того, чтобы сделать выводы.
У меня встречное мнение: вы, видимо, из шайки бегемота? И много народу в вашей шайке?
У меня встречное мнение: вы, видимо, из шайки бегемота? И много народу в вашей шайке?не особенно, там клоноводство в чести.
Пожили бы в одной палате с Наполеном и НавуходоносоромОбычно люди читают зрительно, вот и я прочёл:
Пожили бы в одной палате с Навльным и Новодворской
«Навального» и «Новодворскую», как и «Марата» с «Робеспьером» думаю отселили бы от Федорова и Осадо, во избежание конфликтов на революционной почве.
Их к лоялистам надо. «Путин», «Людовик 14 дробь 2», «цесаревич Дмитрий настоящий»
Их к лоялистам надо. «Путин», «Людовик 14 дробь 2», «цесаревич Дмитрий настоящий»
У вас наверное Любовь к Путину, что не коммет, то воспоминания и вздыхания
В стране ЛГБТ не в почете, однако ;)
В стране ЛГБТ не в почете, однако ;)
У вас наверное Любовь к Путину, что не коммет, то воспоминания и вздыханияПо этой логике у вас любовь к Навальному и Новодворской. И би, это ЛБГТ, проверьте.
Если покопаться в архивах комментов, то можно найти мое мнение об раннем Навальном (он еще не был так известен)
Тогда я писал, что не верю в в него и говорил, что он «темная лошадка» и куда она прискочит неизвестно (
Тогда я писал, что не верю в в него и говорил, что он «темная лошадка» и куда она прискочит неизвестно (
Ты тупой. Что делать, что делать.
А что делали с коллаборационистами, что работали на противника на оккупированных территориях во времена Великой Отечественной Войны. Ну что с ними делали после войны? Не убивали ведь. Хотя Сталин был при власти.
Коллаборационистов ограничивали, запрещали занимать определенные должности, дети и внуки писали при устройстве на работу «мой дед жил/сотрудничал на оккупированной территории». И детям было стыдно.
Коллаборационисты тоже были недовольные, были среди них и несогласные с советской властью, сосиски немецкие опять-же, объяснение всегда найти можно.
Сейчас тоже есть недовольные, мало того, 600 тысяч явных предателей.
Ну и где теперь гитлер? Где верившие в него и сотрудничавшие? Они не победили, проиграли, гитлер был повержен.
Куда катятся США? Что будет с верящих в них и сотрудничающими? Идёт война, наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.
А что делали с коллаборационистами, что работали на противника на оккупированных территориях во времена Великой Отечественной Войны. Ну что с ними делали после войны? Не убивали ведь. Хотя Сталин был при власти.
Коллаборационистов ограничивали, запрещали занимать определенные должности, дети и внуки писали при устройстве на работу «мой дед жил/сотрудничал на оккупированной территории». И детям было стыдно.
Коллаборационисты тоже были недовольные, были среди них и несогласные с советской властью, сосиски немецкие опять-же, объяснение всегда найти можно.
Сейчас тоже есть недовольные, мало того, 600 тысяч явных предателей.
Ну и где теперь гитлер? Где верившие в него и сотрудничавшие? Они не победили, проиграли, гитлер был повержен.
Куда катятся США? Что будет с верящих в них и сотрудничающими? Идёт война, наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.
К Вашему сведению, есть державы, куда как более опасные в плане угроз национальной безопасности Российской Федерации, чем США.
Да, американцам нужна война между Китаем и Россией, и между Индией и Китаем.
Они их сталкивают постоянно, через СМИ и подконтрольные элиты.
Ересь. Будет союз России-Индии-Китая, и весь остальной мир при таком союзе — попросту не нужен.
Они их сталкивают постоянно, через СМИ и подконтрольные элиты.
Ересь. Будет союз России-Индии-Китая, и весь остальной мир при таком союзе — попросту не нужен.
Вы полагаете, что у Китая нет экономических интересов в Центральной и Восточной Сибири?
Вы полагаете, что цивилизационно-культурологически китайская культура ближе к современной российской, чам американская или вообще западная?
Вы полагаете, что буде этот союз создан, «весь остальной мир» не коносолидируется следом и вопреки?
Вы полагаете, что Индии и Китаю с их 2,5 млрд человек нужна Россия для объединения?
Слишком много переменных.
Вы полагаете, что цивилизационно-культурологически китайская культура ближе к современной российской, чам американская или вообще западная?
Вы полагаете, что буде этот союз создан, «весь остальной мир» не коносолидируется следом и вопреки?
Вы полагаете, что Индии и Китаю с их 2,5 млрд человек нужна Россия для объединения?
Слишком много переменных.
Китаю не выгодна война с Россией или Индией.
Американцам — в перспективе просто невероятно выгодна.
И китайцы это прекрасно понимают, для них враг чёток и ясен.
Интересы в Сибири есть, так-же как и в африке.
В африке они сталкиваются с невероятным сопротивлением через купленную элиту и ЦРУ, есть статьи, но они не сдаются.
Цель говнолибералов — создать такое-же неприятие и сопротивление в России, но увы — чрезвычайно взаимовыгодные в будущем проекты строятся полным ходом. От этого и бесятся.
3 вопроса:
На сколько стран напал (или воевал) Китай за новейшую историю (за 70 лет).
На сколько стран напала (или воевала) Индия за 70 лет.
На сколько стран напали (или воевали) США за последние 70 лет.
Американцам — в перспективе просто невероятно выгодна.
И китайцы это прекрасно понимают, для них враг чёток и ясен.
Интересы в Сибири есть, так-же как и в африке.
В африке они сталкиваются с невероятным сопротивлением через купленную элиту и ЦРУ, есть статьи, но они не сдаются.
Цель говнолибералов — создать такое-же неприятие и сопротивление в России, но увы — чрезвычайно взаимовыгодные в будущем проекты строятся полным ходом. От этого и бесятся.
3 вопроса:
На сколько стран напал (или воевал) Китай за новейшую историю (за 70 лет).
На сколько стран напала (или воевала) Индия за 70 лет.
На сколько стран напали (или воевали) США за последние 70 лет.
Если заявления шизоидов печатают в СМИ и активно распространяют по сайтам типа Н2, значит это кому-нибудь нужно.
Вспомните историю Владимира Владимировича. В КГБ он работал в Германии, т. е. не считался топовым специалистом (топовый бы работал, к примеру, в ФРГ). И вдруг так головокружительно взлетел. Возникает вопрос, не завербовали ли его в ГДР?
Как уже заебали эти Единороссы… блин, что они курят там??? Не пускайте мигрантов, работайте с ними, а не пиздите про Бирюлево — ебанные неудачники
интересно что на половине фоток у него один глаз дефектный, а на другой все ок. Мож барбитураты так действуют?))))
У меня подозрения, что у мужика рак мозга, ибо у него элементарные (на уровне вспомогательной школы) проблемы с логикой. Если сейчас в России рулят американские шпионы, то зачем им Бирюлево? Ведь это угроза и для них в том числе. Все что им нужно это магическое путинское слово — Stabilnost'!
а мне понравилась новость и позиция депутата. Американцам наша стабильность и сила как раз и не нужна, потому что-то при нестабильности бегут в доллар и сильная Россиия им совсем ни к чему. А воздействие на толпы и массы — это как раз новые технологии управления, нужно их изучать и учиться защищаться от них, а не отметать их возможность с порога.
И один депутат за всю элиту не отвечает
И один депутат за всю элиту не отвечает
Гы! Вокруг Путина мерзавцы. Они им управляют. Они ему запаривают мозги, и он ведет Россию к погибели.
Классная теория. Так может Путина нужно в отставку отправить?
Классная теория. Так может Путина нужно в отставку отправить?
До этого никогда не видел таких мордатых и холеных рыл у «борцов национально-освободительного движения против колониализма» Сколько он скитался по лесам. сколько сидел в застенках карателей метрополии… Все о России думает
Китаю не выгодна война с Россией или Индией.Ошибка отождествлять одно с другим.
Американцам — в перспективе просто невероятно выгодна.Чем?
И китайцы это прекрасно понимают, для них враг чёток и ясен.Когда употребляют словосочетание «четко и ясно» мне вспоминается [просто ассоциация] пионерское детство с гимном СССР перед уроками по утрам. А мы стоим в классе, кидаем друг в друга бумажки и хихикаем...) Это к тому, что «четкие и ясные» цели лишь у тех, кто бездумно подчиняется политидеологии. А любая идеология кроме гуманистической a priori не сочетается с общечеловеческими ценностями, потому глупа и бессмысленна.
Интересы в Сибири есть, так-же как и в африке.Это особенно заметно по характеру и уровню миграционного проникновения китайского населения на территорию этих макрорегионов.
Цель [...]либералов — создать такое-же неприятие и сопротивление в России, но увы — чрезвычайно взаимовыгодные в будущем проекты строятся полным ходом. От этого и бесятсяИ что же это за проекты? Продажа газа Китаю? Этим данная страна не отличается от любых других на общем фоне.
На сколько стран напал (или воевал) Китай за новейшую историю (за 70 лет).А зачем вообще это надо? Понятно, что США — куда как больший агрессор, чем Китай (СССР, Индия, Вьетнам) и Индия (Китай и Пакистан), но к чему это?
На сколько стран напала (или воевала) Индия за 70 лет.
На сколько стран напали (или воевали) США за последние 70 лет.
И потом, не сочтите за некоторую назойливость, но намекну, что Вы, к сожалению, так и не ответили ни на один из представленных Вашему вниманию вопросов.
Американцам — в перспективе просто невероятно выгодна.РФ с китаем — ну в принципе почему нет?:
Чем?
1) США должны Китаю — Китай проиграет долги можно будет списать оказывая «помощ» в востановлении и новому рук.
2)Китаю можно оказывать военно техническую помощ = частично погашая американский долг а по чути наращивая.
3) Можно военно техническую поддержку РФ оказывать. То же пади не в убыток.
4) Да и по сговорчивее РФ и Китай стнут — чай США имеет военный вес = на чьи весы сядет того и тапки.
А уж англосаксы мастера такого маневра = всю 2МВ помахивали обеим сторонам. А теперь еще и главные победители фашизма, да и коммунизма…
Вы понимаете, что это будет ядерный конфликт, и помощь оказывать будет просто некому потом? И последствия затронут весь мир, в том числе и в значительной степени США?
Ну почему же. Для массированого ( а для катастрофы нужен именно такой) ЯО нужна политическая воля. А
1) В России ее время от времени нет.
2) Китай с моштабами обычных вооружений ( превосходящих РФские значительно) вообще в применении ЯО не заинтересован.
Есть сценарии например локального конфликта где применить ЯО глобально РФ будет сомневаться. Да и заметье США если на стороне Китая то возможно частичное снижение эффективности средств доставки силами технических средств США.
А вообще вы сами и назвали «почему Китай не будет воевать с РФ» — по сути любое вменяемое рук Китая понимает что при налиичии политической воли РФ в ответ может стереть с лица Земли саму Землю.
А вот не адекватное руководство может пойти и на какой то авантюрный сценарий. Но для такого руководства нужна «китайская весна» = бархатный переворот.
1) В России ее время от времени нет.
2) Китай с моштабами обычных вооружений ( превосходящих РФские значительно) вообще в применении ЯО не заинтересован.
Есть сценарии например локального конфликта где применить ЯО глобально РФ будет сомневаться. Да и заметье США если на стороне Китая то возможно частичное снижение эффективности средств доставки силами технических средств США.
А вообще вы сами и назвали «почему Китай не будет воевать с РФ» — по сути любое вменяемое рук Китая понимает что при налиичии политической воли РФ в ответ может стереть с лица Земли саму Землю.
А вот не адекватное руководство может пойти и на какой то авантюрный сценарий. Но для такого руководства нужна «китайская весна» = бархатный переворот.