Комментарии участников:
Факт 4: буровая платформа «Приразломная» расположена не в территориальных водах РФ, где хозяин — барин (хотя «хозяин» и агрессивный хам — это не обязательно одно и то же...), а в так называемой «исключительной экономической зоне». То есть никто другой бурить там шельф, строить семизвездочные отели под северным сиянием и заниматься прочей ЭКОНОМИЧЕСКОЙ деятельностью без согласования не имеет права. Была ли попытка акции Гринписа экономическим деянием? Государственная «серая» пропаганда не жалеет сил, чтобы внушить народу: Гринпис — это вам не донкихоты-экологи, это наймиты западных конкурентов, пытающихся вытеснить наши компании с вожделенной арктической поляны. Это чистая (хоть в чем-то эти недотыкомки чисты) ложь. Транснациональным нефтегазовым компаниям даже выгодно, чтобы русские, как роботы-испытатели, ковырялись в проблемной Арктике, поскольку для себя серьезные игроки нефтяного бизнеса давно уяснили: качать ископаемые углеводороды из Северного Ледовитого совершенно бессмысленно — ведь себестоимость продукта получится едва ли не выше рыночной цены! Это Арктику и спасает… Однако российская государственно-мафиозная экономика строится по совершенно иному, «сочинскому» принципу: как можно больше потратить, чтобы как можно больше украсть. И в этом смысле плавающие буровые среди белых медведей, трущихся спиной о земную ось — это поистине золотое дно! Олимпиады, чемпионаты и саммиты — это разовые набеги на мегабабло, а в арктическую воронку оно будет всасываться и всасываться. Тем более, что одним из частных бенефициаров Газпрома, судя по многому, выступает некто Путин ВВ (малоизвестная сторона его биографии). Так что не получается у Гринпис никакой иной подоплеки, кроме спасения Арктики.
Факт 5: Газпром потребовал (и 30 сентября получил) налоговые льготы на освоение арктического шельфа в размере десятков миллиардов рублей. Это деньги из госбюджета, которые, не пусти их под лед, могли бы пойти на сами-знаете-какую-ерунду: больницы, школы, дороги, пенсии… И еще один пункт состоявшейся сделки между «национальным достоянием» и «национальным лидером»: все риски и компенсационные выплаты в случае аварий и катастроф (а здесь, учитывая опыт Мексиканского залива, речь может идти о триллионах) будут оплачены не из средств Газпрома (как это постигло Бритиш Петролеум), а, опять же, из взносов налогоплательщиков… Типа, «они утонули». О возможной причине такой сверхзаботы о скромной компании было упомянуто выше.
Факт 6, главный: с экологией в тех краях действительно ужас. Ледяная шапка Северного полюса тает с катастрофической скоростью; эко-система погибает, животным негде жить и заводить потомство, скоро и ось будет втыкать некуда. Промышленные разработки становятся катализатором этого убийственного процесса. Который кровь из носу надо повернуть вспять, иначе…
Факт 5: Газпром потребовал (и 30 сентября получил) налоговые льготы на освоение арктического шельфа в размере десятков миллиардов рублей. Это деньги из госбюджета, которые, не пусти их под лед, могли бы пойти на сами-знаете-какую-ерунду: больницы, школы, дороги, пенсии… И еще один пункт состоявшейся сделки между «национальным достоянием» и «национальным лидером»: все риски и компенсационные выплаты в случае аварий и катастроф (а здесь, учитывая опыт Мексиканского залива, речь может идти о триллионах) будут оплачены не из средств Газпрома (как это постигло Бритиш Петролеум), а, опять же, из взносов налогоплательщиков… Типа, «они утонули». О возможной причине такой сверхзаботы о скромной компании было упомянуто выше.
Факт 6, главный: с экологией в тех краях действительно ужас. Ледяная шапка Северного полюса тает с катастрофической скоростью; эко-система погибает, животным негде жить и заводить потомство, скоро и ось будет втыкать некуда. Промышленные разработки становятся катализатором этого убийственного процесса. Который кровь из носу надо повернуть вспять, иначе…
поскольку для себя серьезные игроки нефтяного бизнеса давно уяснили: качать ископаемые углеводороды из Северного Ледовитого совершенно бессмысленно — ведь себестоимость продукта получится едва ли не выше рыночной цены! Это Арктику и спасает…феерично
Артемий Троицкий
музыкальный критик
А можно чуть подробнее с циферьками?
Где можно увидеть адекватный расчет себестоимости?
Я пока нашёл только вот это:
Где можно увидеть адекватный расчет себестоимости?
Я пока нашёл только вот это:
Себестоимость добычи нефти на «Приразломной» — 30 долларов за баррель. Это примерно в 3 раза дороже, чем добывать нефть на суше. На страхование экологических рисков «Газпром» — одна из самых преуспевающих компаний в мире — заложил 175 тысяч долларов. Для сравнения авария в Мексиканском заливе обошлась в 41,3 млрд долларов.
Экологические ограничители добычи углеводородов на арктическом шельфе и соблюдение жёстких экологических требований являются очевидным препятствием для производственной деятельности человека в Арктике и будут способствовать удорожанию страховых услуг, а значит и себестоимости добычи
в чем принципиальное отличие экологического риска бурить в арктике по сравнению с любым другим шельфом?
Я не спец. Потому и задаю вопросы.
Однако, по крайней мере на данный момент, инфа от Гринписа куда более здравая, чем от Газпрома.
Например,
Норвегия отказалась от разработки собственного Арктического шельфа
Однако, по крайней мере на данный момент, инфа от Гринписа куда более здравая, чем от Газпрома.
Например,
Норвегия отказалась от разработки собственного Арктического шельфа
я чето по ссылке ничего принципиально здравого не уловил.
так ведь и германия без атома кажется здравой.
надо смотреть на long run
так ведь и германия без атома кажется здравой.
надо смотреть на long run
Ну… пока нефть больше сотни вроде как и нет, хотя с учетом стоимости страхования и косвенных экологических потерь вопрос открытый…
Но я таки помню времена, когда нефть была $9 за баррель.
Но я таки помню времена, когда нефть была $9 за баррель.
Но я таки помню времена, когда нефть была $9 за баррель.общее место — ностальгия по дешевой нефти )
И в этом смысле плавающие буровые среди белых медведей, трущихся спиной о земную ось
А мне кажется очень поэтично — почему нет. Такой красивый слог = песня!
А по мне: таки обосрался Greenpeace, по полной программе, USSR KGB уделало гринписовцев, как щенков… Я не верю, что Greenpeace защищает какие-то интересы каких-то животных, эти люди работают за деньги — 100% медикаментов тестируют на животных и всем похую…
Где был Greenpeace когда Deepwater Horizon расхуярил свою нефть по Мексиканскому заливу? Что-то нихуя никто не гонял там на своих кораблях и не фотографировал…
Все эти акции крайне похожи на движение FEMEN — привлекают внимание, а толку — ZERO…
Это мое субъективное мнение…
Где был Greenpeace когда Deepwater Horizon расхуярил свою нефть по Мексиканскому заливу? Что-то нихуя никто не гонял там на своих кораблях и не фотографировал…
Все эти акции крайне похожи на движение FEMEN — привлекают внимание, а толку — ZERO…
Это мое субъективное мнение…
Не говори гоп, пока…
Так, просто для размышления:
источник: pbs.twimg.com
Так, просто для размышления:
Масштаба протестов, какие ожидают бизнес ГАЗПРОМА по всему миру, Кремль явно недооценивает. Дело PUSSY RIOT меркнет в сравнении с ожидаемым
Эффектно спланированная дюжина акций прямого действия активистами ГРИНПИС двинут котировки ГАЗПРОМА на несколько пунктов вниз. Это миллиарды
@Mileno4ka_Mimi Поясните с каких это пор ГАЗПРОМ стал национальным достоянием? По моему, это достояние куда более узкой группы лиц
Активисты ГРИНПИС уже захватывают бензоколонки Газпрома. Это вам, господа, не ЛГБТ-активисты в балаклавах, эти и зашибить могут…
источник: pbs.twimg.com 
не уходите от ответа на неприятный вопрос
Там до сих пор все не радужно
Где был Greenpeace когда Deepwater Horizon расхуярил свою нефть по Мексиканскому заливу? Что-то нихуя никто не гонял там на своих кораблях и не фотографировал…
Там до сих пор все не радужно
Дык разве ж я про радужность?
Я только про «обосрался»…
В Гринписе не состою, деталей не знаю, а потому не считаю себя обязанным отвечать на подобные вопросы.
Просто смотрю сбоку.
Я только про «обосрался»…
В Гринписе не состою, деталей не знаю, а потому не считаю себя обязанным отвечать на подобные вопросы.
Просто смотрю сбоку.
… В Гринписе не состою, деталей не знаю...но посчитал что новаягазета не соврет жешь и принёс этот шлак сюда.
Где был Greenpeace когда Deepwater Horizon расхуярил свою нефть по Мексиканскому заливу? Что-то нихуя никто не гонял там на своих кораблях и не фотографировал…Вы это гуглили или это вам так кажется?
Может быть Гринпис и не ангелы и преследуют интересы. Но скажите мне — кто больший дебил — тот кто устраивает провокацию, или тот кто как последний тупой урод ведется на нее по полной программе и делает все, что и задумывали провокаторы? Так что… по любому Кремль со своим ворьем опять обосрался на весь мир
Побольшей части деятельность вышеозвученной компании направлена на сохранение природы, а не на ликвидацию последствий катастроф. У них просто нет на это не допусков, ни ресурсов. Кроме того вы должны знать что на нефтяные платформы они нападают регулярно, так что это ни в коей мере не является чьим-то заказом. Shell, BP и многие другие компании так же подвергаются регулярным нападкам.
А по мне так пущай трясут, а ежели посадят кого, то еще лучше будет. Этот продажный гринпис лает только на тех, на кого укажут спонсоры. На Приразломной и так жизнь не сахар, постоянно механики с большими глазами бегают, машинерию работать заставляют, так еще и эти клоуны жизни не дают. Пусть спасибо скажут что в море их не выкинули.
Ну неужели трудно было подавить радиоэфир и просто потихому потопить этот ледокол. Нет человека\коробля- нет проблем.
Ну пока грабят и убивают сплошь сплошные дерьмократы, да? Расстрел из ТАНКОВ парламента в 93-м, или вбомбление в дерьмократию Югославии, Ливии и т.д. Кто там на очереди?
перевожу.
Если дядя гадит под порогом у дяди, то вы считаете себя вправе гадить на пороге.
Характерный типаж.
Если дядя гадит под порогом у дяди, то вы считаете себя вправе гадить на пороге.
Характерный типаж.
Ну прям как в анекдоте.
В далёком приближении цитата:
"-А давайте расстреляем 100 евреев и одного якута!
-А якута то за что
-Ну вот, я ж говорил, что по евреям проблем не будет"
Так и тут.
В далёком приближении цитата:
"-А давайте расстреляем 100 евреев и одного якута!
-А якута то за что
-Ну вот, я ж говорил, что по евреям проблем не будет"
Так и тут.
Упрощу. Я пральна понимаю, что расстрел «демократами» Парламента в 93-м году и отдемократизирование Югославий и Ливий это табу у сегодняшней креаклии?
Соскочил да?
Еще про негров не забудь упомнять. В Америке негров говорят линчуют.
Но на мой вопрос, ты ответил правильно, только признаться боишься, поэтому и елозишь.
Ты предложил выше убить людей, только за то что они решили на Приразломной повесить экологический баннер. Какое к этому отношение имеет Югославия и расстрел парламента начальником Путина? Дерьмо ты, а не человек.
Еще про негров не забудь упомнять. В Америке негров говорят линчуют.
Но на мой вопрос, ты ответил правильно, только признаться боишься, поэтому и елозишь.
Ты предложил выше убить людей, только за то что они решили на Приразломной повесить экологический баннер. Какое к этому отношение имеет Югославия и расстрел парламента начальником Путина? Дерьмо ты, а не человек.
