Комментарии участников:
а при том, что материя не первична, судя по тому, что доказали ученые. материю оказывается можно творить!
Смысл опровергать философию? По большому счёту философия — это метафора восприятия, а не точная наука.
Что-то невразумительное. Я не могу понять, утка это или действительный прорыв. Но:
Переводчик тоже хорош:
Скрестите два лазерных луча, и они пройдут сквозь друг друга.Неверно. Скрестите два световых пучка — и они пройдут сквозь друга, именно поэтому оптика световых пучков малой интенсивности называется линейной оптикой. Но для лазеров правила игры меняются, и их пучки могут притягиваться, самофокусироваться, давать интересные эффекты при пересечении и так далее. Профессор этого не может не знать, но в оригинале то же самое. Возможно, что-то напутал журналист.
Переводчик тоже хорош:
Когда они выходят из облака, то более вероятно, что два фотона будут вести себя как единая молекула.
That makes these two photons behave like a molecule, and when they exit the medium they're much more likely to do so together than as single photons.То есть, в облаке они взаимодействуют, образуя виртуальную молекулу, и за счёт этого, становится значительно более вероятным, что из облака они выйдут «вместе», а не поодиночке. Ни о какой связи, сохраняющейся между ними в дальнейшем, речи не идёт.
почитайте комментарии на
Phys.org. Phys.org переработал исследование для обывателя, отсюда, могут быть ляпы…

Ну да, вот этот комментарий очень в тему:
The article uses a lot of metaphor. Please (non-physicist) readers, don't take this to mean that light actually has mass or directly interacts with other photons. They created a system that behaves *as if* these things happen.
Эта статья полна метафор.
Пожалуйста, читатели (не являющиеся физиками), не поймите это так, будто фотоны действительно имеют массу или впрямую взаимодействуют с другими фотонами. Просто была создана система, которая ведёт себя так, *как если бы* происходило что-то подобное.