Комментарии участников:
Стоит заметить, что вечером 10 сентября 2013 г. путь к домену flibusta.net провешивался не в Индию, а к люксембургскому хостеру Evoluso.Подробнее:
Олег Колесников говорит, что противодействие работе «Флибусте» — лишь небольшая часть работы АЗАПИ: «Мы начали широкую программу борьбы с пиратскими сайтами», — заявил он CNews.
Интересно, что 10 октября 2013 г., в день начала процесса в Нидерландах против хостера Ecatel, в России начнется и суд издательства «Эксмо» против рекомендательного сервиса «Имхонет» (Imhonet, юридическое лицо ЗАО «Рекомендата»), содержащего ссылки на пиратские ресурсы.
«Флибуста» была основана в 2009 г. как форк пиратской библиотеки «Либрусек» (lib.rus.ec) после того, как последняя взяла курс на монетизацию собранного пользователями книжного контента и сотрудничество с правообладателями.
Новая библиотека унаследовала у «Либрусека» собранный контент, идею пополняемости силами самих читателей и провозгласила новые принципы: бесплатного и безвозмездного доступа к книгам, а также отказа от монетизации («Флибуста финансируется только ее создателями и через добровольные пожертвования. В частности сайт не содержит платной рекламы»).
По данным самой «Флибусты», библиотека сайта содержит 250564 томов, написанных 88412 авторами. Библиотека занимает объем 332 ГБ. На сайте зарегистрировано 555299 пользователей, причем доступ к книгам открыт и незарегистрированным пользователям.
В сентябре 2011 г. хостер библиотеки Ecatel уже получал претензии от издательства «Эксмо», в результате чего «Флибуста» пережила многодневное ограничение доступа. DDoS-атаки на «Флибусту» происходят до нескольких раз в месяц. Последней крупной атаке, в результате которой вход в библиотеку был затруднен в течение нескольких дней, сайт подвергался в августе 2013 г.
Глава «Литреса» Сергей Анурьев рассказал CNews, что видит теоретические возможности партнерства с пиратскими книжными ресурсами, однако условием заключения таких партнерств он называет их отказ от контрафактного распространения книг, что, по всей видимости, для хозяев таких ресурсов концептуально неприемлемо.
Он вспоминает, как несколько лет назад выходил с коммерческими предложениями к «Флибусте», однако получил от владельцев сайта однозначный ответ об их неготовности ограничивать бесплатный доступ пользователя к выложенным на сайте книгам.
По мнению Сергея Анурьева, основатель «Либрусека» Дмитрий Ларин более договороспособен, нежели его коллеги из «Флибусты», однако, нет уверенности, что сейчас он единолично владеет этой библиотекой.
www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/09/10/542515
rusxakep написал 10.09.2013 21:05
Уже работает.
Не дождетесь (с) Рабинович
Stprapor написал 10.09.2013 21:55Поэтому я дал ссылку не на текстовую версию, хотя имел возможность, т.к. комментарии внизу полной версии новости не менее интересны, чем сама новость.
rusxakep написал 10.09.2013 21:05
К сожалению не работает. Библиотека открывается, скачки нет. Неудобно, но пробьемся. Дебилоидные правообладатели никак не хотят понять, что живут в 21 веке, а не в 19.
блин, литрес, почему одна книжка стоит 100-200 рублей?
я помню время когда столько стоила бумажная хард-копи на развалах.
поставьте ценник 1-2 бакса — и я подумаю о покупке файлов
я помню время когда столько стоила бумажная хард-копи на развалах.
поставьте ценник 1-2 бакса — и я подумаю о покупке файлов
Им всем хочется получать, как иностранцам. 10 баксов за электронную версию на Амазоне — это нормально, а наши издатели уже двадцать лет мечтают издавать г-но, но получать за него как американцы.
При этом покупай кота в мешке. Если в книжном можно полистать книгу и понять что из себя представляет, то здесь купи, а вернуть — хрен.
+ доходы у нас совсем не как в США
+ доходы у нас совсем не как в США
Если в книжном можно полистать книгу и понять что из себя представляетВ крупных российских магазинах уже можно или «полистать» или скачать демо-фрагмент — оглавление и несколько первых страниц.
доходы у нас совсем не как в СШАЗато очень удобно рассказывать, что мы плохо работаем, потому что вы нам платите не как в Европе.
Это, к сожалению, серьезная российская проблема — хочется работать как в России, а получать как в Европе.
Еще бы оглавления не показали, ага.
Несколько первых страниц <> пролистать и посмотреть. На фига мне введение, если это книга по физике, например.
Несколько первых страниц <> пролистать и посмотреть. На фига мне введение, если это книга по физике, например.
Это, к сожалению, серьезная российская проблема — хочется работать как в России, а получать как в Европе.Ну да, ну да. Главным образом издательствам хочется получать как на западе, при этом без слез читать новые издания невозможно (ни корректором, ни редактором там не пахло, орфографические ошибки повсеместно).
И не нужно про производительность. Кроме редких случаев, зарплата в России совершенно не коррелирует с эффективностью работников. Токарю можно упахаться в маленьком городе, но если у завода принадлежащему Роскосмосу нет денег, то как был потолок 20, так и останется. И про какую производительность труда говорите? токарь будет руками ускорять деталь на станке или режим выберет в два раза быстрее, когда для каждого случая всеобщей физикой предписаны режимы и скорости обработки?
Или тут государство (кто владеет Роскосмосом) должно использовать возможности по увеличению производительности купив оснастку или приказав разработать новые сплавы и пр.?
Конечно, легко свалить всё на, как вам кажется, «ленивого» рабочего, со сменой с 7.10 и одним перерывом на чай, кроме обеда.
орфографические ошибки повсеместновероятно это защита от копирования, типа водяных знаков.
по набору ошибок в файле можно понять кто его первый спиратил
И не нужно про производительность.А я не говорю про производительность и тем более про рабочих — они работают себе и работают.
А вот холёные дядьки, у которых всё в порядке, владельцы заводов, газет, пароходов очень любят говорить, закатывая глаза, «А вы знаете, сколько это стоит на Западе?»
Мне не жалко платить 100 рублей за книжку. И я думаю, что несмотря на бедность Российских интернет-пользователей, эта не та цена, ради которой люди будут прочёсывать рассадники варезов, чтобы скачать книжку в непонятном формате.
К пример, в Чехии вообще бизнес электронных книг дохлый, а всё потому, что электронная версия стоит столько же, сколько бумажная. А средняя цена книги варьируется в пределах 10 евро.
К пример, в Чехии вообще бизнес электронных книг дохлый, а всё потому, что электронная версия стоит столько же, сколько бумажная. А средняя цена книги варьируется в пределах 10 евро.
Я не миллионер, но я понимаю, что даже за мелочи надо платить. Понимаете, это вопрос философии: люди хотят книжки по 2 доллара, однако мы все понимаем, что есть куча людей, которые зажмёт и эти деньги. Неужели для культурного развития жалко 100-200 рублей в месяц? Это вопрос менталитета, а не цен, но людям легче оправдываться и обвинять жадные интернет-магазины :)
ну такой вот менталитет ) не понимаю я за что платить столько за файл, если несколько лет назад за теже деньги этот файл распечатывали в хардбук
Не, ну, вы загнули, конечно :) Книга в среднем 200 страниц, т.е. мин. 100 снимков сканера. В 350-рублевой книге, получается, треть — это бумага :))) Конечно, реально там все сложнее и большая часть уходит издательству, а авторам падают копейки, это я понимаю, но вопрос в принципе — платить или не платить! :)
exekutor Наверное, по созвучию: «сканер» и «скан». Так, как-будто мы получаем первичные отсканированные копии книги (плёночку), а не копии файлов, что, согласитесь, совсем не одно и то же. Непонятно, за какие такие труды я должен платить держателям прав на издание, которое создавал автор? Ему — пожалуйста, а почему захребетникам? А и ему за что? За то, чтобы иметь возможность прочесть его произведение? Пусть радуется этому. Вы знаете сколько стоит автору прочтение диссертации перед тем, как на неё пишут отзыв? Без моего прочтения оно произведением и не становится, а автор признания не получает, так как ему нужны читатели, зрители и слушатели: интеллектуальное и художественное произведение, в электронном виде выложенное в Интернет, существует только в акте интеллектуального потребления, да ещё с копированием контента из сети за мои собственные денежки и на пространство собственноручно мною купленного носителя информации, а без этого оно просто ненужная кучка килобайтов.
Почему я должен платить за забор, искусственно созданный между мной и автором непонятными мне людьми, заключившими с ним парную сделку. Это же не век книгопечатания, это век свободного Интернета. Я хочу иметь дело лично с автором.
вот тут начинается уже практика: ни один автор не сможет содержать интернет магазин. донат к сожалению не канает — доказано лукьяненко.
поэтому таки централизованный магазин книг необходим. вопрос в ценообразовании, и таки да, в готовности потребителя платить
существующий рынок напоминает мне рынок мобильного контента периода становления: отправь смс на номер 1234 и получи говно-миди файл популярной попсы
поэтому таки централизованный магазин книг необходим. вопрос в ценообразовании, и таки да, в готовности потребителя платить
существующий рынок напоминает мне рынок мобильного контента периода становления: отправь смс на номер 1234 и получи говно-миди файл популярной попсы
Я согласен. Это болезни роста совсем ещё младенческого рынка. Отсюда и взаимные претензии тех и других. Будет рынок взрослеть, будет и порядок наводится. А пока я готов платить не более 1-3 долларов за любые произведения, разве что кроме компьютерных программ и мобильных приложений.
Здесь я готов платить больше, так как они позволяют мне самому извлекать некоторую непосредственную выгоду, являясь услугами или сервисами, решающими мои собственные проблемы. Я готов платить за собственные глупость и беспомощность, но не за желание стать духовно выше и культурнее.
В противом случае нас ждёт новое Цифровое Средневековье и интеллектуально-духовное одичание вследствие роста цифровых разрывов среди различных социальных групп населения (цифровая гегемония, цивроая диктатура, цифровая тирания и цифровое господство одних над другими).
Здесь я готов платить больше, так как они позволяют мне самому извлекать некоторую непосредственную выгоду, являясь услугами или сервисами, решающими мои собственные проблемы. Я готов платить за собственные глупость и беспомощность, но не за желание стать духовно выше и культурнее.
В противом случае нас ждёт новое Цифровое Средневековье и интеллектуально-духовное одичание вследствие роста цифровых разрывов среди различных социальных групп населения (цифровая гегемония, цивроая диктатура, цифровая тирания и цифровое господство одних над другими).
ни один автор не сможет содержать интернет магазинЯ знаю как минимум 4-х авторов (известных и неизвестных), имеющих персональный магазин. Не знаю, правда, многоли они на них зарабатывают.
централизованный магазин книг необходимЭто несомненно, потому что абсурд покупать книжки одного автора на одном сайте, другого — на другом, с разными системами оплаты и прочим бредом.
К тому же большой магазин удобнее в маркетинговом плане как для продавцов так и для покупателей.
Вопрос не ко мне, а к авторам. Но Гугл.Плей с книгами появился совсем недавно, а «Литрес», во-первых, платит копейки, во-вторых, немилосердно врёт и ворует.
Шустрые авторы, конечно же, пытаются окучивать больше площадок, вплоть до Амазона, который русские книжки начал принимать совсем недавно, а до этого их туда пропихивали какими-то хитрыми способами.
А ещё «Литрес» накручивает нефигово. Я недавно там книжки купил примерно по 100 рублей, а потом оказалось, что они на сайте издательства продаются по 70.
Шустрые авторы, конечно же, пытаются окучивать больше площадок, вплоть до Амазона, который русские книжки начал принимать совсем недавно, а до этого их туда пропихивали какими-то хитрыми способами.
А ещё «Литрес» накручивает нефигово. Я недавно там книжки купил примерно по 100 рублей, а потом оказалось, что они на сайте издательства продаются по 70.
В дополнение. Статья Экслера от 5 февраля:
А Флибуста уже работает. Отключали скачивание сами админы Флибусты, на время переезда. В I2P можно было скачать если кому срочно было нужно.
Немцы чуть не обделались. За одни сутки их Сеть увеличилась почти до 30 тысячи пиров. Обычно там и тысячи нет.
Излагаю историю вопроса. Там «многабукаф», но это имеет смысл почитать пользователям магазина Litres, пользователям программ-ридеров, программ-читалок (воспроизведение электронных книг вслух) и пользователей электронных библиотек.Статья очень большая поэтому всю не стал сюда копипастить, но очень интересная. С экскурсом в историю библиотек Рунета и появление в нем копирастов.
…
Некоторое время назад по Сети поползли странные слухи. 17 декабря прошлого года из магазина приложений iTunes Store была исключена программа «Читатель»: она создана для озвучивания текстов электронных книг. Как известно, аудиокниги сейчас очень популярны и среди людей, вынужденных проводить долгие часы в автомобильных пробках, и среди людей с проблемами по зрению (которые, замечу, составляют большое количество пользователей этой программы).
…
Litres по странному стечению обстоятельств выпускает свою программу-читалку, присутствующую в iTunes и Google Play, но она, как следует из отзывов пользователей на iTunes и на Google Play, работает совершенно безобразно и имеет низкий рейтинг.
Программа же «Читатель» была очень востребована.
Что делает в этой ситуации Litres? Генеральный директор Сергей Анурьев, который возглавляет компанию Litres с 2010 года после того, как главный инвестор Александр Долгин продал свою долю издательству «Эксмо», хорошо помнит завет дона Вито Корлеоне, который говорил, что если ты хочешь стать главным поставщиком оливкового масла, то тебе не обязательно делать его лучшим на рынке и самым дешевым. Главное, что тебе нужно сделать — это устранить конкурентов и стать монополистом. Тогда масло будут покупать только у тебя.
…
Кстати, подобная манера действий появилась у них не так давно — с того момент, как долю в Litres приобрело издательство «Эксмо» и посадило в компанию очень «эффективного менеджера» Сергея Анурьева. Вот он там и эффективит, позоря компанию, до того имеющую вполне хорошую репутацию.
Так что посмотрим, что они будут делать. Прощать такие вещи нельзя категорически, как я считаю.
Источник:www.exler.ru/blog/item/13271/
www.computerra.ru/51995/litres
А Флибуста уже работает. Отключали скачивание сами админы Флибусты, на время переезда. В I2P можно было скачать если кому срочно было нужно.
Немцы чуть не обделались. За одни сутки их Сеть увеличилась почти до 30 тысячи пиров. Обычно там и тысячи нет.
если ты хочешь стать главным поставщиком оливкового масла, то тебе не обязательно делать его лучшим на рынке и самым дешевым. Главное, что тебе нужно сделать — это устранить конкурентов и стать монополистом. Тогда масло будут покупать только у тебя.Вот так у нас везде, сволочи недоделанные.
«Дякую тобi боже, що я не москаль». Или на нашем диалекте: «Дзякуй, табе, божа, што я не маскаль». Я не издеваюсь. У меня работает. Не знаю, что бы я делал без флибусты. Читал лентуру? Сидел во Вговнопиздеблядьконтактике? Дрочил в говнокласниках? Скачивал с торрентов сериалы «Пидьюнкты»? Смотрел онлайн «ГавномиралЪ»? Хто этот чилавег? Где он? Они с ума совсем сошли, или есть все же слабая надежда на выздоровление?
Это не первый случай и не последний. Ставь бронепоезд на зАпасный путь:
www.flibusta.net/node/206532
www.flibusta.net/node/206388
www.flibusta.net/dostup
maxima-library.org/
coollib.net/
:)
www.flibusta.net/node/206532
www.flibusta.net/node/206388
www.flibusta.net/dostup
maxima-library.org/
coollib.net/
:)
Ответственность за блокировку контента библиотеки «Флибуста» взяла на себя Ассоциация защиты авторских правпохоже на
«Связанная с „Аль-Каидой“ радикальная исламистская группировка „Аш-Шабааб“ взяла на себя ответственность за взрывы в столице»
Если бы каждый пользователь платил хотя бы 2 доллара за книжку, то они бы по такой цене продавались без проблем, но вы же знаете себя :)
За некоторые книжки не то, что два доллара, в табло дать надо аффтыру.
Не смешите. Ага. Продавались бы и по столько же. Просто кто то больше бы имел. Вообще, даже если их раздавать бесплатно, это не спасет. Читать никто не будет. Читают в основном синьку во дворе.
Не смешите. Ага. Продавались бы и по столько же. Просто кто то больше бы имел. Вообще, даже если их раздавать бесплатно, это не спасет. Читать никто не будет. Читают в основном синьку во дворе.