Самуцевич из Pussy Riot подала в суд на бывшего адвоката, оценив поруганную честь в 2 миллиона

отметили
13
человека
в архиве
Участница группы Pussy Riot Екатерина Самуцевич, получившая условный срок за участие в «антипутинском панк-молебне» в столичном храме Христа Спасителя, подала судебный иск против своего бывшего адвоката Виолетты Волковой и грозит судом еще двум своим экс-защитникам — Николаю Полозову и Марку Фейгину.

В уже поданном иске о защите чести и достоинства Самуцевич требует от Волковой два миллиона рублей компенсации морального вреда и опровержения сведений, порочащих ее честь и достоинство. Исковое заявление поступило в суд подмосковного города Электросталь 14 августа и принято судом к рассмотрению. Предварительное заседание по данному гражданскому делу назначено на 18 сентября, сообщается на сайте суда.

Поводом для иска стали публикации Волковой на сайте радиостанции «Эхо Москвы» и личных блогах, а также в письменном объяснении, данном квалификационной комиссии адвокатской палаты, уточняется в пресс-релизе.

Волкова уже отреагировала на эту новость, предположив, что иск Самуцевич является очередным самопиаром. «Больше чем она себя сама опорочила, ее опорочить никто не может», — заявила адвокат «Интерфаксу».

Волкова ранее опубликовала в интернете «историю предательства» Самуцевич. Адвокат полагает, что ее бывшая клиентка пошла на сделку со следствием, вследствие чего и отделалась условным наказанием, в то время как двое ее соратниц получили реальные сроки.

Самуцевич утверждает, что пытается защититься от травли
Самуцевич тем временем поведала «Коммерсанту FM», что подготовила еще один судебный иск «защитного характера» к трем бывшим адвокатам, защищавшим участниц Pussy Riot — Волковой, Полозову и Фейгину, чтобы защититься от организованной ими «травли».

«Потому что когда кампания травли продолжается больше полугода, даже раньше они начали писать оскорбительные высказывания в мой адрес, то сейчас у меня нет другого способа, как, может быть, подать иск. Может, это как-то остановит распространение недостоверной информации по уголовному делу», — надеется Самуцевич.

Волкова в настоящее время представляет интересы лидера «Левого Фронта» Сергея Удальцова, обвиняемого в организации массовых беспорядков в России. На минувшей неделе стало известно, что Адвокатская палата Московской области рассмотрела дополнения к жалобе Самуцевич на Волкову и выявила в ее деятельности некие новые нарушения, которые могут стать основанием для лишения ее статуса или привлечения к дисциплинарной ответственности. Решение по этому поводу Совет адвокатской палаты примет 25 сентября.

Ранее Квалификационная комиссия адвокатской палаты Подмосковья, рассматривавшая жалобу Самуцевич на своих бывших защитников, нашла в действиях адвоката Волковой два нарушения: она представляла интересы клиентки бесплатно, а Самуцевич не получила индивидуальной защиты, хотя ее интересы отличались от интересов других участниц панк-группы.

Дисциплинарное дело Фейгина и Полозова рассмотрела квалификационная комиссия Адвокатской палаты Москвы, затем жалоба поступила в Совет палаты, но он направил ее на
Добавил RussiaRulit RussiaRulit 20 Августа 2013
проблема (11)
Комментарии участников:
RussiaRulit
+4
RussiaRulit, 20 Августа 2013 , url
Я уже не раз писал, складывалось такое ощущение, что адвокатам пофиг сами девчонки…
Думаю, что не у одного меня.
Don Chipsone
+2
Don Chipsone, 20 Августа 2013 , url
Интересно, а адвокаты станут нанимать себе других адвокатов для защиты? ))
X86
+2
X86, 20 Августа 2013 , url
Это не адвокаты, а политиканы под маской адвокатов. Такие же, как «адвокаты Навального»
reckroot
-1
reckroot, 20 Августа 2013 , url
Куда ни глянь, везде ты со своим «остроумием».
Платят как раньше за коммент или ты сегодня двойную таксу имеешь, в связи с переброшенными силами Джамикса и Чекиста на болле другие ресурсы про мосвыборы?
То-то я гляжу, что вышеозначенные особы в посленее время так громко кричали тут, что им на Москву по… уй.
X86
+2
X86, 20 Августа 2013 , url
я гляжу ты за три минуты уже под троими моими сообщениями отметился со своей тупизной. Баттхёрт?
Marlan
+2
Marlan, 21 Августа 2013 , url
Наверное это общая практика адвокатов в России. Я как-то выступал потерпевшим по уголовному делу, дык вот с адвокатов у подсудимых толку было не много, а вот от их лишних вопросов стало даже хуже — прокурор был вынужден сменить обвинение с одной статьи, на другую, с более длительными сроками.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать