Комментарии участников:
Очередной платный насос. Навальный не увиливает от ответов.
Но РуМол, МГЕР и прочая шваль финансируемая из госбюджета, задает одни и те же вопросы по 500 раз.
Вспоминается видео с Удальцовым.
Когда проститутка из МГЕР раз 500 ему задала вопрос. «Сергей вы голодаете?»
Но РуМол, МГЕР и прочая шваль финансируемая из госбюджета, задает одни и те же вопросы по 500 раз.
Вспоминается видео с Удальцовым.
Когда проститутка из МГЕР раз 500 ему задала вопрос. «Сергей вы голодаете?»
В 2010 речь шла о выживании страны или о дальнейшем развитии? Поставили Собянина без лишних вопросов про распад СССР. Согласно википедии, Собянин сказал, что у него «нет цельной программы действий, но есть видение проблем, которые необходимо решать».
А где можно прочитать программу Навального? Я бы не отказался.
А насчет Удальцова… Ударить девушку за то что она задала ему один вопрос несколько раз (в самом конце ролика), вместо того чтобы на этот вопрос ответить это круто конечно для видного революционера. В следующий раз он кого побьет? Ребенка за то, что начнет его спрашивать не то, что Удальцову хочется? Или бабульку, которая начнет интересоваться его знанием манифеста Маркса?
А насчет Удальцова… Ударить девушку за то что она задала ему один вопрос несколько раз (в самом конце ролика), вместо того чтобы на этот вопрос ответить это круто конечно для видного революционера. В следующий раз он кого побьет? Ребенка за то, что начнет его спрашивать не то, что Удальцову хочется? Или бабульку, которая начнет интересоваться его знанием манифеста Маркса?
Вы идиотом прикидываетесь за наши деньги?
Таких жирных тролей надо в биореактор запускать. Лично я вас, вот лично вас, презираю.
З.Ы. Программу можете почитать
сдесь.
По запросу «предвыборная программа навального» она идёт первой строчкой.
Может подскажешь какой строчкой идёт программа Собянина, и вообще есть ли она, продажный ты наш?
Таких жирных тролей надо в биореактор запускать. Лично я вас, вот лично вас, презираю.
З.Ы. Программу можете почитать
сдесь.По запросу «предвыборная программа навального» она идёт первой строчкой.
Может подскажешь какой строчкой идёт программа Собянина, и вообще есть ли она, продажный ты наш?
Оскорбления с вашей стороны характеризуют в первую очередь вас. А за ссылку на программу спасибо. Посмотрим чем его обещания отличаются от обещаний тех, кого он яростно до этого обличал.
Оскорбления с вашей стороны характеризуют в первую очередь вас.Просто я вас презираю. И не я один. Смиритесь, для многих вы просто отбросы.
А оскорбляю я не от хорошей жизни. Я считаю что тактика максимальной нетерпимости к продажным людям может принести плоды. Доказано историей. Поэтому я буду дальше называть проститутками людей которые пишут проплаченные посты на политические тему, и всячески портить им нервы. Пока в России не будет ауры нетерпимости к ворам в правительстве, которые на мои же деньги нанимают писак промывать мне мозги, ничего хорошего не будет. Вот я этот фон по мере сил и создаю.
Эво как лихо вы отмазались. Дескать это я не оскорбляю, я просто борюсь за правду. Вот только вспомните поговорку о том, что первым кричит «держи вора» сам вор. А раз вы ни с того ни с сего первым заговорили о проплаченных постах на политические темы, то… делайте о себе выводы сами.
Поговорку вы весёлую вспомнили. Только не в тему конечно. Заговорил я не с пустого места, а с того что за последнее время участились случаи. Согласитесь странно когда вдруг в течении пары дней появляются десятки статей на определённую тему, хотя поводов вроде как и нет. Причём замечу, не новостей, а «аналитики» с третьесортных ресурсов.
Думаете я читаю это говно? Нет, у меня высшее образование, я постоянно учусь чему-то новому и способен сам переваривать информацию. Раньше я был вполне себе спокойным человеком, способным прочесть за день несколько таких высеров с попыткой прямого влияния на мозги. Но сегодня у меня вся эта переваренная блевотина, в которой факты нужно искать под лупой вызывает только ненависть. Оставьте домыслы и рассуждения для бабушек у подъезда. Давайте нормальную, не искажённую ни чьим взглядом информацию и к вам прислушаются.
Мою активность на сайте можете проследить за несколько лет, почитать 6000 моих комментариев на различные темы. А я вашу не могу. Вашей тут только чуть, и то на заданные темы.
Думаете я читаю это говно? Нет, у меня высшее образование, я постоянно учусь чему-то новому и способен сам переваривать информацию. Раньше я был вполне себе спокойным человеком, способным прочесть за день несколько таких высеров с попыткой прямого влияния на мозги. Но сегодня у меня вся эта переваренная блевотина, в которой факты нужно искать под лупой вызывает только ненависть. Оставьте домыслы и рассуждения для бабушек у подъезда. Давайте нормальную, не искажённую ни чьим взглядом информацию и к вам прислушаются.
Мою активность на сайте можете проследить за несколько лет, почитать 6000 моих комментариев на различные темы. А я вашу не могу. Вашей тут только чуть, и то на заданные темы.
Рад за ваше образование и за то, что оценили поговорку.
Если вы встречаете десятки статей на определённую тему, то информационный повод поверьте мне есть, просто вы его не заметили, поскольку не читаете «третьесортных ресурсов», которые может и не третьесортные совсем? Вообще, понятие третьесортности как вы знаете зависит не от самого ресурса, а от позиции «наблюдателя» (т.е. в данном случае, вас).
За вашу активность на этом сайте я рад безмерно, но может быть, чисто теоретически, вы в состоянии предположить, что кто-то когда-то может зарегистрироваться на сайте НЕДАВНО. Является ли это основанием считать, что вы заведомо умнее и имеете право наносить этому человеку оскорбления? Да и вообще, подобное немыслимо для образованного человека. ИМХО.
Если вы встречаете десятки статей на определённую тему, то информационный повод поверьте мне есть, просто вы его не заметили, поскольку не читаете «третьесортных ресурсов», которые может и не третьесортные совсем? Вообще, понятие третьесортности как вы знаете зависит не от самого ресурса, а от позиции «наблюдателя» (т.е. в данном случае, вас).
За вашу активность на этом сайте я рад безмерно, но может быть, чисто теоретически, вы в состоянии предположить, что кто-то когда-то может зарегистрироваться на сайте НЕДАВНО. Является ли это основанием считать, что вы заведомо умнее и имеете право наносить этому человеку оскорбления? Да и вообще, подобное немыслимо для образованного человека. ИМХО.
Ну тут то повод вполне очевиден. Денег проплатили вот и пишут. Но это чёрный PR, а не новость. И ладно бы вы нам факты давали, это мы бы все пережили и были бы даже благодарны. Нет вы нам даёте пережёванные домыслы? Должны ли мы их обсуждать? Должны ли мы на их основе делать выводы?
Нет. Это просто спам направленный кем-то на достижение своей цели. Такой спам может вызвать лишь негативные эмоции.
Нет. Это просто спам направленный кем-то на достижение своей цели. Такой спам может вызвать лишь негативные эмоции.
Искать простые ответы на сложные вопросы не есть хорошо для образованного человека (ИМХО). Объяснение типа «деньги дали вот они и делают» (как вариант «не дали вот и не делают») хороша для бабулек у подъезда. Не все измеряется деньгами — поверьте. Может и есть такие люди для которых деньги это главное и вы только с ними и встречаетесь, но эти люди далеко не в большинстве.
Я даю вам вероятное развитие событий в случае если Навальный победит. Считаете что будет по-другому — на здоровье. Напишите прямо тут как все будет, а я покритикую вас вашими же словами. Согласны?
Я даю вам вероятное развитие событий в случае если Навальный победит. Считаете что будет по-другому — на здоровье. Напишите прямо тут как все будет, а я покритикую вас вашими же словами. Согласны?
Вероятное развитие событий? И какова же вероятность?
Вы правда хотели бы чтобы и я тут начал пальцы сосать пытаясь выдать очередную версию? Это будут лишь домысы, при том не лучше тех что предлагаете вы. Так зачем же я буду засирать чужой мозг своими фантазиями?
З.Ы. Может вы конечно и не за деньги выложили тут этот. Но вероятность того что начавшаяся истерия не проплачена, по моим ощущениям, близка к нулю. Почему то когда было больше поводов говорить про Навального столько статей не было, судебный процесс например меньше освещался, опять же по моим ощущениям.
Вы правда хотели бы чтобы и я тут начал пальцы сосать пытаясь выдать очередную версию? Это будут лишь домысы, при том не лучше тех что предлагаете вы. Так зачем же я буду засирать чужой мозг своими фантазиями?
З.Ы. Может вы конечно и не за деньги выложили тут этот. Но вероятность того что начавшаяся истерия не проплачена, по моим ощущениям, близка к нулю. Почему то когда было больше поводов говорить про Навального столько статей не было, судебный процесс например меньше освещался, опять же по моим ощущениям.
Любое произошедшее в данный момент событие ДО ЭТОГО было лишь вероятным (более или менее, но только лишь ВЕРОЯТНЫМ). Человек (а тем более образованный человек) тем и отличается от животных, что в состоянии предвидеть возможный ход событий и исходя из этого предвидения действовать. Так что то что вы называете «фантазиями» является одной из основ человеческой природы. И вам не стоит это свойство отбрасывать живя одними фактами текущего дня.
P.S.: Может кому-нибудь из чьей-нибудь администрации и дали задание поднять эту тему, а в ответ тот наваял пару-тройку статей. Но на этом «проплата» и закончилась. Люди, как вы правильно ранее заметили, сами в состоянии переварить инфу и решить что делать дальше. Вот они и решили…
P.S.: Может кому-нибудь из чьей-нибудь администрации и дали задание поднять эту тему, а в ответ тот наваял пару-тройку статей. Но на этом «проплата» и закончилась. Люди, как вы правильно ранее заметили, сами в состоянии переварить инфу и решить что делать дальше. Вот они и решили…
А где можно прочитать программу Навального? Я бы не отказался.ты ж даже не искал, все находится в свободном доступе, но какая-то шавка сказала, что программы нет, и глазки сразу не видят. моя бабушка и то нашла.
navalny.ru/А если так уж хочется поспрашивать — пойди найди его, когда он возле метро будет агитировать да спроси.
/inb4 мечу перед свиньями
PS: почему «жителя Липецка» так волнуют проблемы Москвы?
Итак, представьте себе: посредством некоего волшебства, Навальный стал мэром Москвы и разогнал всех членов партии ЕР со своих постов в столицеТак, на всякий случай…
Федеральный закон Российской Федерации от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ О муниципальной службе в Российской ФедерацииСтатья 14. Запреты, связанные с муниципальной службой
11) использовать преимущества должностного положения для предвыборной агитации, а также для агитации по вопросам референдума;
12) использовать свое должностное положение в интересах политических партий, религиозных и других общественных объединений, а также публично выражать отношение к указанным объединениям в качестве муниципального служащего;
13) создавать в органах местного самоуправления, иных муниципальных органах структуры политических партий, религиозных и других общественных объединений (за исключением профессиональных союзов, а также ветеранских и иных органов общественной самодеятельности) или способствовать созданию указанных структур;
Вообще-то мэр Москвы находится в ранге губернатора и под этот закон вряд ли подходит. А даже если и так, то кто помешает Навальному исполнить свое обещание и выгнать всех членов ЕР, если официально причины увольнения будут озвучены совсем другие?
Да, мэр — выборная должность. Это не муниципальный служащий. А вот людям из 
этого списка, нельзя заниматься политической деятельностью. В партии состоять можно.
Отсюда.
Уволить по закону, если человек чист, непросто. В том же ФЗ 25 Статья 19. Основания для расторжения трудового договора с муниципальным служащим
этого списка, нельзя заниматься политической деятельностью. В партии состоять можно.Данный запрет полностью исключает возможность для государственного служащего: использовать свое положение для сбора средств на какие бы то ни было политические кампании; заниматься агитацией программ и задач политических партий, общественных объединений и движений при исполнении служебных обязанностей; использовать должностные полномочия в интересах политических партий и общественных объединений.
Однако нельзя считать, что такой запрет ограничивает свободу совести, мысли и слова. Каждый госслужащий имеет право придерживаться любых взглядов, быть членом политической партии, но не может занимать в ней официальные руководящие посты. Таким образом, ограничение на участие в деятельности политических партий не связано с содержанием свободы взглядов и убеждений, не ограничивает прав. Оно имеет целью обеспечить объективность и нейтральность профессиональной государственной службы в отношении всех граждан независимо от их политических взглядов и убеждений. Государственный служащий не вправе противопоставлять интересы какой-либо партии или группы, преследующей собственные интересы, интересам всего народа или несправедливо действовать в пользу партии.
Отсюда.Уволить по закону, если человек чист, непросто. В том же ФЗ 25 Статья 19. Основания для расторжения трудового договора с муниципальным служащим
Если можно ссылку на всех единороссов. Я 
нашел примерно следующее:
Вообще есть практика, с приходом нового мэра все служащие пишут заявления по собственному. После этого проводится собеседование и люди принимаются обратно. При этом меняется верхний уровень. Обычные клерки (котрые в влдеют ситуацией и выполняют основную массу работы) возвращаются на свои места.
нашел примерно следующее: На уровне политического руководства города единороссы не останутсяЧто имелось ввиду не совсем понял. Надо смотреть инервью с Собчак… Сейчас времени нет.
Вообще есть практика, с приходом нового мэра все служащие пишут заявления по собственному. После этого проводится собеседование и люди принимаются обратно. При этом меняется верхний уровень. Обычные клерки (котрые в влдеют ситуацией и выполняют основную массу работы) возвращаются на свои места.
Насколько я помню, Навальный всегда утверждал, что члены партии ЕР сплошь жулики и воры. Теперь он утверждает, что уберет из политического руководства города всех единоросов. Вроде бы все пока логично. Неужели вы считаете, что борец с коррупцинерами Навальный оставит хоть одного клерка члена партии ЕР (хоть бывшего, хоть нынешнего)? По логике он должен убрать всех иначе грошь-цена всем его предыдущим заявлениям. ИМХО.
И отлично, нанять новых — окупится за полгода неворовства.
Хотя че там, если просто из казны хотя бы полгода не будет брать Собянин — все выборы перевыборы, кадровые перестановки окупятся. Еще и на ремонт тротуаров в центре небось останется.
Хотя че там, если просто из казны хотя бы полгода не будет брать Собянин — все выборы перевыборы, кадровые перестановки окупятся. Еще и на ремонт тротуаров в центре небось останется.
Я конечно понимаю, что Собянин просто из вредности набирает вороватых непрофессионалов, но все таки скажите: откуда Навальный будет брать новых честных профессиональных служащих?
профессиональных служащихТак и вижу объявление «Ищется пофессиональный служащий». Что это за профессия такая?
А если по делу, то честных людей сейчас очень много, особенно среди молодёжи.
Действительно, зачем нужны профессионалы. Наберем молодежь… вот только что-то вспоминаются мне недобрым словом младореформаторы и лихие 90-е.
Блин ну нет такой профессии как служащий. Есть бухгалтера, инжинеры, руководители и т.д. Те люди что кого вы считаете профессионалами не пригодны для работы. Их работа неэффективна и даже порой вредна. Так что если их поубирать хуже не будет. А ещё вас не смущает что в наш век информатизации гос.служащих у нас больше чем при СССР? Казалось бы можно многие вопросы решать вообще без людей, в автоматическом режиме, а служащих только больше. Вот почему так?
А кто сказал, что я говорю о профессии? Можно конечно вместо наименования служащий перечислять все известные профессии, но обычно люди объединяют их одним термином. В данном случае я назвал их «служащими». Не нравится такое название — назовите по-другому, но сути это не поменяет. Если убрать всех неустраивающих кого-то служащих далеко не факт, что ситуация улучшиться. Скорее даже наоборот. Вот в Европе, например, количество чиновников на душу населения раза в два больше чем у нас. Ведь откуда берется корупция на низовом уровне. Если законом установлен скажем, месяц на предоставление той или иной госуслуги (быстрее люди просто не справятся), то для того чтобы сделать это «вчера», народ готов и заплатить. Если бы этот срок составлял 3 дня, то никто бы и не платил, но для этого необходимо увеличить количество «служащих», что, как вы понимаете, то же не есть хорошо. Как-то так.
Если законом установлен скажем, месяц на предоставление той или иной госуслугиМожно ещё попытаться сократить количество «необходимых» госуслуг, но тогда же людишкам жизнь медом покажется, а чей-нибудь родственник свою копеечку не получит.
Коррупция на низовом уровне это вообще не проблема. Серьёзно. Предоставление услуги в более быстрый срок? Это гроши по сравнению с верхним уровнем. Она если хотите практически не вредит государству.
Да это конечно плохо, но это не так фатально как коррупция в верхах. Сами подумайте, это не большие деньги которые остаются в стране и работают на экономику. Коррупция в верху это триллионы выведенных долларов работающих на другие страны. Чувствуете разницу? При это если внизу вы дали взятку и от этого условно почти никто не пострадал, то если брать верх то тут где-то не построили трассу, а где-то и вовсе пенсии урезали. Это конечно не значит что я защищаю коррупцию, но начать надо сверху. Посадить хотя бы любовницу Сердюкова, Якунина, ну и т.д.
Да это конечно плохо, но это не так фатально как коррупция в верхах. Сами подумайте, это не большие деньги которые остаются в стране и работают на экономику. Коррупция в верху это триллионы выведенных долларов работающих на другие страны. Чувствуете разницу? При это если внизу вы дали взятку и от этого условно почти никто не пострадал, то если брать верх то тут где-то не построили трассу, а где-то и вовсе пенсии урезали. Это конечно не значит что я защищаю коррупцию, но начать надо сверху. Посадить хотя бы любовницу Сердюкова, Якунина, ну и т.д.
Может быть мы с вами о разных вещах говорим? Когда надо попилить бюджет на постройку трассы все равно привлекается низовой уровень. Невозможно деньги сразу из бюджета перевести в Швейцарию. До этого их нужно освоить. А освоение происходит как раз на самом низу. Естественно, бОльшая часть денег достается тем кто повыше, но без помощи нижестоящих чиновников они бы ничего сделать не смогли.
А как вы представляете себе увод денег на строительство трассы где-нибудь на ДВ, без участия местных чиновников в сем действе? Расскажите пожалуйста.
Если Навальный станет мэром…
Но он же сам заявляет, что хочет быть не только мэром, но и президентом.
Любопытно, если бы оный высказался как он относится
к истории России,
к ее Советскому периоду,
Великой Отечественной Войне,
распаду СССР,
Горбачеву,
Ельцину,
реформам Гайдара?
Интересно было послушать что он скажет
про армию,
промышленность,
СНГ, про Белоруссию например и лично Лукашенко,
про признание ЮО и Абхазии,
про олигархов,
про нефть\газ и т.п.,
про НАТО,
про Сирию,
про Сноудена наконец-то…
Очень граммотно на Эхе, где-то зимой, в программе Дуралекс кажись, Барщевский показал какой «юрист» есть Навальный. После вышеперечисленных вопросов, можно будет понять, какой он будет «президент».
Но на эхах Алёше задают «правильные» вопросы.
Но он же сам заявляет, что хочет быть не только мэром, но и президентом.
Любопытно, если бы оный высказался как он относится
к истории России,
к ее Советскому периоду,
Великой Отечественной Войне,
распаду СССР,
Горбачеву,
Ельцину,
реформам Гайдара?
Интересно было послушать что он скажет
про армию,
промышленность,
СНГ, про Белоруссию например и лично Лукашенко,
про признание ЮО и Абхазии,
про олигархов,
про нефть\газ и т.п.,
про НАТО,
про Сирию,
про Сноудена наконец-то…
Очень граммотно на Эхе, где-то зимой, в программе Дуралекс кажись, Барщевский показал какой «юрист» есть Навальный. После вышеперечисленных вопросов, можно будет понять, какой он будет «президент».
Но на эхах Алёше задают «правильные» вопросы.
До выборов 2000 года?
По-моему, нам просто сказали «Вот вам новый президент, любите его». И мы его любим.
По-моему, нам просто сказали «Вот вам новый президент, любите его». И мы его любим.
До выборов 2000-го 99% озвученных вопросов попросту не стояло. Там по сути была одна тема: что делать с боевиками.
Ок. Тема Путина — борьба с боевиками. А тема Навального — борьба с коррупцией. Казалось бы, при чем здесь распад СССР, Лукашенко и Сирия?
В плане гнильцы вас только Навальный интересует? Какой-нибудь Починок, который век при царях и сам немножко царь, никаких вопросов не вызывает?
Сейчас ситуация отличается от той и на повестке дня гораздо больше вопросов. Тогда речь шла о выживании страны, сейчас о дальнейшем развитии, потому одной темой тут не обойтись.
В 2010 вопрос стоял о выживании страны или о дальнейшем развитии? Поставили Собянина без лишних вопросов про распад СССР. Собянин сказал, согласно википедии, что у него «нет цельной программы действий, но есть видение проблем, которые необходимо решать».
В 2010 о развитии конечно, и к тому времени Путин давно ответил на озвученные выше вопросы. Кстати, Собянина ставил Медведев, так что вы уж разделяйте.
Путин, в отличии от Навального, вызывал сипатию и доверие даже у сегодняшних оппов (Немцов например).
Навальный- мутота полнейшая. За антикоррупционной ширмой что там спрятано?
Навальный- мутота полнейшая. За антикоррупционной ширмой что там спрятано?
Но в итоге-то Немцов передумал.
Это вам не архив ФСБ и не кабинет «в верхах».
За антикоррупционной ширмой что там спрятано?Ищите, пожалуйста. Вот он перед вами весь навален — блог ведет, деньги собирает, штаб какой-то. Можно даже внедриться волонтёром и разнюхать всю эту коварную систему изнутри.
Это вам не архив ФСБ и не кабинет «в верхах».
Но в итоге-то Немцов передумал.У нас не 37 год. Имеет права и… думать и высказываться. Свободная демократическая страна.
Вот он перед вами весь навален — блог ведет, деньги собирает...
Нуда нуда. Только высказывается об ооочень ограниченном круге вопросов.
Только высказывается об ооочень ограниченном круге вопросов.Если высказываться по широкому кругу вопросов, гораздо больше вероятность оказаться треплом. Насколько я помню (а я за его творчеством не слежу), стоит Навальному отойти от темы коррупции и каких-то смежных тем, как его начинает вообще не в ту степь заносить. Это как если человек хорошо поет, не значит, что он и в кино будет хорошо сниматься, и наоборот.
Если, благодаря какому-нибудь условному Овальному, дороги в России станут в два раза дешевле, в два раза длиннее и в два раза ровнее, так ли важно, как он относится к распаду СССР и какую музыку он слушает?
так ли важно, как он относится к распаду СССР и какую музыку он слушает?Важно.
Это потом выливается в то, какое кино мы будем снимать и смотреть, какие передачи будут по ТВ показывать, какой истории будут учить наших детей в школах и проч и проч.
Всё важно. Тут мелочей не может быть. Презиком всё таки хочет быть.
какое кино мы будем снимать и смотреть, какие передачи будут по ТВ показыватьСейчас снимают кино «Тот ещё Карлоссон» и «Утомленные солнцем — 2: Цитадель». По ТВ показывают передачи «Я подаю на развод» и «Давай поженимся» и фильм «Братаны. 16-я серия».
Это потом выливается в то, какое кино мы будем снимать и смотреть, какие передачи будут по ТВ показыватьВы путаете Путинский тоталитаризм с открытым обществом, где дают людям свободу самовыражения. Вы заметили что политическая сатира пропала с экранов, между прочим это признак нездорового общества.
Зато ваш любимчик чешет языком обо всем и ни о чем. Собственно только это он и умеет делать. Ну и воровать, как же я мог забыть сей талант. ЖКХ, миграция — излюбленные темы из года в год.
Не согласен. Мутота это конечно Путин. В плане прозрачности Навальный это родниковая вода, а Путин бочка с дерьмом. Дна не видно. Вот вы мне можете хотя бы сказать как выглядит дочь путина? Не можете, зато биографию Навального просмотрели уже под микроскопом и всё равно смеете утверждать что там мутота, в отличии от «who is mister putin».
За антикоррупционной ширмой что там спрятано?У вас обычная параноя, смиритесь.
Навальный это родниковая вода
Ну точно секта…
Вот вы мне можете хотя бы сказать как выглядит дочь путина?Боже упаси. Толпа папараций и креаклов чтобы каждый шаг записывала. Всё правильно делает, что не афиширует.
Это не секта, а образное выражение. Понимать надо.
А что ещё скрывает Путин? По существу то вам ответить нечего. Вы про Навального знаете напорядок больше чем про Путина. Не видите в этом проблемы?
А что ещё скрывает Путин? По существу то вам ответить нечего. Вы про Навального знаете напорядок больше чем про Путина. Не видите в этом проблемы?
Я лично не считаю это преимуществом. Если уж так судить, то во главу государства надо ставить «звезд» от попсы. Уж про тех-то все всё знают:)
Популярность и открытость разные вещи. Можно быть мегапопулярным, построить вокруг себя легенду, а на деле быть совершенно иным человеком. А можно быть открытым и без скелетов в шкафу. Так кого вы выберете? Кто по вашему мнению больше подходит под открытого человека Путин или Навальный, а кто больше под «человека легенду», про которого известно только что он сам распространил, независимо от того правда это была или ложь?
Под открытого в смысле политики человека больше подходит Путин. Хотя бы потому, что на озвученные выше вопросы он давно уже высказался, а вот Навальный до сих пор отнекивается.
Так. Стоп. Это на какие-то такие вопросы он высказался? На постановочные? Ну молодец, чо. По бумажке все горазды читать.
А на какие вопросы, мне интересно, не ответил Навальный?
Так что про открытость политика не надо. У Навального чуть ли не раз в неделю берут здоровенные интервью где он отвечает на не постановочные вопросы. Плюс много пишет в своём жж. Путину до такой открытости как до китая раком.
А на какие вопросы, мне интересно, не ответил Навальный?
Так что про открытость политика не надо. У Навального чуть ли не раз в неделю берут здоровенные интервью где он отвечает на не постановочные вопросы. Плюс много пишет в своём жж. Путину до такой открытости как до китая раком.
Вопросы озвучил выше товарищ 4ekist. Полагаю Путин высказывался и на те, что волнуют вас лично, а вот насчет Навального не уверен.
Вы полагаете Навальный заглядывал в этот пост чтобы посмотреть что ему там сказал товарищ чекист? Наивно так думать.
Товарищ 4ekist не сам придумал эти вопросы. Просто по ним можно определить политическую ориентацию человека и знать что от него ждать. Эти вопросы стоят на повестке дня и по ним стоит давать исчерпывающие комментарии.
Я так не думаю. Я бы лучше бы спросил почему вы не посадили до сих пор бывшего министра обороны. А это так, многие из вопросов глубоко дискутируемые и по ним даже у историков нет сплочённого мнения. Поэтому и отвечать на них не обязательно. Но ведь и это не главное. Главное следующее, вы уверены что эти вопросы ему задавали? Может вы мне найдёте интервью где у него спросили, а он отказался отвечать? Я пока всё же считаю вас лжецом, придумавшим историю про то что Навальный не отвечает на какие-то там ваши вопросы.
Кстати почему Путин не ответил на вопрос как он относится к Хокингу? Я считаю этот вопрос принципиальным, ответ на него может многое рассказать о человеке.
Кстати почему Путин не ответил на вопрос как он относится к Хокингу? Я считаю этот вопрос принципиальным, ответ на него может многое рассказать о человеке.
То что для вас отношение к Хокингу и отношение к Великой Отечественной Войне равнозначны, то это говорит только о вас.
А то что Навльный дает интервью только расово верным СМИ и «на эхах Алёше задают «правильные» вопросы» 4ekist сказал совершенно верно. Другой вопрос, что Навальный, раз он претендует на роль лидера нации, должен был высказать свое отношение по животрепещущим вопросам.
А то что Навльный дает интервью только расово верным СМИ и «на эхах Алёше задают «правильные» вопросы» 4ekist сказал совершенно верно. Другой вопрос, что Навальный, раз он претендует на роль лидера нации, должен был высказать свое отношение по животрепещущим вопросам.
Уж извините, но, как я уже писал выше, светлая личность Путина много чего высказала, а вот сделала из того, что сказала очень и очень мало. Кстати, раз уж речь зашла о разговорах, вам за один топик платят или за каждый пост? Мне просто знать надо, чтобы день государственные хоть немного съэкономить.
Несомненно вы шутите когда утверждаете, что Путин ничего не сделал.
А по поводу «проплаченности» я уже отвечал вашему коллеге выше, так что вам лишь повторю: «вспомните поговорку о том, что первым кричит «держи вора» сам вор. А раз вы ни с того ни с сего первым заговорили о проплаченных постах на политические темы, то… делайте о себе выводы сами»
А по поводу «проплаченности» я уже отвечал вашему коллеге выше, так что вам лишь повторю: «вспомните поговорку о том, что первым кричит «держи вора» сам вор. А раз вы ни с того ни с сего первым заговорили о проплаченных постах на политические темы, то… делайте о себе выводы сами»
На такие темы я шутить не привык. А по моей проплаченности фишка не прокатит — я слишком хорошо зарабатываю, чтобы постить за деньги. Пока что я абсолютно искренне доверяю Навальному и я не вижу предпосылок, для уменьшения уровня доверия.
Так с чего вы решили, что вы весь в белом, а остальные… в другой субстанции? Объясните пожалуйста, я не понимаю.
Во первых как я и скзал отношение к Сталину например вопрос дискусионный, и ответ на него мало чего стоит, потому как он будет не правильным, т.к. правильного ответа нет. Во вторых где пруф где он отказался отвечать на вопросы. Ну и в третьих вы хватит тыкать «это о вас о многом говорит». Все это значит никто, запомните. Вот и ваше мнение это сугубо ваше мнение. То что мои высказывания вам о чём то говорят, не озночает что ваши выводы истинны и все остальные пришли к тому же мнению.
Дело не в дискуссионности вопроса. Дело в том, что относясь определенным образом к Великой Отечественной или к Сталину человек позиционирует себя и показывает обществу что для него важно, а что второстепенно. Для вас вот Хокинг важен не меньше чем ВОВ, и это вас соответствующим образом характеризует.
Что касается пруфов… найдите где Навальный высказывает свое мнение по этим вопросам тогда и поговорим. Я вот не нашел. Ах да, конечно: Навальный не отказывается отвечать на эти вопросы, он просто о них не говорит. Поймите: если для обычного человека не говорить о таких важных вещах значит просто не иметь своей точки зрения, то для политика это значит, что он популист и будет высказываться не так как считает правильным, а так, как это будет выгодно в определенный момент времени. А это значит Путин более открыт как политик по сравнению с Навальным.
Что касается пруфов… найдите где Навальный высказывает свое мнение по этим вопросам тогда и поговорим. Я вот не нашел. Ах да, конечно: Навальный не отказывается отвечать на эти вопросы, он просто о них не говорит. Поймите: если для обычного человека не говорить о таких важных вещах значит просто не иметь своей точки зрения, то для политика это значит, что он популист и будет высказываться не так как считает правильным, а так, как это будет выгодно в определенный момент времени. А это значит Путин более открыт как политик по сравнению с Навальным.
Я где-то сказал что Хокинг для меня важнее? Хватит додумывать.
Во вторых я не должен вам доказывать что он на что-то не ответил. Это же вы заявили что он отказался ответить, так вот вы и должны это доказать. А пока вы просто нагло врёте.
И не надо додумвывать что это что-то значит для политика и всё такое прочее, это лишь ваше мнение. И то что Путин более открыт как политик это тоже сугубо лично ваше мнение. Факты то говорят об обратном.
Во вторых я не должен вам доказывать что он на что-то не ответил. Это же вы заявили что он отказался ответить, так вот вы и должны это доказать. А пока вы просто нагло врёте.
И не надо додумвывать что это что-то значит для политика и всё такое прочее, это лишь ваше мнение. И то что Путин более открыт как политик это тоже сугубо лично ваше мнение. Факты то говорят об обратном.
Я где-то сказал, что Хокинг для вас важнее? Хватит выдумывать. Я сказал, что «Для вас вот Хокинг важен не меньше чем ВОВ, и это вас соответствующим образом характеризует.» и уж от этого вам отнекиваться не стоит.
Если вы утверждаете, что я нагло вру — докажите это. Навальный довольно известная персона. Более того — он политик, который даже заявлял о президентских амбициях и если я могу найти кучу его высказываний про ПЖиВ, но ни одного про СССР и ВОВ, то это его вина и это значит, что он не хотел бы, чтобы массы узнали про его отношение к этим вопросам.
Насчет политика я ничего не додумываю (вы просто слишком увлеклись моим утверждением, что все относительно и зависит от мнения наблюдателя). Есть определенные правила, нарушая которые политики ясно дают понять, что выполнить их не могут и не хотят. А это в свою очередь указывает лишь на их неискренность. Так что Путин гораздо более открыт как политик нежели Навальный.
Если вы утверждаете, что я нагло вру — докажите это. Навальный довольно известная персона. Более того — он политик, который даже заявлял о президентских амбициях и если я могу найти кучу его высказываний про ПЖиВ, но ни одного про СССР и ВОВ, то это его вина и это значит, что он не хотел бы, чтобы массы узнали про его отношение к этим вопросам.
Насчет политика я ничего не додумываю (вы просто слишком увлеклись моим утверждением, что все относительно и зависит от мнения наблюдателя). Есть определенные правила, нарушая которые политики ясно дают понять, что выполнить их не могут и не хотят. А это в свою очередь указывает лишь на их неискренность. Так что Путин гораздо более открыт как политик нежели Навальный.
