Комментарии участников:
Итак 10 аргументов против «отделенцев» Северного Кавказа.
Интересно, а к кому всё время апеллируют “отделенцы»? К власти? Но к какой власти? Если отделять Северный Кавказ сейчас, при современной правящей элите, то это будет сделано максимально бездарным образом. Представим за этим делом… да хоть Чубайса. Или Ливанова с Дворковичем — кому кто больше нравится. Уж «отделенцев»- то с интернет-форумов к процессу точно не допустят.
Вменяемая же власть, отстаивающая национальные интересы, будет способна навести порядок в вопросе «диаспор» и «дотационных регионов» безо всякого отделения. И прежде всего, решить проблемы нашего нынешнего «полузависимого» статуса, равно как коррупции и «кормлений» — иначе это будет невменяемая власть, а всё тот же Чубайс, только в профиль.
Зачем нам новый Хасавюрт?
Что значит отделить Северный Кавказ? Это значит подписать второй Хасавюрт, только уже «от моря до моря». То есть собственными руками создать в подбрюшье России неподконтрольную нам зону, кишащую озлобленным вооруженным населением. Которое будет лишено иных способов «заработка», кроме разбойничьих набегов на юг России а-ля рейды Басаева.
Вот только в отличие от «Ичкерии» образца 1996 года, зона эта будет немедленно признана де-юре всем «мировым сообществом». Младенцу ясно, что наводить порядок неизмеримо легче на собственной территории, чем в чужой вражеской стране, — достаточно вспомнить остервенение Запада от четырех (!) дней пребывания наших войск в Грузии в августе 2008-го.
Даже если на Запад не обращать внимания — на чужой земле работать с населением, вести действия против партизан, находить преданные нам силы и нормализовать мирную жизнь адски трудно. А если кому-то так хочется заниматься «управляемым хаосом» по примеру Штатов, то пусть творит это дело, как и Штаты, в десяти тысячах километров от наших границ.
Стена не спасёт
Стена не спасает: история не знает обратных примеров. С отделением проблемного региона сами проблемы не исчезнут. Мы уже отделили Закавказье и Среднюю Азию — помогло ли это избавиться от приезжих? С Грузией мы несколько лет были на ножах — и где всё это время находились грузинские воры в законе? «Железный занавес» и этнические чистки «по морде, а не по паспорту» в современных российских реалиях невозможны — за исключением случая, когда в России к власти придет полноценненький такой нацизм.
Это исключено в сколь-нибудь обозримой перспективе; но даже если представить ничтожную вероятность победы «черепомерок», то нацистской России предстоит столкнуться с таким ворохом внутреннего и внешнего неприятия, что «платить и каяться», а также воевать по всем фронтам, ей придется еще лет сто.
Кавказ неоднороден
Безграмотнее «отделенчества» может быть только подход к Северному Кавказу, как к монолитному, непротиворечивому и тотально вражескому субъекту. На самом деле, он чрезвычайно разный и просто кишит противоречиями.
При желании, на них можно играть — но игнорировать их нельзя. Что еще важнее, на Кавказе есть пророссийские элиты и целые народы — те же осетины. Предадим их? Или, скажем, мы недавно признали абхазов, которые даже из СССР формально не выходили, а родственных им черкесов, кабардинцев, адыгов, за которых они глотку порвут, — отрежем к чертовой матери? Не идиотизм ли? И вообще, собственными руками взращивать несуществующий проект «единого антирусского Кавказа» — это ж каким русофобом надо быть!
Сначала Кавказ — потом вся Россия.
Мы живем не в пустоте. Уйдем с Кавказа мы — придут другие. Кто, уже понятно: террористические твари, поедающие сердца врагов, под управлением натовских инструкторов. Остановятся ли они на одном только Сев. Кавказе, получив такой отличный плацдарм для движения на север? «Это вряд ли», как говорил правильный герой красноармеец Сухов.
Да и сама логика «Вот отделим Кавказ, и на этом распад России прекратится» — нелепа. «Суверенный» Северный Кавказ немедленно потянет за собой Поволжье и прочие нац. регионы — в том числе потому, что тамошние нац. элиты на примере кавказских республик непременно заучат, что «в случае чего» Москва сдаст и их. Понятно, что без Поволжья России как единой стране настанет конец — и за счет чего тогда будут «отделенцы» жить в границах Руси XV века? Картошку выращивать на экспорт станут? Сдохнут от натуги.
Кто же тут рентабельный?
Чаще всего «отделенцы» брешут на тему «Хватит кормить Кавказ». Это сумасбродная либеральная доктрина, представляющая государство не как единый живой организм, состоящий из принципиально разных важных частей, а как некий набор одинаковостей, от каждой из которой требуется быть «рентабельной» и «эффективной». Либералы готовы требовать «эффективности» буквально от всего.
От моста, по которому перевозятся грузы. От электросети, питающей предприятия. От детских завтраков в школе. От фундаментальной науки, исследующей галактики. А теперь вот и от территорий. Хуже всего то, что с таким свинским подходом самой бестолковой территорией будет признано…
Нечерноземье, а самым нерентабельным народом окажутся вовсе не кавказцы — а именно что русские (или, если угодно, «бесполезные москали» в противоположность «рентабельным нефтеносным сибирякам»). То есть «ХКК!» влегкую превращается в «ХКР!» — «Хватит кормить Россию!» Что с русских взять-то? Ни бабла, ни связей, ни предприимчивости, ни теперь уже всё чаще — знаний. «Эффективнее» заселить Россию таджиками или китайцами, которые будут тут вкалывать по 14 часов в сутки за 100 баксов в месяц.
Если же серьезно, то смысл Кавказа заключается хотя бы в том, чтобы сдерживать напор многомиллионного исламистского Юга, не давая ему растечься по остальной России. И по хорошему, нам для этого позарез требуется еще и Закавказье: цари с комиссарами не дураки были.
Кавказ — русская земля
Беда «отделенцев» в том, что и безо всякого либерализма их лозунг «Хватит кормить Кавказ!» с легкостью можно применить к любому региону, в котором русских становится всё меньше, а нерусских — всё больше.
Предположим, что завтра узбеки/армяне/чеченцы “расплодятся” во Владимире, Ярославле или Пскове и станут большинством в этих городах. Тогда, в полном соответствии со своим лозунгом, «отделенцы» потребуют отделить Владимир, Ярославль, Псков… А что, всё логично.
Ведь ежели федеральный Центр кормит дотационный Псков, а там живут узбеки/армяне/чеченцы, то стало быть, «русские налогоплательщики кормят чурок». Чем же русская казачья станица Грозная принципиально отличается от Пскова? Ах, в Пскове чеченцев пока что поменьше? Ну-ну. Пора «отделенцам» завязывать с этим «косовским» отношением к своей земле по принципу «кто где живет, того и тапки».
За что мы будем воевать?
Логика бегства и отделения никогда не приводила к успеху ни одну нацию. Увы, от «отделенцев» не услышишь ни слова про экспансию, про возвращение земель, про активную национальную политику. Герои, куда там. Максимум, им хватает смелости на фантазии про «сожжение напалмом всего, что движется».
Понимая, что, отделив Кавказ, нам по-любому придется с ним воевать, пусть даже «напалмом» и «ковровыми бомбежками», «отделенцы» отказываются сделать следующий элементарный шаг: за какую же цель воевать-то будем? За установление контроля над «выжженной пустыней»? То есть за возвращение себе только что отделенной территории?
Ну и где тут логика: сначала отпускать, чтобы потом снова брать и удерживать? Кстати, готовы ли сами «отделенцы» повоевать, если что? Где их носило во время двух чеченских кампаний? К слову, наша армия воевала тогда за одну цель — удержать Северный Кавказ в составе России. В первый раз получилось плохо — пришлось во второй раз впрягаться. «Отделенцы» справятся с Северным Кавказом круче Шаманова с Трошевым? Не верю.
А кто союзники у «отделенцев»?
Как ни странно, идея оттяпать у России побольше землицы приходила в голову не одним только «отделенцам». Вот интересно, а Бжезинский одобряет расчленение России? А ОБСЕ с ПАСЕ, обласкавшие в свое время «свободолюбивых ичкерийских повстанцев»? А Лондон, приютивший Закаева? Загорятся ли у западных послов глаза от нашей собственноручной отдачи «Кемской волости»? А как смотрят на этот вопрос, например, турки или саудиты, спонсирующие всевозможных ваххабитов-салафитов и засылающие к нам всяких Хаттабов?
А потомки полицаев из УНА-УНСО, которые вон лагеря боевиков для обучения «противодействовать российской армии и МВД» готовят? Этим «друзьям России» Кавказ не интересен — им Кубань с Доном подавай. Так зачем же подлаживаться под очевиднейших русофобов, которые нас сжить со свету готовы? Нашли «отделенцы» союзничков!
Русский, реши сначала свои проблемы.
Хотим обуздать горцев? Тогда нужно приладить их к большой работе и объединить служением большой общей цели. У нас нет большой работы? Нет благородной цели, ради которой нам самим хотелось бы жить и не страшно было умирать? Кто же в этом виноват? Или это кавказцы виноваты в том, что у них нет детдомов, а у нас есть? Или, может, кавказцы виноваты в том, что они вытягиваются в струнку перед своими стариками, а мы на старших часто плевать хотели? Как заставить кавказцев уважать нас, когда у них гей-парады немыслимы как явление, а у нас педерасты возлагают гондоны к Вечному огню? Виноваты не мы, а кто-то другой? Давайте найдем, кто.
Вот только верить, будто Россию неволит именно Кавказ, а не олигархические кланы, коррупционные элиты или либеральная «экономика хапка», может только олигофрен. И потом, чтобы кого-то «отделять», нужно сначала силенок набраться — есть ли они у нас? А если сила есть — так ли уж нужно отрезать от своего собственного дома так дорого доставшийся нам кусок, чтобы в нем хозяйничал кто-то чужой?
Интересно, а к кому всё время апеллируют “отделенцы»? К власти? Но к какой власти? Если отделять Северный Кавказ сейчас, при современной правящей элите, то это будет сделано максимально бездарным образом. Представим за этим делом… да хоть Чубайса. Или Ливанова с Дворковичем — кому кто больше нравится. Уж «отделенцев»- то с интернет-форумов к процессу точно не допустят.
Вменяемая же власть, отстаивающая национальные интересы, будет способна навести порядок в вопросе «диаспор» и «дотационных регионов» безо всякого отделения. И прежде всего, решить проблемы нашего нынешнего «полузависимого» статуса, равно как коррупции и «кормлений» — иначе это будет невменяемая власть, а всё тот же Чубайс, только в профиль.
Зачем нам новый Хасавюрт?
Что значит отделить Северный Кавказ? Это значит подписать второй Хасавюрт, только уже «от моря до моря». То есть собственными руками создать в подбрюшье России неподконтрольную нам зону, кишащую озлобленным вооруженным населением. Которое будет лишено иных способов «заработка», кроме разбойничьих набегов на юг России а-ля рейды Басаева.
Вот только в отличие от «Ичкерии» образца 1996 года, зона эта будет немедленно признана де-юре всем «мировым сообществом». Младенцу ясно, что наводить порядок неизмеримо легче на собственной территории, чем в чужой вражеской стране, — достаточно вспомнить остервенение Запада от четырех (!) дней пребывания наших войск в Грузии в августе 2008-го.
Даже если на Запад не обращать внимания — на чужой земле работать с населением, вести действия против партизан, находить преданные нам силы и нормализовать мирную жизнь адски трудно. А если кому-то так хочется заниматься «управляемым хаосом» по примеру Штатов, то пусть творит это дело, как и Штаты, в десяти тысячах километров от наших границ.
Стена не спасёт
Стена не спасает: история не знает обратных примеров. С отделением проблемного региона сами проблемы не исчезнут. Мы уже отделили Закавказье и Среднюю Азию — помогло ли это избавиться от приезжих? С Грузией мы несколько лет были на ножах — и где всё это время находились грузинские воры в законе? «Железный занавес» и этнические чистки «по морде, а не по паспорту» в современных российских реалиях невозможны — за исключением случая, когда в России к власти придет полноценненький такой нацизм.
Это исключено в сколь-нибудь обозримой перспективе; но даже если представить ничтожную вероятность победы «черепомерок», то нацистской России предстоит столкнуться с таким ворохом внутреннего и внешнего неприятия, что «платить и каяться», а также воевать по всем фронтам, ей придется еще лет сто.
Кавказ неоднороден
Безграмотнее «отделенчества» может быть только подход к Северному Кавказу, как к монолитному, непротиворечивому и тотально вражескому субъекту. На самом деле, он чрезвычайно разный и просто кишит противоречиями.
При желании, на них можно играть — но игнорировать их нельзя. Что еще важнее, на Кавказе есть пророссийские элиты и целые народы — те же осетины. Предадим их? Или, скажем, мы недавно признали абхазов, которые даже из СССР формально не выходили, а родственных им черкесов, кабардинцев, адыгов, за которых они глотку порвут, — отрежем к чертовой матери? Не идиотизм ли? И вообще, собственными руками взращивать несуществующий проект «единого антирусского Кавказа» — это ж каким русофобом надо быть!
Сначала Кавказ — потом вся Россия.
Мы живем не в пустоте. Уйдем с Кавказа мы — придут другие. Кто, уже понятно: террористические твари, поедающие сердца врагов, под управлением натовских инструкторов. Остановятся ли они на одном только Сев. Кавказе, получив такой отличный плацдарм для движения на север? «Это вряд ли», как говорил правильный герой красноармеец Сухов.
Да и сама логика «Вот отделим Кавказ, и на этом распад России прекратится» — нелепа. «Суверенный» Северный Кавказ немедленно потянет за собой Поволжье и прочие нац. регионы — в том числе потому, что тамошние нац. элиты на примере кавказских республик непременно заучат, что «в случае чего» Москва сдаст и их. Понятно, что без Поволжья России как единой стране настанет конец — и за счет чего тогда будут «отделенцы» жить в границах Руси XV века? Картошку выращивать на экспорт станут? Сдохнут от натуги.
Кто же тут рентабельный?
Чаще всего «отделенцы» брешут на тему «Хватит кормить Кавказ». Это сумасбродная либеральная доктрина, представляющая государство не как единый живой организм, состоящий из принципиально разных важных частей, а как некий набор одинаковостей, от каждой из которой требуется быть «рентабельной» и «эффективной». Либералы готовы требовать «эффективности» буквально от всего.
От моста, по которому перевозятся грузы. От электросети, питающей предприятия. От детских завтраков в школе. От фундаментальной науки, исследующей галактики. А теперь вот и от территорий. Хуже всего то, что с таким свинским подходом самой бестолковой территорией будет признано…
Нечерноземье, а самым нерентабельным народом окажутся вовсе не кавказцы — а именно что русские (или, если угодно, «бесполезные москали» в противоположность «рентабельным нефтеносным сибирякам»). То есть «ХКК!» влегкую превращается в «ХКР!» — «Хватит кормить Россию!» Что с русских взять-то? Ни бабла, ни связей, ни предприимчивости, ни теперь уже всё чаще — знаний. «Эффективнее» заселить Россию таджиками или китайцами, которые будут тут вкалывать по 14 часов в сутки за 100 баксов в месяц.
Если же серьезно, то смысл Кавказа заключается хотя бы в том, чтобы сдерживать напор многомиллионного исламистского Юга, не давая ему растечься по остальной России. И по хорошему, нам для этого позарез требуется еще и Закавказье: цари с комиссарами не дураки были.
Кавказ — русская земля
Беда «отделенцев» в том, что и безо всякого либерализма их лозунг «Хватит кормить Кавказ!» с легкостью можно применить к любому региону, в котором русских становится всё меньше, а нерусских — всё больше.
Предположим, что завтра узбеки/армяне/чеченцы “расплодятся” во Владимире, Ярославле или Пскове и станут большинством в этих городах. Тогда, в полном соответствии со своим лозунгом, «отделенцы» потребуют отделить Владимир, Ярославль, Псков… А что, всё логично.
Ведь ежели федеральный Центр кормит дотационный Псков, а там живут узбеки/армяне/чеченцы, то стало быть, «русские налогоплательщики кормят чурок». Чем же русская казачья станица Грозная принципиально отличается от Пскова? Ах, в Пскове чеченцев пока что поменьше? Ну-ну. Пора «отделенцам» завязывать с этим «косовским» отношением к своей земле по принципу «кто где живет, того и тапки».
За что мы будем воевать?
Логика бегства и отделения никогда не приводила к успеху ни одну нацию. Увы, от «отделенцев» не услышишь ни слова про экспансию, про возвращение земель, про активную национальную политику. Герои, куда там. Максимум, им хватает смелости на фантазии про «сожжение напалмом всего, что движется».
Понимая, что, отделив Кавказ, нам по-любому придется с ним воевать, пусть даже «напалмом» и «ковровыми бомбежками», «отделенцы» отказываются сделать следующий элементарный шаг: за какую же цель воевать-то будем? За установление контроля над «выжженной пустыней»? То есть за возвращение себе только что отделенной территории?
Ну и где тут логика: сначала отпускать, чтобы потом снова брать и удерживать? Кстати, готовы ли сами «отделенцы» повоевать, если что? Где их носило во время двух чеченских кампаний? К слову, наша армия воевала тогда за одну цель — удержать Северный Кавказ в составе России. В первый раз получилось плохо — пришлось во второй раз впрягаться. «Отделенцы» справятся с Северным Кавказом круче Шаманова с Трошевым? Не верю.
А кто союзники у «отделенцев»?
Как ни странно, идея оттяпать у России побольше землицы приходила в голову не одним только «отделенцам». Вот интересно, а Бжезинский одобряет расчленение России? А ОБСЕ с ПАСЕ, обласкавшие в свое время «свободолюбивых ичкерийских повстанцев»? А Лондон, приютивший Закаева? Загорятся ли у западных послов глаза от нашей собственноручной отдачи «Кемской волости»? А как смотрят на этот вопрос, например, турки или саудиты, спонсирующие всевозможных ваххабитов-салафитов и засылающие к нам всяких Хаттабов?
А потомки полицаев из УНА-УНСО, которые вон лагеря боевиков для обучения «противодействовать российской армии и МВД» готовят? Этим «друзьям России» Кавказ не интересен — им Кубань с Доном подавай. Так зачем же подлаживаться под очевиднейших русофобов, которые нас сжить со свету готовы? Нашли «отделенцы» союзничков!
Русский, реши сначала свои проблемы.
Хотим обуздать горцев? Тогда нужно приладить их к большой работе и объединить служением большой общей цели. У нас нет большой работы? Нет благородной цели, ради которой нам самим хотелось бы жить и не страшно было умирать? Кто же в этом виноват? Или это кавказцы виноваты в том, что у них нет детдомов, а у нас есть? Или, может, кавказцы виноваты в том, что они вытягиваются в струнку перед своими стариками, а мы на старших часто плевать хотели? Как заставить кавказцев уважать нас, когда у них гей-парады немыслимы как явление, а у нас педерасты возлагают гондоны к Вечному огню? Виноваты не мы, а кто-то другой? Давайте найдем, кто.
Вот только верить, будто Россию неволит именно Кавказ, а не олигархические кланы, коррупционные элиты или либеральная «экономика хапка», может только олигофрен. И потом, чтобы кого-то «отделять», нужно сначала силенок набраться — есть ли они у нас? А если сила есть — так ли уж нужно отрезать от своего собственного дома так дорого доставшийся нам кусок, чтобы в нем хозяйничал кто-то чужой?
Прямо мои мысли выразили — очень лаконично и структурировано. Правда, примитивные навальнята такими категориями не мыслят — все равно до них не дойдет то, что там написано.
Кстати, прозападные комментаторы — навальнята, гееподобные, немцовские, каспаровские и иже с ними всё прекрасно понимают — что это приведет, если кратко, к *пиздецу* страны.
Но амплуа *борца с режимом* обязывает:-) Иначе кому-то жить скучно, а так хочется просто от безделья поорать что-нибудь модненькое в *этом сезоне*, или по гнилой сущности своей, некоторые и реально от грантососов подсасывают *бензин* за камменты и статьи, кстати, последние люто ненавидят тех, кто пишет ЗА путина — патологически ненавидят. Хотя, я уверен, если им будут платить едрасты, то эти же людишки, плюнув на свои *принципы*, будут писать славословия тем, кто им башляет.
Для них деньги не пахнут.
Ну, каждому своё.
Но амплуа *борца с режимом* обязывает:-) Иначе кому-то жить скучно, а так хочется просто от безделья поорать что-нибудь модненькое в *этом сезоне*, или по гнилой сущности своей, некоторые и реально от грантососов подсасывают *бензин* за камменты и статьи, кстати, последние люто ненавидят тех, кто пишет ЗА путина — патологически ненавидят. Хотя, я уверен, если им будут платить едрасты, то эти же людишки, плюнув на свои *принципы*, будут писать славословия тем, кто им башляет.
Для них деньги не пахнут.
Ну, каждому своё.
Капитан Очевидность в эфире.
И кому какое дело, что лозунг звучит не «Надо отделить Кавказ», а «Хватит кормить Кавказ». Хватит кормить, пусть прилаживаются к какой-нибудь работе. Можно даже без пафоса Большой Общей Цели.
Но ведь это так прикольно, соорудить сам себе чучелко и тыкать в него, ощущая себя победителем. А то ж ведь откуда столько буковок на статейку-то накропать.
И кому какое дело, что лозунг звучит не «Надо отделить Кавказ», а «Хватит кормить Кавказ». Хватит кормить, пусть прилаживаются к какой-нибудь работе. Можно даже без пафоса Большой Общей Цели.
Но ведь это так прикольно, соорудить сам себе чучелко и тыкать в него, ощущая себя победителем. А то ж ведь откуда столько буковок на статейку-то накропать.
Врут.
Считают только межбюджетные трансферты, умалчивая о внебюджетных «целевых программах», по которым основные деньги и идут бесконтрольно.
Считают только межбюджетные трансферты, умалчивая о внебюджетных «целевых программах», по которым основные деньги и идут бесконтрольно.
Хм. Представляете — Ваших родственников в Сочи тоже *отделят*. Или адыги вернутся после отделения и начнут их вырезать и выгонять с квартир своих.
Опять скажете, что и тут, в отделении, путин виноват?:-)
Опять скажете, что и тут, в отделении, путин виноват?:-)
Этот лозунг придуман взамен уголовно-наказуемого «Давайте отделим Кавказ». Те, кто его придумал, говорят, что они на самом деле не против народов, а против коррупции и бесконтрольного вливания бюджетных денег в республики Северного Кавказа.
Но тогда они должны были провозгласить лозунг «Хватит кормить Россию». Или что — пусть на Кавказе не будет коррупции и будет строгий бюджетный контроль, а в остальной России воруют?
Этот лозунг придуман взамен уголовно-наказуемого «Давайте отделим Кавказ»Это бред.
Или что — пусть на Кавказе не будет коррупции и будет строгий бюджетный контроль, а в остальной России воруют?А это демагогия.
1. Почему же — лозунг «отделить Кавказ » был. Не уверен… нет не так — уверен что его не лично Навальный и его команда предлагала. И не уверен что это были например либералы. Но лозунг был — можно поискать в недрах…
2. А почему демагогия? Ключевая проблема ВСЕЙ территории РФ это соблюдение права и законности. т.е. если бороться за целевое и эффективное использование бюджетных средств — то по всей территории РФ.
А еще говорят что например чеченская нефть приносит хорошую прибыл одной компании — может и какие платежи в бюджет. Но пади это то же врут?
2. А почему демагогия? Ключевая проблема ВСЕЙ территории РФ это соблюдение права и законности. т.е. если бороться за целевое и эффективное использование бюджетных средств — то по всей территории РФ.
А еще говорят что например чеченская нефть приносит хорошую прибыл одной компании — может и какие платежи в бюджет. Но пади это то же врут?
1. Наверняка где-нибудь на каком-нибудь заборе и такое было написано.
Ни одна структура организованной системной оппозиции, от СПС до КСО, и никто из их первых лиц такого лозунга не декларировал.
2. Потому что это называется «перевод на верхний уровень» и является типичным приемом демагогии.
Тем более что основные деньги вообще не через бюджеты идут.
Ни одна структура организованной системной оппозиции, от СПС до КСО, и никто из их первых лиц такого лозунга не декларировал.
2. Потому что это называется «перевод на верхний уровень» и является типичным приемом демагогии.
Тем более что основные деньги вообще не через бюджеты идут.
1. перечитал -а где в статье утверждается что КСО или «структуры Навального». Ну может например «лешин друг» Удальцов такое заявлял! Не?
2. Нет это называется системным решением. Или вы против борьбы с коррупцией в масштабах всей России?
2. Нет это называется системным решением. Или вы против борьбы с коррупцией в масштабах всей России?
1. Намеки в статье достаточно прозрачны. Настолько, что вон дмитрикс без тени сомнения и написал «Правда, примитивные навальнята такими категориями не мыслят».
2. Очень толсто троллите.
А какую связь вы видите между требованием борьбы с коррупцией и требованием прозрачности, открытости и справедливости распределения федеральных денежных потоков в соответствии с реальными нуждами регионов? Ведь до того, как деньги можно коррупционно украсть, они должны сначала в ту же Чечню попасть. Прекратите эту контрибуцию, и ситуация уже будет другой. Для этого требуется системное решение, или можно как-то проще и не откладывая до наступления совершенства мира?
2. Очень толсто троллите.
А какую связь вы видите между требованием борьбы с коррупцией и требованием прозрачности, открытости и справедливости распределения федеральных денежных потоков в соответствии с реальными нуждами регионов? Ведь до того, как деньги можно коррупционно украсть, они должны сначала в ту же Чечню попасть. Прекратите эту контрибуцию, и ситуация уже будет другой. Для этого требуется системное решение, или можно как-то проще и не откладывая до наступления совершенства мира?
07.06.2013
РИА Новости
С 2000 года деньги из федерального бюджета перечисляются Чечне напрямую под конкретные проекты, в основном в сфере социальной инфраструктуры. В июне прошлого года СМИ сообщили, что Минфин предлагает с 2013 года отменить прямое финансирование Чечни федеральным центром, чтобы регион получал средства из федерального бюджета, как и другие субъекты РФ.
1.
2. Такую — что я не против финансирования отдельных республик СКФО,
тем более на
Конечно надо с чего то ( раз страна большая и «все сразу» — не получаеться и\или не возможно ) начинать ( и тут я немного в сторону) поэтому в теории программа гсп Навального по Москве несомненно симпатична.
Намеки в статье достаточно прозрачны.ну это у кого что болит. Ведь Удальцов Лешин друг?
2. Такую — что я не против финансирования отдельных республик СКФО,
тем более на
в основном в сфере социальной инфраструктуры.особенно если инфраструктура там была разрушена неуклюжими действиями федерального центра. Но, я против не целевого и не эффективного использования бюджетных средств в ЛЮБОМ регионе РФ.
Конечно надо с чего то ( раз страна большая и «все сразу» — не получаеться и\или не возможно ) начинать ( и тут я немного в сторону) поэтому в теории программа гсп Навального по Москве несомненно симпатична.
Ведь Удальцов Лешин друг?Лол.
я не против финансирования отдельных республик СКФОПрямого, закрытого и непрозрачного, за счет остальных регионов, многократно превышающего все разумные пределы?
А вы не против меня лично прямо пофинансировать, с такой добротой? Рамзану деньги Аллах дает, мне тоже не помешает свой персональный Аллах.
в основном в сфере социальной инфраструктуры.
источник: icdn.lenta.ru Рамзану деньги Аллах дает,это демагогия. Вы человек рациональный ( по крайне др так говорите) — цитируя это тем самым множите чужую демагогию.
А вы не против меня лично прямо пофинансировать, с такой добротой? мне тоже не помешает свой персональный Аллах.а почему нет? Если вы будете предоставлять товары услуги в рамках бюджетного финансирования — почему не профинансировать???
Я например до 2004 года занимался ( ну не так пафосно Я — занимался, с партнерами кои были и поумнее и покрупнее мну) поставками финансируемыми из статей бюджета ФОМС. Просто потом условия которые создал федеральный центр мы сочли не приемлемыми для нашей безопасности и ушли с этого рынка. А ведь совсем НЕ Чечня!
По этому как бы «эффективно и на целевые нужды» пусть
деньги Аллах даетпо всей РФ. Вон
Минфин утверждает что не только в Чечню идет не прямое финансирование — а еще 30 регионов.
Это называется «метод от противного».
Если вы будете предоставлять товары услуги в рамках бюджетного финансирования — почему не профинансировать???Какие товары и услуги Чечня предоставляет, позвольте спросить?
Вон Минфин утверждает что не только в Чечню идет не прямое финансирование — а еще 30 регионов.Цитировать статью 1998 года — да вы просто made my day.
+1 мое мнение такое же. любой здравомыслящий человек скажет то же самое по многим причинам, ни одно гос-во не сдает свои территории просто так, не будет россии и лояльных элит придут арабы.
Неправильно поставлен вопрос. Правильно он выглядит так «Кому выгодна напряженность на Кавказе. Кто ни хрена не сделал чтобы ее погасить».
Когда проблема Кавказа не решается десятилетиями разумеется появляются мысли, а раз ни хрена с ним не могут сделать, может его отделить?
А статья — туфта. Очередное кидание грязью и ничего содержательного.
ЛУчше расскажите что сделано на Кавказе, чтобы погасить напряженность.
Когда проблема Кавказа не решается десятилетиями разумеется появляются мысли, а раз ни хрена с ним не могут сделать, может его отделить?
А статья — туфта. Очередное кидание грязью и ничего содержательного.
ЛУчше расскажите что сделано на Кавказе, чтобы погасить напряженность.
Я ждал Вас в этой теме:-)
Так кому выгодна напряженность? Опять путину? А зачем? Бабло мыть? Это бред.
Ради межнациональной розни? Опять же бред — уж что-что, а власти тёрки такие не нужны.
Что сделано на Кавказе?
Я, хоть не еврей, но хочу Вас переспросить — так что было сделано на Кавказе, начиная с 89-го года и по нынешнее время?
Если Вас не затруднит — расскажите вкратце, а я отвечу.
Хочу просто Ваше *непредвзятое* мнение услышать.
Так кому выгодна напряженность? Опять путину? А зачем? Бабло мыть? Это бред.
Ради межнациональной розни? Опять же бред — уж что-что, а власти тёрки такие не нужны.
Что сделано на Кавказе?
Я, хоть не еврей, но хочу Вас переспросить — так что было сделано на Кавказе, начиная с 89-го года и по нынешнее время?
Если Вас не затруднит — расскажите вкратце, а я отвечу.
Хочу просто Ваше *непредвзятое* мнение услышать.
Да мы же уже разговаривали с вами об этом. Ничего не изменилось.
Я приведу в пример Ирландию, басков в Испании, курдов и армян в Турции. Там тоже остро стояла проблема с отделением.
Причины?
1. этнические(у курдов и ирландцев религия другая к примеру)
2. безработица.
Решить проблему можно 2 путями.
1) навести порядок с правосудием, улучшить экономическую составляющую, это снизит безработицу, принимать меры по интеграции.
2) залить пожар деньгами, это частично улучшит экономическую составляющую, но ненадолго. С каждым годом денег будет требоваться все больше ибо львиная доля их уходить на Порше, приглашение ДЕпардье на дни рождение, строительство самых высоких мечетей в мире и курортов на которые никто не поедет.
Как решает проблему Путин вы знаете.
метод 2.
Вливают деньги. Вначале через «восстановление». 90% денег разворовывалось, Кадыров строил за эти деньги мечети, небоскребы, покупал дорогих лошадок на скачки. Теперь деньги вливают через гиперпроекты, вроде «Курортов Северного Кавказа». Ежу понятно, что ни один вменяемый чел с семьей туда не поедет.
10% денег все дошли по адресу, частично решена проблема с безработицей. Устраиваются в госструктурах. 90% чеченцев, дагестанцев, ингушей работают в госсекторе. Другой работы нет.
И частично проблема с безработицей решается за счет миграции молодежи в другие части России. Причем каких то мер по интеграции не применяется, поэтому возникают Кондопога, Сагра, Пугачев, Манежка.
Что еще можно было бы сделать, чтобы уменьшить напряженность?
1. перекрыть каналы: наркотики, оружие, деньги.
2. прекратить заигрывание с исламом. Никаких хиджабов, никакой религии в школе. Хватаит со школы воспитывать из детей мусульман, для которых все окружающие — неверные. В советское время без этого обходились и Кавказ не был горячей точкой.
И главное. Чем больше мы денег вбухиваем в Кавказ бесконтрольно, тем больше их потребуется в дальнейшем и тем больше будет разворовываться.
Я приведу в пример Ирландию, басков в Испании, курдов и армян в Турции. Там тоже остро стояла проблема с отделением.
Причины?
1. этнические(у курдов и ирландцев религия другая к примеру)
2. безработица.
Решить проблему можно 2 путями.
1) навести порядок с правосудием, улучшить экономическую составляющую, это снизит безработицу, принимать меры по интеграции.
2) залить пожар деньгами, это частично улучшит экономическую составляющую, но ненадолго. С каждым годом денег будет требоваться все больше ибо львиная доля их уходить на Порше, приглашение ДЕпардье на дни рождение, строительство самых высоких мечетей в мире и курортов на которые никто не поедет.
Как решает проблему Путин вы знаете.
метод 2.
Вливают деньги. Вначале через «восстановление». 90% денег разворовывалось, Кадыров строил за эти деньги мечети, небоскребы, покупал дорогих лошадок на скачки. Теперь деньги вливают через гиперпроекты, вроде «Курортов Северного Кавказа». Ежу понятно, что ни один вменяемый чел с семьей туда не поедет.
10% денег все дошли по адресу, частично решена проблема с безработицей. Устраиваются в госструктурах. 90% чеченцев, дагестанцев, ингушей работают в госсекторе. Другой работы нет.
И частично проблема с безработицей решается за счет миграции молодежи в другие части России. Причем каких то мер по интеграции не применяется, поэтому возникают Кондопога, Сагра, Пугачев, Манежка.
Что еще можно было бы сделать, чтобы уменьшить напряженность?
1. перекрыть каналы: наркотики, оружие, деньги.
2. прекратить заигрывание с исламом. Никаких хиджабов, никакой религии в школе. Хватаит со школы воспитывать из детей мусульман, для которых все окружающие — неверные. В советское время без этого обходились и Кавказ не был горячей точкой.
И главное. Чем больше мы денег вбухиваем в Кавказ бесконтрольно, тем больше их потребуется в дальнейшем и тем больше будет разворовываться.
1) навести порядок с правосудием, улучшить экономическую составляющую, это снизит безработицу,
Вообще то это правомерно ко всей стране. Но:
1. Удивительным образом во времена ЕБН «неспокойных» людей на Кавказе подогревали деньгами и оружием и даже наемниками извне. К чему-б?
2. Проблемы экономики и правосудия характерны для всех регионов. Но в одних с этим местные жители ( поли-этнические ) справляются а в др ( часто моно этнических) регионах что мешает?
банально, вы уж простите, точнее — как пишут агитки для лохов в оппозиционных СМИ.
А у Вас есть свои мысли?
А у Вас есть свои мысли?
Какие агитки. Это готовые рецепты, которые сработали в Турции, Испании, Великобритании.
Ваш черед рассказывать как борется Путин и каких результатов достиг. По-моему результаты близки к 0.
Ваш черед рассказывать как борется Путин и каких результатов достиг. По-моему результаты близки к 0.
«Кому выгодна напряженность на Кавказе. Кто ни хрена не сделал чтобы ее погасить».
Вот интересно а ведь стерх устраивает ОИ в Сочи.
Не ну понятно в вашем мировосприятии это «попил бабла» но еще и «триумф» новой управленческой команды у руля страны. Этакая мега «потемкинская олимпиада» на весь Мир. Ну и нафига напряженность под боком?
Буквально на днях прочитал очередной высер Латыниной, превзошедшей все до селе виданное…
Уже даже не вдаваясь в то, что можно и «ЕСТЕСТВЕННО» (для чеченцев?!) резать тех «КОГО ОНИ СОЧТУТ», что блядь вообще за пределами добра и зла, подумалось, а возможно вообще представить, чтоб ЭТО, или нечто подобное опубликовали в крупном СМИ на Западе (я уже не говорю про среду самих кавказцев)?!
Или у нас, поменяв местами евреи/русские и арабы/чечены...? У меня даже фантазии не хватает представить, что бы было через 5 минут?!
Даже самый левый и отмороженный писака не решился бы на подобное, и не только потому, что его бы сжили бы со свету (не забыли бы 120 лет), а просто потому что у каждого нормального человека должны быть красные линии, ощущение своего народа, своего стана, где есть разные люди, включая абсолютное и неисправимое дерьмо, но тем не менее…
Видно Латынина и ей подобные ненормальные, больные, лишенные данных представлений, но еще более больна среда, где ЭТО возможно! И поэтому не удивительно, что все вот так.
Даже меня, израильтянина, иудея до мозга костей, выросшего в России, просто бля коробит от этой ху… ни… нет нромальных слов…
Я понимаю, что я рискую абсолютно утратить вашу симпатию, но я скажу, что чеченцы были правы. Потому что там чеченцев всячески доставала пьяная компания уголовников. Когда чеченцы взяли ножи и прибежали там квитаться с этой компанией, выяснилось, что это не пьяная компания уголовников, а там стоит несколько сотен человек. И чеченцы (их было несколько человек) – что они сделали? Они, естественно, начали резать заводил или тех, кого они сочли таковыми.
Уже даже не вдаваясь в то, что можно и «ЕСТЕСТВЕННО» (для чеченцев?!) резать тех «КОГО ОНИ СОЧТУТ», что блядь вообще за пределами добра и зла, подумалось, а возможно вообще представить, чтоб ЭТО, или нечто подобное опубликовали в крупном СМИ на Западе (я уже не говорю про среду самих кавказцев)?!
Или у нас, поменяв местами евреи/русские и арабы/чечены...? У меня даже фантазии не хватает представить, что бы было через 5 минут?!
Даже самый левый и отмороженный писака не решился бы на подобное, и не только потому, что его бы сжили бы со свету (не забыли бы 120 лет), а просто потому что у каждого нормального человека должны быть красные линии, ощущение своего народа, своего стана, где есть разные люди, включая абсолютное и неисправимое дерьмо, но тем не менее…
Видно Латынина и ей подобные ненормальные, больные, лишенные данных представлений, но еще более больна среда, где ЭТО возможно! И поэтому не удивительно, что все вот так.
Даже меня, израильтянина, иудея до мозга костей, выросшего в России, просто бля коробит от этой ху… ни… нет нромальных слов…
Периодически видя ее опусы, я понимаю что у нее нет этой самой красной линии. Нету ощущения своего народа, есть только жуткая ненависть всего того что с этим народом и станом связана. Вроде как это и есть некая особенность российского либерализма.
Латынина является объектом критики со стороны многих русских националистов. Внесена в так называемый «Список врагов русского народа», предложенный депутатом Государственной думы от ЛДПР Николаем Курьяновичем.
