Комментарии участников:
Русская смекалка:
По мнению США новая радиолакационная станция в Армавире нарушает договор от 1987 года о ликвидации ракет средней дальности. Россия, со своей стороны, утверждает, что никакого нарушения нет, так как её дальность ПРЕВЫШАЕТ 5500 км, а это больше, чем расстояние, которое способны покрыть ракеты средней дальности.
По мнению США новая радиолакационная станция в Армавире нарушает договор от 1987 года о ликвидации ракет средней дальности. Россия, со своей стороны, утверждает, что никакого нарушения нет, так как её дальность ПРЕВЫШАЕТ 5500 км, а это больше, чем расстояние, которое способны покрыть ракеты средней дальности.
Ну ракета средней дальности тем и отличается от межконтинентальной ракеты, что последняя имеет минимальную дальность сравнимую с максимальной дальностью первой.
Но сейчас думаю развитие техники дошло до того, что можно сделать ракеты с широким диапозоном дальностей.
Но сейчас думаю развитие техники дошло до того, что можно сделать ракеты с широким диапозоном дальностей.
С каких пор радар стал противоракетным оружием? И не США ли вышли из договора по ПРО, о чем вообще речь?
страшно, гееподобные?:-)
Что на это заорут рукопожатные?:-) Что-то в стиле — *да лучше бы на детские сады деньги потратили*?:-)
А если бы не создавали такие радары, то эти же твари визжали, что *путин не заботится о безопасности страны*.
Бляди, сэр.
Что на это заорут рукопожатные?:-) Что-то в стиле — *да лучше бы на детские сады деньги потратили*?:-)
А если бы не создавали такие радары, то эти же твари визжали, что *путин не заботится о безопасности страны*.
Бляди, сэр.
Смею не согласится. Думаю вы нигде не найдёте комментариев осуждающих строительства радара. Ну разве что в близ лежащих деревнях, если такие конечно есть.
увеличение средств обороны России представляет угрозу безопасности Америки и Европы
Они хоть сами поняли что сказали? Как средства обороны могут представлять угрозу для безопасности других стран?
Примерно таки же доводы были у наших политиков когда США размещали радары в Европе. Типа нарушение баланса и всё такое.
Примерно таки же доводы были у наших политиков когда США размещали радары в Европе. Типа нарушение баланса и всё такое.Сравнивать доводы амеровских политиков с нашими можно было бы лишь в случае установки российских систем ПРО в отколовшихся после американской Perestroika Техасе и Аляске, под предлогом защиты Росийской Федерации от ракет колумбийских наркобаронов. Если бы все было именно так, я бы ваш коммент обязательно плюсанул.
Это да.
Но!
Но!
Как средства обороны могут представлять угрозу для безопасности других стран?Вы всё таки признаёте что средства обороны могут представлять угрозу.
Ранее руководство США отказалось от четвёртой фазы создания ПРО в Европе.Зачем США неэффективная ПРО в Европе, когда они создают мобильную ПРО по всему мировому океану на кораблях?