Комментарии участников:
Надо, что бы сталь была и самой лёгкой по удельному весу. Тогда это будет массово востребовано. А самая прочная через 100 лет никому не нужна: танки мы производим только экспортные по накатаной технологии. Непонятно, где эта сталь может применяться в мирной продукции. Ведь важна ещё её стоимость.
Ну прям не знаю — не моя это специфика, смею предположить:
— В гражднском строительстве.
— В военном строительстве и строительстве опасных обьектов.
— В энергетическом машиностроении.
— В двигателестроении.
— В корабле строении.
думаю так. Ведь в некоторых из этих областей ( строительство) вес не так принципиален. А в некоторых ( двигатели и подобное) элементы могут требовать сверх прочности но быть не большими по размеру.
— В гражднском строительстве.
— В военном строительстве и строительстве опасных обьектов.
— В энергетическом машиностроении.
— В двигателестроении.
— В корабле строении.
думаю так. Ведь в некоторых из этих областей ( строительство) вес не так принципиален. А в некоторых ( двигатели и подобное) элементы могут требовать сверх прочности но быть не большими по размеру.
Если она стала в N раз прочнее, значит можно арматуру в строительстве, кузова авто в автомобиле строении, и т.д. делать в N раз тоньше, а значит и легче…
Не знаю за что забанили мой скептический пост вместо обычного рязъяснения. Глупо.
как пример: броня тигров была супер: наши пушки не пробивали, только вот вес тигров стал таким неподъёмным, что они стали резко проигрывать гораздо более лёгким советским танкам. А 1 тигр стоил просто в 5 раз дороже нашего танка. И экономика Германии их не потянула в большом количестве.
Вывод: свойства стали, брони нужно рассмативать комплексно, включая себестоимость массового производства. А просто говорить, что мы лучшие «сталенисты» глупо.
как пример: броня тигров была супер: наши пушки не пробивали, только вот вес тигров стал таким неподъёмным, что они стали резко проигрывать гораздо более лёгким советским танкам. А 1 тигр стоил просто в 5 раз дороже нашего танка. И экономика Германии их не потянула в большом количестве.
Вывод: свойства стали, брони нужно рассмативать комплексно, включая себестоимость массового производства. А просто говорить, что мы лучшие «сталенисты» глупо.