Комментарии участников:
Неужели?
В 2013 году Россия запустила больше ракет, чем все остальные страны в месте взятых. 1 неудача.
В 2013 году Россия запустила больше ракет, чем все остальные страны в месте взятых. 1 неудача.
Совершенно верно, и процент удачных запусков достаточно высок в целом, однако у меня возникает два вопроса: есть ли систематичность в неудачах запусков именно глонасс и почему процент неудачных запусков с российским оборудованием выше чем процент запусков спутников других стран и союзов с космонавтами иностраннх агенств на борту?
и почему процент неудачных запусков с российским оборудованием выше чем процент запусков спутников других стран и союзов с космонавтами иностраннх агенств на борту?Скорее всего, что за запусками спутников с космонавтами иностранных агенств на борту стоят крупные контракты, а запуски спутников с российским оборудованием можно и повторить. В общем, причина в расслабленности, может.
1 космическая неудача. Но самая тотальная: наше НПО ПМ 3 года строило эти спутники ГЛОНАСС, чтобы через 10 секунд полёта они грохнулись и превратились в ничто.
Слышь, мне похуй на СОЮЗы, и даже наоборот, — скорее бы кто-нибудь в них убился, (летающий народ меня поймёт, они знают на что идут). Желательно даже, что бы это был международный экипаж, ибо другого выхода, чтобы началось хоть какое-то шевеление в отрасли я не вижу.
Потеря сегодняшнего ПРОТОНА это ПИЗДЕЦ. Супер-ракет в мире мало, у нас это вообще одна, способная забросить груз на геостационар, километров за 800, а не на всякую низкоту, где МКС висит.
ЭТО ЖОПА, БЛЯ! Я по-поводу недавно убитого Прогресса так не горевал.
Потеря сегодняшнего ПРОТОНА это ПИЗДЕЦ. Супер-ракет в мире мало, у нас это вообще одна, способная забросить груз на геостационар, километров за 800, а не на всякую низкоту, где МКС висит.
ЭТО ЖОПА, БЛЯ! Я по-поводу недавно убитого Прогресса так не горевал.
Ни то, ни другое. Просто обладаю технической базой знаний, заложенной ещё в СССР, и трезво смотрю на состояние железа, ну и на нелепые попытки оправдания всё ещё действующего (по странному недоразумению) правительства тоже, да.
понимаю ваше негодование, и разделяю его
но это явно перебор.
но это явно перебор.
скорее бы кто-нибудь в них убился
Желательно даже, что бы это был международный экипаж
С другой стороны, shit happens. Слишком сложная область, чтобы всё и всегда проходило без проблем. Так что я бы подождал анализа причин аварии, прежде чем делать какие-то выводы.
Интересно, что там с пожаром. В новостях сегодня утром мелькало, что может понадобиться эвакуировать какие-то населённые пункты.
Интересно, что там с пожаром. В новостях сегодня утром мелькало, что может понадобиться эвакуировать какие-то населённые пункты.
страшно токсичное топливоНе думаю что так: кислород-керосин, или водород, или даже перекись водорода, не менее коварная в хранении/транспортировке/запрвке жыдкота. Следует, конечно, понимать, что это не тот самый пероксид в таблетках водорода, что в аптеке продают, концентрация такая, что тряпка смоченная в сабже — 100%-я взрывчатка.
Ща, кстати, казахи по-новой возбухнут, как уже из-за того-же самого топлива не так давно было: потребуют за аренду площадки, как всегда, оплату рос.вооружением. Предоплата 100% на н-лет вперёд, все дела, а Медведев, в очередной раз, покается, единственное что умеет, хотя бы.
Причиной падения «Протона-М» с тремя навигационными спутниками ГЛОНАСС на борту могла стать авария в системе подачи окислителя в двигательную установку ракеты.В этом убежден эксперт «РГ» Владимир Уваров, генерал-майор запаса, главный специалист Министерства обороны РФ по космосу (1988-1994 гг.), главный специалист Роскосмоса (2004-2008 гг.). По его словам, можно говорить об аварии, случившейся на 1-й ступени ракеты-носителя. К разгонному блоку, или последней ступени ракеты это отношения не имеет. «Протон-М» оказался неуправляемым практически сразу после старта. Вот как прокомментировал ЧП Владимир Уваров:
— Циклограмма полета ракеты «Протон-М» следующая: до 10-й секунды полета ракета идет вертикально. При этом носитель разворачивается, чтобы 1-й и 4-й двигатели легли в так называемую «плоскость стрельбы», то есть плоскость, по которой ракета пойдет дальше на орбиту. С 10-й секунды начинается отработка угла тангажа — между продольной осью ракеты и линией горизонта. Судя по видеокартинке, которую видели все, до 10-й секунды двигатели работали. Но сразу было заметно, что выброс пламени слабее, короче, чем обычно. По крайней мере, специалисты это увидели сразу.
Затем ракета потеряла устойчивость, и в пламени от работы двигателей четко просматривались темно-коричневые полосы, что говорит о массовом выбросе окислителя — амила. Он имеет темно-коричневые пары. У горючего — гептила пары светло-желтого цвета. И его выброс, кстати, как правило, визуально не наблюдается. Какой можно сделать вывод? Произошла разгерметизация или разрыв магистрали подачи окислителя в один из двигателей. Причиной этого может быть разрушение насоса окислителя в турбонасосном агрегате. Поясню: в каждом боковом блоке находится одна двигательная установка. Она же маршевая и рулевая. Поэтому выброс окислителя мог спровоцировать пожар в «юбке» бокового блока.
«Юбка» — это алюминиевая оболочка, которая закрывает от внешнего воздействия двигательную установку. При транспортировке, эксплуатации и т.д. Пожар в «юбке» бокового блока нарушил цепь управления этого блока, и ракета стала неуправляемой. «Протон» начал заваливаться. Пожар продолжался, что привело к разрушению бака горючего и бака окислителя. Начался большой пожар. Ракета «Протон-М» потеряла тягу и управление. Начала хаотично падать к Земле. При этом продолжался массовый выброс горючего и окислителя — он разливался по всей поверхности блоков и ракеты в целом.
Причины случившегося? Это могут быть дефекты при изготовлении турбонасосного агрегата или дефекты при сборке ракеты.
Так что я бы подождал анализа причин аварии, прежде чем делать какие-то выводы.это да.
но в последнее время аварии слишком часто на слуху, чтобы только изза shit happens…
28 Сентября 2012www.news2.ru/story/363592/
В случае отсутствия экстренных мер, направленных на изменение сложившейся ситуации, через 3-4 года страна полностью потеряет конкурентоспособность на мировом уровне, заявил в минувший четверг во время в ходе встречи со студентами технических вузов глава Роскосмоса Владимир Поповкин.
Похоже ошибся Поповкин, страна еще раньше конкурентноспособность потеряет.
через 3-4 года страна полностью потеряет конкурентоспособность на мировом уровне,Он ошибся еще сильнее чем вы думаете. Россия на космическом рынке, имеет долю всего в 0.5%. Об этом еще в 2011 году говорили. Какая конкурентность при такой доле?
У нас было только первое место по перевозкам, но это самая маленькая часть рынка, да и ту скоро потеряем.
Я нашел истинную причину и виноватого в комментариях в ЖЖ.
Священник неправильно освятил. В результате бесовские силы прорвались в ракету и даже наклонили ее, после чего ракета задела земную ось и последовал взрыв, что видно на видео. По некоторым данным уже возбуждено дело по статье ч. 1 ст. 293 УК РФ преступная халатность. Так же неккомерческое НКО РПЦ МП будут исследовать на предмет иностранного финансирования. Возможно священник освящавший Протон был иностранным агентом, со всеми вытекающими последствиями.
Нашел на просторах этого вашего ИнтЭрнЭта —
Ракета «Протон-М» не смогла пробить Небесную твердь. Шах и мат, атеисты!
Ракета «Протон-М» не смогла пробить Небесную твердь. Шах и мат, атеисты!
Уже даже и особых эмоций не вызывает. И шутить про стратегическую группировку спутников наземно-подводного базирования совсем не хочется :-(((
Тогда выяснилось, что в разгонный блок ДМ-03 по ошибке залили 1,5 тонны лишнего окислителя.Нифига се распиздяйство.
Это была не физическая ошибка «лили лили перелили » а не верно оформленная тех документация. Не правильно вписанные нормативы заправки.
ДМ-03 с 1993 года используют. Вдруг внезапно у него документация поменялась? Или они всегда переливали и только сейчас обнаружили, что это, оказывается, перебор?
Ну есть видимо текущая документация: техзадание, накладные на заправку или типа того. Можно поискать в специализированных форумах. Но «ошибка в тех документации переведшая к чрезмерной заправке» — типа такой официальное заключение комиссии о причинах аварии того Протона.
Фигасе… Она оказывается 3-4-х ступенчатая.
З.Ы. оказывается ею можно забросить на территорию дружественной пендосии 150 мегатонн бомбу )))
З.Ы. оказывается ею можно забросить на территорию дружественной пендосии 150 мегатонн бомбу )))
А спасения полезного груза (спутников) — катапультированием никогда не предусматривалось. Нет денег на разработку таких систем.
Насколько помню, твердотопливный отстрел (с какой-то немыслимой перегрузкой) предусмотрен лишь для экипажей, а ПРОТОН для людёв не предназначен (от перегрузок на ранних запусках даже крысы гибли).
В переложении на общепринятое, СОЮЗ — это фура, её задача просто довезти что-то на 230км, а челомеевские ракеты, изначально точенные под военку, должны были, во-первых, уметь «рвануть со светофора», что бы у вероятных друзей было меньше шансов на перехват, во-вторых, лететь на 800 км. от Земли и, главное, везти побольше. От того и новые, отнюдь не самые дружелюбные для атмосферы топливокомпоненты, с чёрте-каким удельным импульсом.
А началось всё, лол, со спиртовой ФАУ-2, первые королёвские вообще на водке летали: после войны нормальной стали не было и от чистого спирта рвало камеры.
В переложении на общепринятое, СОЮЗ — это фура, её задача просто довезти что-то на 230км, а челомеевские ракеты, изначально точенные под военку, должны были, во-первых, уметь «рвануть со светофора», что бы у вероятных друзей было меньше шансов на перехват, во-вторых, лететь на 800 км. от Земли и, главное, везти побольше. От того и новые, отнюдь не самые дружелюбные для атмосферы топливокомпоненты, с чёрте-каким удельным импульсом.
А началось всё, лол, со спиртовой ФАУ-2, первые королёвские вообще на водке летали: после войны нормальной стали не было и от чистого спирта рвало камеры.
У меня как-то племяшка расстроилась, увидев из окна машины, опоры ЛЭП на Ленинградке: «— Они упали!!!111», — кроха переживала за эти железяки, и я её тогда долго успокаивал, что они просто лежат, что приедет кран, а ещё вертолёт, и их поднимут.
Ракета упала :(( теперь и я расстроен сегодняшним медвежьим управлением в области. Я понимаю, что её хрен теперь поднимешь, ибо по предмету у меня было «отлично», а преподаватели — сплошь корифеи отрасли.
Ракета упала :(( теперь и я расстроен сегодняшним медвежьим управлением в области. Я понимаю, что её хрен теперь поднимешь, ибо по предмету у меня было «отлично», а преподаватели — сплошь корифеи отрасли.
