Работодатели в первую очередь ценят более разностороннее образование?
Комментарии участников:
В мае 1780 года, будучи во Франции, Джон Адамс (John Adams) написал своей жене Абигейл письмо, в котором он выразил свои надежды на успешность американского эксперимента. «Я должен изучить политику и военное дело, чтобы мои сыновья смогли свободно изучать математику и философию. Мои сыновья должны изучить математику, философию, географию, естественную историю, кораблестроение, штурманское дело, искусство торговли и ведения сельского хозяйства, чтобы их дети получили право изучать живопись, поэзию, музыку, архитектуру, скульптуру, шпалерное искусство и керамику».Critics of the Liberal Arts Are Wrong. Yes, science and tech are important, but a new report shows that employers prize a more broadly-based education
Во времена Адамса в Америке уже были поэты и музыканты, однако на самом деле его идея заключалась в том, что «страна должна обладать достаточным уровнем богатства, стабильности и безопасности, прежде чем множество ее граждан смогут устремиться к целям, выходящим за рамки базовой борьбы за выживание, проблему которой решают политика и военное искусство». Несмотря на наши экономические беды, США остаются богатой нацией. У нас есть потенциал для создания и поддержания образовательной системы, которая обеспечит подготовку студентов с области точных наук, математики, истории, искусства и других дисциплин на самом высоком уровне. Разве мы не должны продолжить двигаться к той цели, которую для нашей нации поставил Адамс?

Мы давно хотели создать график, который бы в полной мере отражал всю противоестественность «новой нормы» Америки: например, график, на котором данные по основным фондовым биржам сошлись бы с данными, касающимися введения продуктовых талонов; где объём госдолга соседствовал бы с цифрами по снижению процентных ставок и так далее.График: численность служащих ресторанов и баров vs численность рабочих, занятых на производстве
На графике внизу показано число рабочих, которые были заняты на производстве в Соединённых Штатах за последние десять лет (в настоящее время оно находится на уровне 1941 года) и число людей, работающих в барах и ресторанах (сейчас этот уровень самый высокий за всю историю). В прошлом году в Америке было нанято 366 700 служащих в рестораны общественного питания, в то время как в сфере производства прибавилось всего только 41 тысяча рабочих.
Это, в сущности, и есть образ новой Америки: государство, где больше, чем когда-либо, ходят по ресторанам и почти никто ничего не производит.


#1 /Шаман +184 / 21 июня 2013 15:51
Америка может спокойно и дальше жрать и срать на весь остальной мир, до тех пор, пока у нас и в остальном мире будут существовать дебилы, молящиеся на амеровский доллар.
#2 / alex7su +965 / 21 июня 2013 18:10
Шаман,
Нет не сможет, они уже перешли черту, когда остальной мир устал их кормить. А аппетиты всё увеличиваются. Так что не далек тот день, когда всё закончится.
#3 / MORDRED +51 / Вчера, 16:45
«американский крест»
—————
То ли ещё будет!
mike говорит:
22.06.2013 в 7:43 дп
Мне кажется проблема глубже, чем ее видит аналитик. Работа в барах и ресторанах всегда являлась не престижной, но не в СССР, т.к. работники баров и ресторанов (это если кто не помнит) имели один маленький, но весьма существенный бонус, они работали около продуктов и с продуктами, как говорится «блин передал, а маслице на пальцах осталось» причем в данном случае буквально, т.е. я делаю вывод, возможно неверный, что людям просто нечего жрать и работа в ресторане позволяет просто прокормиться, помните «вокзал для двоих» как Гурченко кормила Басилашвили «объедками». Этой теории соответствует и рост продуктовых карточек, упомянутый в статье.
Ну и второй вывод, если жрать нечего, то о каком производстве может идти речь?
Гундарев Виктор говорит:
23.06.2013 в 12:47 дп
Графики наглядно демонстрируют, что Америка является страной паразитом. Возможность паразитировать она получила сделав доллар мировой резервной валютой, а так же осуществляя колониальную политику в отношении подконтрольных ей стран. И как любой паразит она агрессивна и ведет войны за расширения своего колониального влияния. И все это подается под соусом лживой идеи о «демократии». При этом в захваченных странах попираются все нормы реальной демократии, в них управляет не народ, а ставленники США, обеспечивающие существование страны, в качестве американской колонии.
содержимое статьи лишь подтверждает исходный тезис об ограниченности и возрастающей тупости гуманитариев. если автор не в курсе, то техники изучают очень много гуманитарных вопросов, и зачастую разбираются в культуре и истории намного лучше из-за хорошего логического мышления, которое формируется хотя бы тем же матаном. лично я интересуюсь философией, мой товарищ, такой же выпускник инженерной специальности, знает историю так, что у меня глаза на лоб лезут. я занимаюсь музыкой и литературой с поступления в вуз, т.е. уже почти 20 лет.
Но с интерпретацией прочитанного текста и изложением своих критических взглядов у вас, судя по всему, немного траблы.
да я так, только по первосу абзацу с главной. надоели эти исследователи. столько текста пустого западло читать.
и как говорит мой завлаб: физик должен паять лучше, чем электронщик, и писать грамотнее, чем выпускник лингвистического.
ахах, гуманитарии заминусовали.
согласен только с вышеприведенным комментарием: нужны только те профессии, которые обеспечат выживание государства. всех бездельников-гуманитариев на заводы. все равно ни черта не умеют. в том числе и думать. критическое мышление в статье упоминается ))) уж что-то, а оно с гуманитариями никак не совместимо. хотя многим гум. выпускникам так кажется. ага, пока не встретят выпускника тех. вуза.
а вообще, чтобы не растекаться по древу
lurkmore.to/ГСМ
согласен только с вышеприведенным комментарием: нужны только те профессии, которые обеспечат выживание государства. всех бездельников-гуманитариев на заводы. все равно ни черта не умеют. в том числе и думать. критическое мышление в статье упоминается ))) уж что-то, а оно с гуманитариями никак не совместимо. хотя многим гум. выпускникам так кажется. ага, пока не встретят выпускника тех. вуза.
а вообще, чтобы не растекаться по древу
