Комментарии участников:
Новость бредовая. Дико бредовая. Вот и верь теперь журналистам. Вот законопроект
asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=175340-6&02
Там с 24.04.2013 ничего нового не добавилось.
Суть в том, что сейчас в ГПК РФ есть статья 446, в которой сказано, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (за исключением ипотеки). То есть в настоящее время случаются такие ситуации, что человек стал должником, имеет огромный долг, живет во дворце и не платит долг, а на его дворец как на единственное жилое помещение нельзя обратить взыскание. У меня много таких случаев есть — например, разделили совместно нажитое имущество — супруге передали трехкомнатную квартиру, а супругу передали комнату и обязали жену выплатить ему разницу в стоимости комнаты и квартиры, скажем, в размере 2 млн. рублей. Он живет и ждет, когда она ему выплатит, а она не платит ни копейки. И он вынужден жить в комнате, имея право на долг, который не может получить. Он бы рад получить часть ее трехкомнатной квартиры на эту сумму, а нельзя. Или еще случай: взял человек в долг у женщины много денег, живет в коттедже трехэтажном, а деньги не возвращает.
Все понимали, что это не справедливо. В итоге вышло постановление Конституционного суда от 14 мая 2012 г. N 11-П по жалобе граждан Гумеровой и Шикунова, которым Конституционный суд указал, что да, это несправедливо, законодателю следует определить пределы этого имущественного иммунитета. То есть если должник не отдает долг, чтобы можно было обратить взыскание на его четырехкомнатную квартиру, продать ее на торгах и купить ему однушку по социальным нормам (нормам предоставления, например, 12 кв. м. на человека).
Сответственно, вышел законопроект № 175340-6. И последнее движение по этому законопроекту было 24.04.2013. С чего тут автор новости возбудился — непонятно. Многие с нетерпением ждут, когда этот законопроект будет принят и вступят в силу изменения в ГПК РФ.
И уж с бомжами этот законопроект никак не связан. Он связан со справедливостью. Если должен — плати. Если должен и не отдаешь — будь добр переселиться в более компактное жилье и вернуть долг.

Там с 24.04.2013 ничего нового не добавилось.
Суть в том, что сейчас в ГПК РФ есть статья 446, в которой сказано, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (за исключением ипотеки). То есть в настоящее время случаются такие ситуации, что человек стал должником, имеет огромный долг, живет во дворце и не платит долг, а на его дворец как на единственное жилое помещение нельзя обратить взыскание. У меня много таких случаев есть — например, разделили совместно нажитое имущество — супруге передали трехкомнатную квартиру, а супругу передали комнату и обязали жену выплатить ему разницу в стоимости комнаты и квартиры, скажем, в размере 2 млн. рублей. Он живет и ждет, когда она ему выплатит, а она не платит ни копейки. И он вынужден жить в комнате, имея право на долг, который не может получить. Он бы рад получить часть ее трехкомнатной квартиры на эту сумму, а нельзя. Или еще случай: взял человек в долг у женщины много денег, живет в коттедже трехэтажном, а деньги не возвращает.
Все понимали, что это не справедливо. В итоге вышло постановление Конституционного суда от 14 мая 2012 г. N 11-П по жалобе граждан Гумеровой и Шикунова, которым Конституционный суд указал, что да, это несправедливо, законодателю следует определить пределы этого имущественного иммунитета. То есть если должник не отдает долг, чтобы можно было обратить взыскание на его четырехкомнатную квартиру, продать ее на торгах и купить ему однушку по социальным нормам (нормам предоставления, например, 12 кв. м. на человека).
Сответственно, вышел законопроект № 175340-6. И последнее движение по этому законопроекту было 24.04.2013. С чего тут автор новости возбудился — непонятно. Многие с нетерпением ждут, когда этот законопроект будет принят и вступят в силу изменения в ГПК РФ.
И уж с бомжами этот законопроект никак не связан. Он связан со справедливостью. Если должен — плати. Если должен и не отдаешь — будь добр переселиться в более компактное жилье и вернуть долг.