Комментарии участников:
Одна из тех редких тем, при напоминании которых, я позитивно думаю о Владимире Владимировиче (C)(R)(ТМ)
:) Было бы больше таких людей как вы, глядищь и была бы у нас патриотическая оппозиция (как бы смешно это сочетание не звучало), и поддержка у неё была б гораздо больше, чем у «болотников»…
Я гражданин Украины.
Боюсь, уголовный кодекс и ряд новелл в административном праве РФ не позволяют мне быть частью «оппозиции» ;D
Боюсь, уголовный кодекс и ряд новелл в административном праве РФ не позволяют мне быть частью «оппозиции» ;D
Вау, обознался :)))))
Вот интересно, почему в Украине почти все силы выступают с патриотических позиций, да и не только в Украине, а почти везде, и только в России оппозиция не хочет быть на этой поляне? Эх…
Вот интересно, почему в Украине почти все силы выступают с патриотических позиций, да и не только в Украине, а почти везде, и только в России оппозиция не хочет быть на этой поляне? Эх…
Потому что сознание имперских наций, — русских, немцев, британцев, американцев etc уничтожается по приоритету. Всяким там мексиканцам-венграм-украинцам пока дают немного подергатся (конспиреси тиори).
Мне кажется есть разница между поставками вооружения законной власти по довоенным контрактам и вооружением этой «мирной» оппозиции (представители которой сердца людей едят на камеру).
он лично убивает? или просто полиция и армия страны устраняет НЕЗАКОННЫЕ вооруженные формирования и наводит порядок в стране? и почему-то все «диктаторы» живут в нефтегазоносном регионе.
ключевые слова: «незаконные» и «вооруженные». если «демократические» страны поддерживают оппозицию в другой стране, так пусть и действуют ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ приемами, через выборы, прения, а не вооружают.
если вы настолько недолёки, что счтитаете «Арабскую весну» «борьбой за демократию» мне вас жаль.
если вы настолько недолёки, что счтитаете «Арабскую весну» «борьбой за демократию» мне вас жаль.
ответы до конца не дочитываем… грусть.
взрыв в Бостоне организован борцами за свободу вероисповедания. почему их объявили террористами? почему их убили? где демократический суд, где презумпция невиновности.до тех пор пока нет СУДЕБНОГО решения, человек считается НЕВИНОВНЫМ.
«Нет выборов в Сирии. А людей тем временем убивают»- ха ха, покажите мне страну, где есть выборы и где не убивают людей. в Ичкерии людей убивали, был геноцид русского населения, почему «дерьмократы» поддерживали «борцов за свободу»?
ЗЫ вы если зарплату отрабатываете, тогда понятно, если это ваше понимание мира, то вы, извините, дурачок
взрыв в Бостоне организован борцами за свободу вероисповедания. почему их объявили террористами? почему их убили? где демократический суд, где презумпция невиновности.до тех пор пока нет СУДЕБНОГО решения, человек считается НЕВИНОВНЫМ.
«Нет выборов в Сирии. А людей тем временем убивают»- ха ха, покажите мне страну, где есть выборы и где не убивают людей. в Ичкерии людей убивали, был геноцид русского населения, почему «дерьмократы» поддерживали «борцов за свободу»?
ЗЫ вы если зарплату отрабатываете, тогда понятно, если это ваше понимание мира, то вы, извините, дурачок
взрыв в Бостоне организован борцами за свободу вероисповедания.О как. А кто по вашей логике Аслан Масхадов и Шамиль Басаев?
Ну и быдлан…
по логике ваших любимых демократизаторов они великие люди. по моей — наемные бандиты.
ЗЫ на личности переходите? креативно
ЗЫ на личности переходите? креативно
по логике ваших любимых демократизаторов они великие люди.Мимо. Вышеперечисленные у демократизаторов числятся террористами. Ваши фантазии расходятся с реальностью.
«27 мая 2007 года в Сирии прошёл очередной референдум по переизбранию Асада главой государства. В избирательный бюллетень был включён только один вопрос: «Доверяете ли вы управление страной Башару Асаду до 2014 года?»[9]. По результатам референдума Башар Асад был переизбран на второй срок, набрав 97,62 % голосов[10].» (вики) —
ну так, к вопросу о лигитимности Асада и проведении выборов в стране
ну так, к вопросу о лигитимности Асада и проведении выборов в стране
Убивают :( В Гражданской войне развязанной оппозицией, в терактах устраиваемых оппозицией.
А еще в Сирии похищают людей-и этим тоже занимается оппозиция…
А еще в Сирии похищают людей-и этим тоже занимается оппозиция…
если вы настолько недолёки, что счтитаете «Арабскую весну» «борьбой за демократию» мне вас жаль.Он не недалёк, он вообще неглуп. Он прекрасно понимает, кого и что защищает — и это его сознательный выбор. А чтоб защищать такой выбор, порой нужно прикидываться недалёким, и отрицать очевидные факты :)
незаконные еврейские формированияВы бредите! В Германии были незаконные еврейские формирования??? ;)
террористов «Хизбаллы»«Хизбалла» вроде как не внесена в список террорестических организаций, разве нет? ;)
Вот из таких маааааленьких лукавств, дорогой fStrange и создаётся БООООЛЬШОЕ лукавство...:)
«Хезболла» считается террористической организацией в США, Великобритании, Нидерландах, Канаде, Израиле, Австралии и Египте;Даже в Египте, который недалече и исламский. Вы бы ознакомились с матчастью.
Мы всё таки в Европе, а не в США, и тем более не в Астралии, а в ЕС Хизболла пока террорестической не признана. Это раз.
А во вторых… Насчет того, что попадет российское оружие террористам из Хизбаллы… Так ведь то оружие, что получает оппозиция, оно каким только террористам не перепадает… Причем более глобального толка, чем Хизбалла… Тем более, что Хизбалле, думаю, и Иранского оружия хватает…
А во вторых… Насчет того, что попадет российское оружие террористам из Хизбаллы… Так ведь то оружие, что получает оппозиция, оно каким только террористам не перепадает… Причем более глобального толка, чем Хизбалла… Тем более, что Хизбалле, думаю, и Иранского оружия хватает…
а в ЕС Хизболла пока террорестической не признана. Это раз.Ну да. Раз он ворует на чужой территории, значит он не вор. Удобная логика.
Причем более глобального толка, чем ХизбаллаИ тут в лужу. Почитайте в скольких странах действует Хизбалла.
Ну да. Раз он ворует на чужой территории, значит он не вор. Удобная логика.Ну, на территории США, Англии, Автралии Хизбалла он точно не ворует :))))))). Так что это тут не причём.
А логика в том, что на Хизбаллу есть разные взгляды на официальных уровнях. ЕС почему то не нашел оснований признать Хизбаллу как террористическую организацию. Ну, ок, вы придерживаетесь мнения любимых вами Штатов, ок. Имеете право :)
А в скольких? Или вы опять скажете «больше чем в одной, а остальное непринципиально»?Причем более глобального толка, чем ХизбаллаИ тут в лужу. Почитайте в скольких странах действует Хизбалла.
А в скольких действует таже Аль-Каида?
Да и повторяю, вы серьзно думаете, что Иран не снабжает Хизбаллу оружием?
А вот то, что на стороне оппозиции воюет куча террористических организаций-это даже Штаты признают… И вооружать какие то формирования, боевики которых поедают пленных, захватывают заложников, и устраивают теракты это одно, это не то же самое, что поставлять в страну оружие по официальным контрактам с правительством этой страны…