Комментарии участников:
Ага сначала выгнали производителя самой точной снайперской винтовки СВЛ за границу… теперь мучаются…
Арабам может и подходит.
Я хоть и не оружейник но с ходу могу придумать штук 5 причин по которым могли отвергнуть.
1. Вес
2. Не серийное производство
3. Цена
4. Ресурс (вдруг она после 50 выстрелов стреляет не точнее других)
5. Неудовлетворительная работа в экстремальных погодных условиях.
Я хоть и не оружейник но с ходу могу придумать штук 5 причин по которым могли отвергнуть.
1. Вес
2. Не серийное производство
3. Цена
4. Ресурс (вдруг она после 50 выстрелов стреляет не точнее других)
5. Неудовлетворительная работа в экстремальных погодных условиях.
вес — сомнительный критерий ибо снайперскую винтовку тоскают не как автомат…
вообще серийность только мелкосерийное… дело в том что винтовку в отличии от АКМ в руки абы окго не дашь… да и людей умеющих пользоваться и стрелять на дистанции от 1000м не так много…
цена от 400к… но это из за того тчо производство пришлось вывести к арабам… когда все было в подмосковье ценник был сопоставим
ресурс… какрас у СВЛ много бльше ибо сталь качественнеее
а про работу в экстримальных погодных условиях… это вообще бред…
вообще серийность только мелкосерийное… дело в том что винтовку в отличии от АКМ в руки абы окго не дашь… да и людей умеющих пользоваться и стрелять на дистанции от 1000м не так много…
цена от 400к… но это из за того тчо производство пришлось вывести к арабам… когда все было в подмосковье ценник был сопоставим
ресурс… какрас у СВЛ много бльше ибо сталь качественнеее
а про работу в экстримальных погодных условиях… это вообще бред…
основной критерий для снайперской винтовки — это кучность…
вот в кучности и хуже
как вы понимаете такие винтовки предназначены для выстрелов на дистанции 1000+ метров… на таких расстояниях второго выстрела нельзя делать…
вот в кучности и хуже
как вы понимаете такие винтовки предназначены для выстрелов на дистанции 1000+ метров… на таких расстояниях второго выстрела нельзя делать…
тем не менее у охраны презедента именно СВЛ стоит… хоть она и не принята на вооружение…
Просто нет смысла охранять презедента винотками которые в случае чаго даже не смогут дострелить до противника
Просто нет смысла охранять презедента винотками которые в случае чаго даже не смогут дострелить до противника
вот кстати тогда скажите разница в кучности 0,2-0,3 и 0,5 угловых минут на дистанции например 1200 метров ( я так понимаю это минимальная дистанция стрельбыдял СВЛ и Т5000) это в сантиметрах сколько?
Кучность говорите?
Я почитал про эту винтовку и про патроны к ней. Ну что могу сказать, кучность достигается только при использовании специально подобранных патронов. Т.е. вам надо будет купить партию патронов, а потом сидеть и измерять параметры патронов, чтобы отобрать те 5 штук которые можно засунуть в магазин. А иначе кучности не будет. Да и потом 1600 стабильных метров против 2000 не стабильных?
Я почитал про эту винтовку и про патроны к ней. Ну что могу сказать, кучность достигается только при использовании специально подобранных патронов. Т.е. вам надо будет купить партию патронов, а потом сидеть и измерять параметры патронов, чтобы отобрать те 5 штук которые можно засунуть в магазин. А иначе кучности не будет. Да и потом 1600 стабильных метров против 2000 не стабильных?
как вы понимаете когда два снайпера действуют в боевых условиях побеждает тот кто точнее и дальше стреляет… Именно для этого и предназначены снайперский винотвки — что б сдлеать выстрел и исключить возможность ответного выстрела…
В идеальных условиях когда один снайпер вне зоны действия другого, есть пути отхода, достаточное кол-во патронов, то да. А если ты каждый патрон считаешь, т.к. они непонятного стандарта, то тут я бы уже начал думать. Всё таки сводить всё к дальности стрельбы опрометчиво. Надо ждать лазерного оружия, кинетическое в качестве снайперского уже упёрлось в законы физики.
лазерно оружие… и блестящие танки… пока такого нет кинетическое решает…
к тому же лазерное оружие даже если и появится — луч света выдает точку встрела… а снайпер с расстояние пултора километра вооооще может по тихому уйти — его даже не спалят
к тому же лазерное оружие даже если и появится — луч света выдает точку встрела… а снайпер с расстояние пултора километра вооооще может по тихому уйти — его даже не спалят
Ну отчего же. Разработки у американцев уже есть.
Опять же про луч вы загнули. При низкой запылённости вы луч не увидите, особенно если он будет ультрафиолетовым, а если время луча сократить до нескольких миллисекунд то демаскирующий фактор будет ещё ниже. Тем более что возможно будет уже стрелять не с 1 км, а скажем с 5.
Да и человека поразить много проще чем машину, достаточно будет чуток мозг прогреть. Ну или током шарахнуть используя лазер как провод.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80
Опять же про луч вы загнули. При низкой запылённости вы луч не увидите, особенно если он будет ультрафиолетовым, а если время луча сократить до нескольких миллисекунд то демаскирующий фактор будет ещё ниже. Тем более что возможно будет уже стрелять не с 1 км, а скажем с 5.
Да и человека поразить много проще чем машину, достаточно будет чуток мозг прогреть. Ну или током шарахнуть используя лазер как провод.

в любом случае мы обсуждаем не перспективные срадства вооружения и статья не о том. а о снайперском оружии
реально для стрельбы на такие дитанции припасы — считай ручное производсто… ну сколько челоек сможет сделать за день выстрелов боевых 10… максимум… ну тренеровочных 100… а пристрельбе из пулемета счет идет на тысячи