Комментарии участников:
промахнулся по «спаму». Но в тексте:
То-есть и с первоисточником что-то не так, и новость — фейк.
Сам Дуров подтвердил «Ленте.ру», что не имеет отношения к этому документу.
То-есть и с первоисточником что-то не так, и новость — фейк.
Вы уж не ошибайтесь пожалуйста, а то «убиваете» мои новости, я же Вам такие пакости не устраиваю. Первоисточник Новая газета, в новости написал позицию Дурова и указал на источник (лента), так нельзя разве? Теперь с Вас 10 голосов моим последующим новостям, и зароем «топор войны» :-)
Теперь с Вас 10 голосов моим последующим новостямок, договорились)
Но хотел поставить «неинтересно» (всему виной iPad и толстый палец), так как новость уж явно фейковая. Дуров такого не написал бы.
Время покажет фейк ли это. Дуров тоже личность странная вполне мог что-нибудь такое отчебучить. Если будете забывать голосовать, я вам напомню :-)
Тут разбор это глупой статьи
www.siliconrus.com/2013/03/wag-the-vk/

Что все это значит и кому верить?
Мы не можем утверждать, что всё точно знаем и понимаем. Но мы можем сказать следующее:
Заголовок при кажущейся жесткости вообще ни о чем. ВКонтакте никогда и не скрывали, что действительно выдают ФСБ и отделу “К” информацию о пользователях — в том случае, когда на то есть мотивированный запрос, показывающий, что это необходимо для раскрытия реального преступления, а не слежки за инакомыслящими. В заголовке этой цитате пытаются контекстом придать не то значение, которое у нее есть, а то, какое хочется получить. Это передергивание фактов, как из анекдота про советские газеты, после проигрыша советского бегуна американскому написавшие “Наш бегун пришел одним из первых, американец предпоследним”. К такому обычно прибегают, когда настоящей сенсации на руках нет.
Сложно представить, что Дуров первым написал Суркову «хочу вам помочь». Если письмо было, то, вероятно, в ответ на действия самих властей, о чем в тексте деликатно умолчали.
Мы авторитетно заявляем, что Цыплухин физически не мог фуллтаймово работать на АП, потому что для этого он слишком много времени тратил на нас — отвечая на наши бесконечные запросы по поводу ВК, общаясь с нами в ВК-чатиках и питаясь с нами на мероприятиях Островка. Мысль о том, что он мог фуллтаймово работать не на ВК, посчитает бредом любой, кто хоть краем глаза видел, сколько времени он тратил на связанную с ВК деятельность.
Процитированные фразы вроде “если прижмете нас, пользователи уйдут в фейсбук” — мы думаем, что-то подобное могло произноситься. Только не с выводом “и мы потеряем долю рынка, так что давайте мы чем-то другим вам поможем”. А с выводом “и вы все равно ничего не добьетесь, оппозиция просто уйдет туда, где вам будет ее не достать, так что отстаньте от нас, пожалуйста”.Про выслеживание отдельных пользователей — возможно, имелись в виду настоящие экстремисты, призывающие убивать всех представителей власти (а какие бы чувства мы к власти ни испытывали, стоит помнить, что это действительно преступление), но тут точно судить не беремся.Про Минаева, Немцова и Чирикову — мы не в курсе ситуации, но если такая история была, должны были остаться следы — может, читатели нас на них наведут?
Писем на сайте пока не видно. (Update: появились, см. дополнение в конце материала)
Про “кремлевский проект Twi Journal” вообще смешно — такое сборище антикремлевских твитов в одном месте, как на этом сайте, нужно еще поискать.
Про комментарии ВК — нам Лобушкин прислал еще уточнение о том, по каким правилам ВК выдает информацию правоохранительным органом, мы его на pastebin выложили, чтобы статью не раздувать.
Общее ощущение на данный момент: если что-то достойное упоминания вообще произошло, то это муха, которую старательно раздувают до размеров слона.