Как «кадыровские охранники чекистов до забастовки довели». Разбор наброса

отметили
15
человек
в архиве
Как «кадыровские охранники чекистов до забастовки довели». Разбор наброса
Не успел утихнуть шум, поднятый делом «стрелка в метро», как общественность взволновалась новым скандалом. Поводом для него послужил материал «Новой газеты» о забастовке сотрудников ФСБ, несогласных с освобождением из-под стражи неких «охранников Кадырова», ранее подозреваемых в рэкете. В материале есть всё для прогнозируемой реакции массового читателя: беспредел «понаехавших чуркобесов» (мы проиграли им войну!), тень Кадырова (егоПутин не сдаст!) и даже слезинка чекистов (вот до чего страну довели!).
Суть вопроса
«Понимаете, нам просто плюнули в душу», «лучше мы бы взятку взяли, которую нам предлагали», «охранников Кадырова», которые занимаются в Москве криминалом, спокойно отпустили» — рассказали журналисту газеты анонимные сотрудники ФСБ «полковник Р.» и «майор Н» в уютном московском кафе.
Речь идёт о деле 2011 года. Тогда в Москве был похищен гражданин (псевдоним «Григорий»). Так как потерпевший был профессиональным (ранее неоднократно судимым и имеющим реальные сроки) угонщиком автомобилей, похитители потребовали от него угнать для них дорогой «Лексус». После отказа Григорий был избит и выброшен на обочине автотрассы, но обратился в полицию и дал показания.
Дело под личный контроль взял глава Следственного Комитета Александр Бастрыкин. По подозрению в совершении этого преступления было задержано 11 человек, среди которых оказались сотрудники полиции. У задержанных были обнаружены удостоверения «охранников Р.Кадырова и его семьи».

Далее газета пишет о том, что следователь, занимающийся делом был уволен, а подозреваемые отпущены на свободу. Анонимные же собеседники из ФСБ объяснили это тем, что «дан приказ не трогать людей Кадырова до конца Олимпиады».
Официальная и общественная реакция
К сожалению, как это и бывает обычно, официальная реакция последовала с опозданием, что дало возможность возникнуть уже привычной для нас общественной истерии в интернете, целиком основанной на версии «Новой газеты».
Истерия вылилась в знакомые лозунги о «засилье чёрных», «продажности Бастрыкина», «предательстве Путина» и «сколько-можно-это-терпеть». В общем, всё как всегда.

Сегодня же руководитель пресс-службы СК Владимир Маркин официально заявил, что:

— «офицеры ФСБ, обратившиеся в газету – вымышленные персонажи», так как «никогда сотрудники ФСБ не проводили оперативного сопровождения этого уголовного дела»;

— из задержанных 11 человек причастность пятерых не подтвердилась (освобождены от ответственности), а из оставшихся семерых, в отношении пятерых судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

— следователь по делу уволился по собственному желанию, сославшись на семейные обстоятельства.

Одновременно с этим пресс-секретарь главы Чечни Альви Каримов рассказал, что Р.Кадыров с фигурантами дела не знаком и вообще не имеет личной охраны.

источник: s6.hostingkartinok.com
источник: clck.ru
Добавил 4ekist 4ekist 26 Марта 2013
проблема (13)
Комментарии участников:
4ekist
0
4ekist, 26 Марта 2013 , url
suare suare, помогите разобраться. Хотел в этой новости в разделе «Новости на эту же тему» указать те вбросы, которые тут размещались ранее.
Поиск не помог, не сог найти ту статью. Может тут есть какой-то хитрый поиск, который корректно сортирует по датам запросы.
suare
+1
suare, 26 Марта 2013 , url
«кадыровские охранники» в окошко «найти» — и всё. Но по сути — да, было. Просто все новости сведены в одну, а нового — ничего.
4ekist
-2
4ekist, 26 Марта 2013 , url
ну эта новость- разбор вброса, не совсем «было», дополнение к той новости, а вот вброс да, не нашёл.
Виктор Бредихин
0
Виктор Бредихин, 27 Марта 2013 , url
"— из задержанных 11 человек причастность пятерых не подтвердилась (освобождены от ответственности), а из оставшихся семерых, в отношении пятерых судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;"

7+5 = 12

где ошибка? Или фейк?
4ekist
-3
4ekist, 26 Марта 2013 , url
@sysche! А когда эта новость «уже была»!?
Это что, ваша ошибка или неадекватное минусование?!
Narzan
+4
Narzan, 26 Марта 2013 , url
Vlad2000Plus Vlad2000Plus почему спам?
X86
-3
X86, 26 Марта 2013 , url
они топят новости друг-друга вроде. Позовите модератор модератор
Factum Regulus
+1
Factum Regulus, 27 Марта 2013 , url
Ситуация повторилась. Вы как обычно не замечаете хама в тегах и картинно удивляетесь почему с.
Может когда начнете делать замечания этому существу, тогда и «с» ему перестанут ставить, и не придется ничего у Влада и Ко спрашивать, как думаете?
efys
0
efys, 27 Марта 2013 , url
Поддерживаю.
Buffoon
0
Buffoon, 27 Марта 2013 , url
+1!
Narzan
+1
Narzan, 27 Марта 2013 , url
Я уже высказывался на тему тэгов.
И приводил примеры «хамства» по поводу ПЖИВ и т.п.

Мне тоже написать в ваш адрес «как обычно»? как думаете?
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 27 Марта 2013 , url
Я ведь не ради упрека обратился. А к тому что не устранив причину, пытаться устранять следствие бессмысленно.
Причина «с» Влада, хамство в тегах персонажа чекист, который клятвенно в прошлом топике обещал исправиться. Но память у него коротка, а слово — воробей.

Не нравится ПЖИВ. Обратитесь. Тот пример который вы привели, был от новичка. Чекист уже далеко не новичок, и то что он использует теги для тупой пропаганды, уже неоднократно ему указывали.
Отсюда и с и хамство в его адрес.

Вы же в упор не замечаете причину, но что то пытаетесь объяснить недовольным. Начните с чекиста, потом выговаривайте Владу, Стрэнджу и кто там еще отметился. Тогда вы будете абсолютно правы.
4ekist
-1
4ekist, 27 Марта 2013 , url
который клятвенно в прошлом топике обещал исправиться. Но память у него коротка, а слово — воробей.

Ну да-ну да. Клятвенно просто. Зачем вы лжёте?

Тем не менее. По просьбе «трудящихся» готов пересмотреть свой взгляд на теги и как-то более нейтрально сии обозначивать.

«Готов» и «Обещаю сделать то-то и сё-то»- разница есть?!
Готов из тегов исключить раздражитель, если вы (и вам подобные «недовольные») также к тегам типа «ПЖИВ» (и т.п.) будете относится так, как и к моим раздражающим вас тегам.

Почему «ПЖИВы» писать можно, а «пятые колонны» нельзя?! Непонятно…
comander
+1
comander, 27 Марта 2013 , url
нормальные теги. пусть идут лесом персонажи с батхертом
4ekist
-1
4ekist, 27 Марта 2013 , url
спасибо )))
comander
+1
comander, 27 Марта 2013 , url
но это касается только этого поста.
специально не слежу, но встречал ваш стиль тегирования… лучше как здесь — в рамках приличий
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 27 Марта 2013 , url
«Готов» и «Обещаю сделать то-то и сё-то»- разница есть?!
Лицемерие
Narzan
+1
Narzan, 27 Марта 2013 , url
Вы осознаёте что функционал «с» никоим образом не предназначен для борьбы с хамством?

Пример который я привёл, был в соседних новостях, чтобы показать что есть проблема не только с одной стороны.
При желании поищите по тэгам, пжив например. И тут же получаем прекрасный список радеющих за чистоту тэгов.
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 27 Марта 2013 , url
А вы осознаете, что для борьбы с хамством в тегах нет никаких средств. Ни регламентирующих правил, ни модер законов. Есть лишь кодекс ньюсхантера и попытки убеждения.
А когда средства убеждения кончаются в ход идет тяжелое оружие: подвальчик, инквизиция, тяжелая лопата.

И вы абсолютно пытаетесь взывать к коллегам машущим лопатой. Взовите вначала к пакостнику, которого вы по-прежнему стараетесь обходить стороной, видимо чтобы не запачкаться.
Narzan
+2
Narzan, 28 Марта 2013 , url
Ой ли.
— Исправить новость
— Сделать устное замечание
— Выставить персональное отношение человеку

Как минимум 3 варианта, и без «с».
Factum Regulus
-1
Factum Regulus, 29 Марта 2013 , url
Вы готовы исправлять 90% новостей чекиста?

Все это делалось и не действует.
Когда не действуют мягкие методы лечения, переходят ко все более тяжелым.
4ekist
-1
4ekist, 27 Марта 2013 , url
И тут же получаем прекрасный список радеющих за чистоту тэгов.
Ой спасибо, порадовали. )))
Factum Regulus
-1
Factum Regulus, 27 Марта 2013 , url
news2.ru/story/379858/
У вас есть шанс задать этот же вопрос «почему с» до того как саму «с» поставят :)

И да, чекист тут не причем.
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 27 Марта 2013 , url
И еще один.
news2.ru/story/379869/
Найдите хоть одного пживовца, который настолько демонстративно демонстрирует свою глупость в тегах.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать