«Черные списки 2.0» или как Кабаева детей от педофилов защищала

отметили
9
человек
в архиве
«Черные списки 2.0» или как Кабаева детей от педофилов защищала
Согласно недавно принятому депутатами Госдумы РФ законопроекту, в реестр запрещенных сайтов начнут вносить web-страницы с информацией о пострадавших детях.

источник: politrus.com

Однако в тексте законопроекта, ныне ожидающего лишь одобрения Совфеда и подписи президента, уточнение про половую неприкосновенность и педофилию внесено лишь в одной поправке (к статье 41 ФЗ «О СМИ»), в остальных случаях новый закон запрещает публикацию данных о несовершеннолетних жертвах любых преступлений. «Запрещается распространение… информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия)», — такую поправку предлагается внести в 149-ФЗ и 436-ФЗ с подачи депутатов Алины Кабаевой, Валентины Терешковой и Марины Мукабеновой.

Если закон вступит в силу, под угрозой штрафа (до пяти тысяч рублей для физлиц, до 50 тысяч для должностных лиц, до одного миллиона для организаций) будет запрещено публиковать информацию об имени, возрасте, месте жительства пострадавшего ребенка, а также фото- и видеоизображения с ним. Как и все прочие данные, позволяющие установить личность потерпевшего.
«Норма вводит запрет на обсуждение и освещение в СМИ не только половых преступлений, совершенных против несовершеннолетних… Даже нарушение авторских прав против несовершеннолетних подпадает под запрет публикации и распространения такой информации… Конечно, глупо ожидать от гимнастки, телевизионщицы и космонавтки глубокого знания юриспруденции», — пишет адвокат Саркис Дарбинян в блоге «Эхо Москвы».

СМИ уже раскритиковали за юридическую безграмотность данный законопроект: пытаясь защитить жертв педофилов от огласки их трагедии, дамы запретили журналистам говорить о несовершеннолетних жертвах вообще любых преступлений.

Но не юридическая неподкованность депутатов беспокоит эксперта и не штрафы, которые придется платить журналистам криминальных хроник. «Самые большие опасения вызывает поэтапное расширение оснований для блокировки контента в сети интернет», — пишет адвокат Саркис Дарбинян.

На данный момент, напомним в Реестр запрещенных сайтов могут попасть ресурсы, уличенные в пропаганде наркомании, педофилии и суицида. «Теперь нам представили очередной пункт в данную категорию запретной информации, — замечают в „РосКомСвободе“ и гадают, какое ведомство будет назначено ответственным за ведение новой части Реестра (напомним, за наркотики отвечает Роснаркоконтроль, за самоубийства — Роспотребнадзор, за педофилию — Роскомнадзор). — Это просто какая-то машина по втягиванию госорганов исполнительной власти в охоту на ведьм».

Согласно содержанию документа, в закон №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (содержит положения о реестре запрещенных сайтов) вносятся изменения позволяющие ответственным ведомствам блокировать доступ к web-ресурсам без решения суда, если там хранится информация о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий.

Законопроект также предусматривает введение штрафа за распространение имен, дат рождения, аудиозаписей голоса, адресов мест жительства или учебы, фотографий и прочих данных, позволяющих установить личность пострадавших детей или их родителей. Размер санкции для граждан был установлен на уровне 3-5 тысяч рублей, должностных лиц — 30-50 тысяч рублей, для юридических лиц — от 400 тысяч рублей до одного миллиона рублей.

Для окончательно принятия законопроекта, документ должен получить одобрение Совета Федерации, а также подпись президента РФ Владимира Путина.

Российское интернет-сообщество восприняло в штыки принятие Госдумой законопроекта, дополняющего перечень опасной для детей информации, запрещенной для распространения в СМИ. Документ, внесенный в конце прошлого года с подачи депутатов Алины Кабаевой, Валентины Терешковой и Марины Мукабеновой, раскритиковали за юридическую безграмотность: пытаясь защитить жертв педофилов от огласки их трагедии, дамы запретили журналистам говорить о несовершеннолетних жертвах вообще любых преступлений. И навели интернет-сообщество на печальные думы об очередной запретной теме, цензуре и «черных списках 2.0».

Составил текст из 2-х источников:
www.securitylab.ru/news/438918.php
и
hitech.newsru.com/article/26mar2013/roskom
Добавил Nikita_Gorin Nikita_Gorin 26 Марта 2013
проблема (2)
Поддерживаете ли вы данную поправку?
Nikita_Gorin Нет данная поправка просто расширит основания для внесения в черный список. (1)
Комментарии участников:
Nikita_Gorin
+1
Nikita_Gorin, 26 Марта 2013 , url
Это просто поэтапное пополнение «черных списков» различными поправками…
Или таким нехилым финтом ушами и прочими органами депутаты хотят искоренить корень педофелии (Типа нет новостей в СМИ, нет и преступлений)?

P.S. Мне это очень напоминает закон о переименовании милиции в полицию ака борьба с ветряными мельницами…
Medium@
0
Medium@, 26 Марта 2013 , url
irsolo.ru/alina-kabaeva-navlekla-na-sebya-gnev-bloggerov-novoj-zapretnoj-temoj-v-runete/ Не это ли источник «эксклюзива»?
Nikita_Gorin
0
Nikita_Gorin, 26 Марта 2013 , url
Ну хз, я это увидел сначала на securitylab.ru 25 марта, 2013 (18:33:02) потом на newsru.com 26 марта 2013 г.(12:14).
А ваш уважаемый Medium@ источник опубликовал данную «новость» в 26.Март (15:06) так что вынужден не согласиться ))
Nikita_Gorin
0
Nikita_Gorin, 26 Марта 2013 , url
Это можно проверить перейдя по ссылкам указанным в статье (на сайтах указанно время публикации). Согласитесь было бы глупо думать что я рекламирую или спамлю от имени данных ресурсов =)
syschel
0
syschel, 26 Марта 2013 , url
В чём-то смысл есть. Было как-то обсуждение к одной новости. Когда один под угрозами насиловал кого-то долгое время. Так журнашлюхи освятили кто жертва, назвали его ФИО, место проживание, фото показали. А насильника «в интересах следствия» не огласили.
Многие тогда в комментариях поддержали, что уроды журналисты. Что жертв защищать нада, им с этим ещё жить. А вот преступников наоборот освящать, чтобы все видели. Вродеб и примеры были, что во многих «цивилизованных» странах так и делают, что жертв не освящают под реальными данными.
Nikita_Gorin
0
Nikita_Gorin, 26 Марта 2013 , url
Согласен, что касается жертв которые живы, ломать им жизнь не стоит (хотя куда уж больше). Но вот что касается поправок, так они запрещают освещать любые данные (т.е. и сам факт совершения преступления, фио педофилов, национальности и пр.) а не только данные о пострадавших.

Кроме того меня напрягает не только это, но и то с какой легкостью расширяют основания для внесения в черный список (без решения суда, а это уже цензура называется).
oldpiu
-1
oldpiu, 26 Марта 2013 , url
А ей сколько было лет когда ее Путин чпокнул? Больше 16? Может она под него копает — засудит его как педофила. ФСБ, не дремать — национальный лидер-пидер в опасности!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать