Комментарии участников:
РАН давно уже превратилась в монстрообразное мафиозное предприятие, где все поделено между своими и места настоящим ученым и исследованиям нет. Ясное дело подобные публикации будут появляться, когда наконец взялись там порядок наводить.
Они наверное вместе с Алферовым два главных крестных отца блин. Этот человек(Виталий Гинзбург) имеет на столько большой международный авторитет, что может позволить себе любые высказывания (любая власть как ему не указ) и он знает что говорит и ему нужно верить. И я убеждён: любить Россию не значит любить гос.представителя Мутина, а любить свою страну — в частности значит почитать её заслуженных Учёных — так что кончайте писать тут чо попало!
>>любить свою страну — в частности значит почитать её заслуженных Учёных
Grigoriy, вы же ни черта про РАН и сложившееся положение дел в российской науке не знаете. Только лозунгами кидаетесь. А куда Гинзбург этот клонит уже и из статьи видно — достаточно почитать внимательно. Вот когда симпозиумы ученых собираются, где говорится о том, во что наука через несколько лет превратится — там никаким Гинзбургом и не пахло. А как РАН распускать — так конечно сразу британские газеты, демократию давят и т.д.
Grigoriy, вы же ни черта про РАН и сложившееся положение дел в российской науке не знаете. Только лозунгами кидаетесь. А куда Гинзбург этот клонит уже и из статьи видно — достаточно почитать внимательно. Вот когда симпозиумы ученых собираются, где говорится о том, во что наука через несколько лет превратится — там никаким Гинзбургом и не пахло. А как РАН распускать — так конечно сразу британские газеты, демократию давят и т.д.
Grigoriy, вы же ни черта про РАН и сложившееся положение дел в российской науке не знаете.Для начала: я работаю в Сибирском отделении РАН в НИИ — получаю известную зарплату и "мега-инвестиции" в исследования. Наука нашему государству не нужна: ситуация критическая
Вот хотя бы несколько статей:
Новый устав РАН отбирает управление у ученых с мировым именем и передает его чиновничьему аппаратуРоссийская наука не нужна отечественной экономике?http://www.nkj.ru/news/8229/(промотать вниз)
Ничего не сделано путиным для улучшения ситуации — все только ухудшилось.
То, о чем вам кто-то рассказал, — чистая правда: народ из РАН разбегается с высокой скоростью, в НИИ только "заслуженные кадры" и "совсем зеленый молодняк" к огромному сожалению, а той самой движущей середины все меньше. Действительно всяким "засуженным кадрам" очень невыгодно, чтобы приходили новые молодые доктора, которые могут их заменить. В германии например запрещено одному и тому же исследователю долго работать на одном и том же месте у них контрактная система на года. — это чтобы не "старели" институты и не засиживались на местах люди, не могущие дать науке больше ничего нового. Сейчас пробуют у нас ввести ограниение на возраст директоров НИИ.
Но в данной статье о другом (хотя бы обратите внимание на первую ссылку): в настоящее время правительству научно-технический прогресс не нужен — все гробят и со страшной скоростью.
Гинзбург этот
"Гинзбург этот" — великий ученый и ваши слова просто не в тему — этот человек внес огромный вклад в развитие отечественной науки! Не пустословьте, пожалуйста, — поинтересуйтесь, кто такой этот Гинзбург!
германии например запрещено одному и тому же исследователю долго работать на одном и том же месте у них контрактная система на года. — это чтобы не "старели" институты и не засиживались на местах люди, не могущие дать науке больше ничего нового. Сейчас пробуют у нас ввести ограниение на возраст директоров НИИ.
Могу подтвердить – сам страдаю от ограниченности контрактов по времени. Моей шеф сейчас уходит на пенсию в 65, а очень хочет остаться, крупнейший специалист в своей области. Здоровья у него вагон – но закон есть закон, вали на пенсию. Очень жалко, но есть смысл в этом.
Grigoriy, вы же ни черта про РАН и сложившееся положение дел в российской науке не знаете.
остальное цитировать не имеет смысла, т.к. в смысла там нет (не донесено), одни эмоции.
По процитированному жду комментарием Григория, поскольку отношусь к ним с огромным уважением.
Спасибо, этот эмоциональный человек просто занимается банальным очернением, причем очевидным. И смех и грех…
Фамилия Гинзбурга в gazeta.ru повторена трижды с ошибкой. Была бы один раз — счел бы за опечатку. В заголовке новости уважаемым sound повторена с ошибкой (один раз — априори опечатка).
Да вот, собственно, и все отношение современное, знание и уважение.
В недавнем списке TIME 100 самых влиятельных людей мира среди 29 женщин была названа Анна Нетребко, что судя по комментариям к новости на news2.ru, вызвало недоумения — что это за певица такая? И в то же время, к анонсу вчерашнего фильма про нее на втором канале поставили спам (с) — я упал. К Гинзбургу можно относиться всяко, особенно из-за его абсолютоно четких и ясных политических воззрений. Относиться без уважения к его точке зрения — глупо. Британские газеты, говорите, вдруг? А кто же из российских рискнет опубликовать с ним интервью — Гинзбург же в здравом уме в свои 90 лет и смел и порядочен, как должно подобать людям в несколько раз младше его!
На сайте TIME читатели свой список сотни выбрали. И, знаете, там на 100-й строчке стоит Григорий Перельман! Человек отказался от баснословной награды за доказательство математической задачи, сформулированной сотню лет назад. Суть задачи в мире могут понять очень и очень немногие математики, доказательство — еще меньше :) Но абсолютное большинство нематиматиков не могло понять — как можно отказаться от миллионного приза? Григорий меня потряс простым объяснением — зачем приз? К чему? Ведь я доказал, это главное, это останется в истории. ТИТАН.
Будут его помнить в учебниках, как чудака, отказавшегося от миллионов, как его знает большинство сейчас? Нет, конечно, Григорий Перельман доказал справедливость знаменитой гипотезы Пуанкарэ!
Этого не купить, это не профинансировать, это не откорректировать в истории человеческого прогресса.
Да вот, собственно, и все отношение современное, знание и уважение.
В недавнем списке TIME 100 самых влиятельных людей мира среди 29 женщин была названа Анна Нетребко, что судя по комментариям к новости на news2.ru, вызвало недоумения — что это за певица такая? И в то же время, к анонсу вчерашнего фильма про нее на втором канале поставили спам (с) — я упал. К Гинзбургу можно относиться всяко, особенно из-за его абсолютоно четких и ясных политических воззрений. Относиться без уважения к его точке зрения — глупо. Британские газеты, говорите, вдруг? А кто же из российских рискнет опубликовать с ним интервью — Гинзбург же в здравом уме в свои 90 лет и смел и порядочен, как должно подобать людям в несколько раз младше его!
На сайте TIME читатели свой список сотни выбрали. И, знаете, там на 100-й строчке стоит Григорий Перельман! Человек отказался от баснословной награды за доказательство математической задачи, сформулированной сотню лет назад. Суть задачи в мире могут понять очень и очень немногие математики, доказательство — еще меньше :) Но абсолютное большинство нематиматиков не могло понять — как можно отказаться от миллионного приза? Григорий меня потряс простым объяснением — зачем приз? К чему? Ведь я доказал, это главное, это останется в истории. ТИТАН.
Будут его помнить в учебниках, как чудака, отказавшегося от миллионов, как его знает большинство сейчас? Нет, конечно, Григорий Перельман доказал справедливость знаменитой гипотезы Пуанкарэ!
Этого не купить, это не профинансировать, это не откорректировать в истории человеческого прогресса.
Да, он великий ученый. Да, у него огромный международный авторитет. Вполне возможно и естественно, что власть предержащие действительно "хотят взять под контроль российских ученых" (сенсации не вижу). Но при всем уважении к человеку, как к выдающемуся специалисту в науке, можно совсем не поддерживать его политические воззрения и поступки. Лично я, например, считаю крайне отрицательной ту роль, которую сыграл в истории моей страны академик Сахаров (это не значит, что я не уважаю его научные заслуги). Примерно также я склонен оценивать влияние Гинзбурга и Алферова.
Дело вовсе не в политических взглядах. Тут человек совершенно конкрено назвал высказывание Ученого визгом мошенника прижатого путиным наводящим порядок — а это возмутительно.
РАН против лженауки? — "Врачу": исцелися сам... Довольно интересная аналитическая записка о том, что творится в РАН.
Это свежайшая аналитическая записка Внутренного Предиктора СССР.
==========================
Внутренний Предиктор СССР
самоназвание группы людей, сформированной в начале 90-х годов XX века. Группой разработана мировоззренческая концепция «Достаточно общая теория управления» (ДОТУ), и на этой основе развиты теория концептуальной власти и самоуправления общества ("Концепция общественной безопасности" (КОБ)). Некоторые определяют КОБ как сплав эзотерики с теорией заговора.
После распада СССР осенью 1992 года была издана книга «Мёртвая вода» — первый теоретический труд группы. В работе излагаются цели и задачи Внутреннего предиктора, которые в основном сводятся к борьбе с Глобальным предиктором, под которым понимается "мировая закулиса". С середины 90-х проводились семинары по Концепции общественной безопасности, в 1995 году ВП СССР провёл работу по организации и проведению парламентских слушаний в Государственной Думе РФ. Однако их инициативы встречались с постоянным скептицизмом, иногда переходящим в цинизм, а лидер движения генерал-майор Константин Петров был досрочно уволен из Вооружённых сил (он занимал должность заместителя начальника Военного инженерно-космического университета им. Можайского, среди курсантов и преподавателей которого активно распространялось учение группы).
В дальнейшем на базе теоретического материала группы сформировались Народное движение «К Богодержавию», затем Концептуальная партия «Единение».
Русской православной церковью учение и деятельность Внутреннего Предиктора СССР (известного как секта «Мёртвая вода» и «К Богодержавию») относится к деструктивным тоталитарным сектам, а сторонники «КОБы» отвечают РПЦ взаимностью, обвиняя её в сатанизме.
==========================
Внутренний Предиктор СССР
самоназвание группы людей, сформированной в начале 90-х годов XX века. Группой разработана мировоззренческая концепция «Достаточно общая теория управления» (ДОТУ), и на этой основе развиты теория концептуальной власти и самоуправления общества ("Концепция общественной безопасности" (КОБ)). Некоторые определяют КОБ как сплав эзотерики с теорией заговора.
После распада СССР осенью 1992 года была издана книга «Мёртвая вода» — первый теоретический труд группы. В работе излагаются цели и задачи Внутреннего предиктора, которые в основном сводятся к борьбе с Глобальным предиктором, под которым понимается "мировая закулиса". С середины 90-х проводились семинары по Концепции общественной безопасности, в 1995 году ВП СССР провёл работу по организации и проведению парламентских слушаний в Государственной Думе РФ. Однако их инициативы встречались с постоянным скептицизмом, иногда переходящим в цинизм, а лидер движения генерал-майор Константин Петров был досрочно уволен из Вооружённых сил (он занимал должность заместителя начальника Военного инженерно-космического университета им. Можайского, среди курсантов и преподавателей которого активно распространялось учение группы).
В дальнейшем на базе теоретического материала группы сформировались Народное движение «К Богодержавию», затем Концептуальная партия «Единение».
Русской православной церковью учение и деятельность Внутреннего Предиктора СССР (известного как секта «Мёртвая вода» и «К Богодержавию») относится к деструктивным тоталитарным сектам, а сторонники «КОБы» отвечают РПЦ взаимностью, обвиняя её в сатанизме.
Но сейчас власти считают, что наука должна приносить только прибыль, а это абсурдЭто правильно. Есть прикладные, а есть фундаментальные науки. Какой-нибудь синхрофазотрон стоит дофига, а денег не печатает.
конечно "абсурд" — наука и прибыль для научных светил несовместимы, а где такая страсть в защиту научных идей была в эпоху арендаторства НИИ, то ли идей стоящих не было, или карманы были пустыми
так и хочется отправить академиков против развития науки к изучению биографии Теслы!
преподавать надо было, а не взятки брать и т.д.
а сравнение со сталинскими временами — это говорит уже о недостатке аргументов, короче действительно, кесарю кесарево
так и хочется отправить академиков против развития науки к изучению биографии Теслы!
преподавать надо было, а не взятки брать и т.д.
а сравнение со сталинскими временами — это говорит уже о недостатке аргументов, короче действительно, кесарю кесарево
так и хочется отправить академиков против развития науки к изучению биографии Теслы!Точно. А Джордано Бруно вообще сожгли, так что пусть сидят и радуются.
