Комментарии участников:
Я погуглил. И в одном из коментариев написал что в интернете к его работам не однозначное отношение.
Ну чО можно сделать вид что этой новости нет?
зы. И вообще это достойно (н) — но видать ваша психологическая неустроенность гораздо больше — просто объективности. даже жалко вас…
Ну чО можно сделать вид что этой новости нет?
зы. И вообще это достойно (н) — но видать ваша психологическая неустроенность гораздо больше — просто объективности. даже жалко вас…
Плохо гуглили. Отношение научного сообщества в Гаряеву вполне однозначное — это фрик. Для того чтобы это определить не нужно быть ученым, достаточно школьных знаний.
Сид Хил (Sid Heal), работающий на минобороны США по программе разработки инфразвукового оружия, отмечает, что исследователи изменили постановку задачи. Наряду с попытками создания прототипов оружия они тщательно изучают воздействие инфразвука на человека.По результатам их исследований под воздействием инфразвука чнется разрушение органов, искусственная мутация генов
Генные мутации выражаются в изменении структуры отдельных участков ДНК.
Да мало, что там на заборе написано.
Если человек, что то изучает и пытается понять, это и есть процесс познания!
Для подавляющего большинства чИлавеков, этот процесс заканчивается в очень раннем возрасте, у кого после школы, у кого после вуза.
И дальше по жизни с этим багажом и мировоззрением он плывет по течению и делает остроумные заключения
Если человек, что то изучает и пытается понять, это и есть процесс познания!
Для подавляющего большинства чИлавеков, этот процесс заканчивается в очень раннем возрасте, у кого после школы, у кого после вуза.
И дальше по жизни с этим багажом и мировоззрением он плывет по течению и делает остроумные заключения
В школу.
Баранов все ниже отлично объяснил. Вы не сможете воздействовать на геном инфразвуком. Тем более избирательно.
Баранов все ниже отлично объяснил. Вы не сможете воздействовать на геном инфразвуком. Тем более избирательно.
ДНК довольно устойчива и её инфразвуком не проймёшь. РНК более слабо и её можно разрушать ультразвуком, но очень высоких частот (~10 Мгц) и очень приличной мощности (интенсивности, амплитуды от которой в ультразвуковом гомогенизаторе ткани разрушаются).
Ну например есть приборы ультрозвуковой стерилизации. Там частота звука убивает живые организмы. Есть данные что частота звука колокола может снижать число вирусов в окружающей среде.
Ну и далее по аналогии.
Ну и далее по аналогии.
В звуковом стерилизаторе лопаются клетки, точнее их мебраны, отнюдь не молекулы. Звуковой стерелизатор (если только он не нагревает воду до кипения) от вирусов не стерилизует.
Спасибоза коментарий. Вашего мнения я ждал больше всего. Вчера не успел пригласить в ветку. Но вот например по американской програме электромагнитной пушки для разгона демонстрантов — выявился побочный эффект = мутации органов операторов вызванные излучением.
Т.е. в зависимости от характера и силы — возможно не только (разрыв) полная деформация клетки но и воздействие на уровне ДНК-мутации*
Т.е. в зависимости от характера и силы — возможно не только (разрыв) полная деформация клетки но и воздействие на уровне ДНК-мутации*
Но вот например по американской програме электромагнитной пушки для разгона демонстрантов — выявился побочный эффект = мутации органов операторов вызванные излучением.Вы продолжаете бредить. Ну или транслировать чей то бред. И к тому же путаете звуковые волны с ЭМ
В случае с опреаторами. Вряд ли у них выявились мутации. От ЭМ мог быть нагрев или ионизация каких либо тканей. При незначительном облучении — ничего. При значительном, могло быть примерно то же, что и при облучении радиоактивными элементами. Ожоги, повышенный риск раковых заболеваний,…
Имеются сведения, что воздействие нек-рых др. физ. факторов, напр. звуковых колебаний, вибрации, могут также привести к мутации
Первичные радиобиологические процессы, под ред. Н. В. Тимофеева-Ресовского, 2 изд., М., 1973; Рябченко Н. И., Радиация и ДНК, М., 1979; КогглД., Биологические эффекты радиации, пер. с англ., М., 1986; Рубин А. Б., ФрайкинГ. Я., «Успехи совр. биологии», 1987, т. 103, в. 3, с. 323-39; Chemical mutagens. Principles and methods for their detection, ed. by A. Hollander, v. 1-10, N.Y., 1971-86. A.M. Серебряный.
Первичные радиобиологические процессы, под ред. Н. В. Тимофеева-Ресовского, 2 изд., М., 1973; Рябченко Н. И., Радиация и ДНК, М., 1979; КогглД., Биологические эффекты радиации, пер. с англ., М., 1986; Рубин А. Б., ФрайкинГ. Я., «Успехи совр. биологии», 1987, т. 103, в. 3, с. 323-39; Chemical mutagens. Principles and methods for their detection, ed. by A. Hollander, v. 1-10, N.Y., 1971-86. A.M. Серебряный.
Мощный электромагнитный импульс (совсем другая физика) создаёт локальный скачок электрического поля, тока и температуры. (Мощный электромагнитный импульс может «испарить» золотое кольцо на пальце оставив палец целым.).
Как это странно не звучит, но видимо наибольшее число мутаций в ДНК сперматазоидов мужчина получает в сауне.
Другое дело, что эти мутации равномерно распределены по всему геному, а не сосредоточены в определённых местах, как при химических мутагенах.
Что касается звукового воздействия на ДНК. Чтобы разорвать (или повредить) ДНК звуковой волной (а это волна давления), грубо говоря, нужно молекулу потянуть за два конца. Молекула ДНК очень прочная и градиента силы (давления) в звуковой волне не хватит, чтобы на длине молекулы набрать нужную для разрыва величину приложенной силы.
Так что все мутации которые могут в этом случае возникать связаны с локальным нагреванием. А локальность нагревания связана с длиной волны (частотой звука). Лучшие образцы аппаратов УЗИ дают разрешение порядка 0,05 мм, т.е 50 микрон. Сравните с длиной свёрнутой ДНК.
Как это странно не звучит, но видимо наибольшее число мутаций в ДНК сперматазоидов мужчина получает в сауне.
Другое дело, что эти мутации равномерно распределены по всему геному, а не сосредоточены в определённых местах, как при химических мутагенах.
Что касается звукового воздействия на ДНК. Чтобы разорвать (или повредить) ДНК звуковой волной (а это волна давления), грубо говоря, нужно молекулу потянуть за два конца. Молекула ДНК очень прочная и градиента силы (давления) в звуковой волне не хватит, чтобы на длине молекулы набрать нужную для разрыва величину приложенной силы.
Так что все мутации которые могут в этом случае возникать связаны с локальным нагреванием. А локальность нагревания связана с длиной волны (частотой звука). Лучшие образцы аппаратов УЗИ дают разрешение порядка 0,05 мм, т.е 50 микрон. Сравните с длиной свёрнутой ДНК.
Мутации: Известно прямое действие радиации на молекулы-мишени, в результате к-рого макромолекулы превращ. в своб. радикалы по схеме:
источник: dic.academic.ruСудьба образовавшихся радикалов R., вероятно, схожа с судьбой радикалов, возникающих при непрямом действии радиации.
Механизм действия др. видов ионизирующего излучения (a-частицы, протоны, нейтроны, электроны, ускоренные ядра более тяжелых элементов) близок к механизму действия ионизирующего электромагн. излучения. Отличия обусловлены гл. обр. разницей в массе, заряде, энергии и глубине проникновения излучения в объект, способом ионизации макромолекул и др. Имеются сведения, что воздействие нек-рых др. физ. факторов, напр. звуковых колебаний, вибрации, могут также привести к мутации.
Первичные радиобиологические процессы, под ред. Н. В. Тимофеева-Ресовского, 2 изд., М., 1973; Рябченко Н. И., Радиация и ДНК, М., 1979; КогглД., Биологические эффекты радиации, пер. с англ., М., 1986; Рубин А. Б., ФрайкинГ. Я., «Успехи совр. биологии», 1987, т. 103, в. 3, с. 323-39; Chemical mutagens. Principles and methods for their detection, ed. by A. Hollander, v. 1-10, N.Y., 1971-86. A.M. Серебряный.
Ага. Я посмотрел перед размещением. Отношение к авторам исследование в интернет не однозначное. Даже чудаками — если не больше считают. Но все же…
Конечно новость сия не классический спам, но по способу распространения и навязывания простым гражданам психической патологии и мракобесия… Ставлю ей СПАМ.
Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — создатель псевдонаучной теории[ «Волнового генома»…
Так называемое «звание доктора биологических наук» ему «присвоено» негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией, а не Высшей аттестационной комиссией России. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории).
Спам!
Он хуже., чем фрик или полоумный фанатик. Похоже на мошенника, приписывающего себе лычки и звания, целенаправленно и осмысленно.
Не сравнивайте несравниваемо. Не натягивайте на шарлатанов образ мучеников от лысенковщины. Под прикрытием толпы мракобесев и таких, как Вы, действуют откровенные мошенники и уголовники.
Вы или сам мошенник, который выгораживает уголовников (по вине которых бабки сливаются в сторону от реальных ученых), или… или кто Вы, Берендей?
Засуньте этот пример в жопу.
Он уже протух. Закрываю диалог — СПАМ остается СПАМ. Причем, правильно Баранов сказал — Опасным СПАМОМ.
«Споры с креационистами на тему эволюции весьма похожи на попытку сыграть в шахматы с голубем — он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей победе».— Скотт Уайценхоффер.
Тоже самое можно сказать и про Вас — Вы не секунды не сомневаясь отправили на обсуждение, в котором ЛИЧНО выгораживали УГОЛОВНИКА. Вы, таки, голубь, улетевший в стаю.
Вы или сам мошенник, который выгораживает уголовников (по вине которых бабки сливаются в сторону от реальных ученых), или… или кто Вы, Берендей?
Засуньте этот пример в жопу.
Он уже протух. Закрываю диалог — СПАМ остается СПАМ. Причем, правильно Баранов сказал — Опасным СПАМОМ.
«Споры с креационистами на тему эволюции весьма похожи на попытку сыграть в шахматы с голубем — он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей победе».— Скотт Уайценхоффер.
Тоже самое можно сказать и про Вас — Вы не секунды не сомневаясь отправили на обсуждение, в котором ЛИЧНО выгораживали УГОЛОВНИКА. Вы, таки, голубь, улетевший в стаю.
К мутациям может приводить много-много факторв. Но это не значит, что эти факторы являются непосредственной причиной мутаци.
Например: толчёное стекло введённое в ткань прекрасный онкоген (читай мутаген). Но вызывает мутацию не само стекло, а наличие в зоне асептического воспаления большого количества фагоцитов выделяющих триплетный кислород (см. первую часть Вашего коммента).
Например: толчёное стекло введённое в ткань прекрасный онкоген (читай мутаген). Но вызывает мутацию не само стекло, а наличие в зоне асептического воспаления большого количества фагоцитов выделяющих триплетный кислород (см. первую часть Вашего коммента).
