Преданная британской юстицией. «Отношение к вдове бывшего российского шпиона Александра Литвиненко — это позорный приговор нашей правовой системе» — Ник Коэн (Nick Cohen)

отметили
19
человек
в архиве
Преданная британской юстицией. «Отношение к вдове бывшего российского шпиона Александра Литвиненко — это позорный приговор нашей правовой системе» — Ник Коэн (Nick Cohen)
Требование Хейга о соблюдении секретности попахивает бюрократическим экстремизмом. Это продукт государственной машины, у которой информационный запор и которая не хочет выпускать информацию наружу.

Хейг и МИ6 не могут говорить о необходимости защиты своего секретного агента, потому что Александр Литвиненко мертв и лежит в могиле. А там ему никто никакого вреда причинить не может. Может, они не хотят признаваться, что он работал на МИ6? Но у его жены есть банковские записи, свидетельствующие о выплатах Литвиненко от имени подставных компаний. И она знала его куратора. Между тем, адвокат Хью Дэвис (Hugh Davies) заявил в открытом суде о наличии у правительства доказательств того, что убийство Литвиненко санкционировало российское государство. Так что и здесь нет никаких секретов.

Уильям Хейг (William Hague) демонстрирует свое презрение к лучшим традициям Британии, пытаясь остановить коронерское расследование, которое изучает государственные документы об обстоятельствах убийства. Открытость нанесет «серьезный ущерб национальной безопасности и/или международным отношениям», говорит Форин-офис. Нравится мне это «и/или». Это такой уайтхолловский вариант высказывания комика Граучо Маркса (Groucho Marx): «Таковы мои принципы. А если они вам не нравятся … что ж, у меня есть и другие». То есть, правительственные юристы с присущей им глупостью и с угрозой заявляют: если суд не верит, что правда навредит национальной безопасности, то, может быть, он поверит, что она навредит международным отношениям?

Одна горькая правда бесспорна: правительство ведет себя с Мариной Литвиненко весьма постыдно. Вокруг коронерского суда сэра Роберта Оуэна слоняются представители всевозможных влиятельных организаций. В деле решили поучаствовать не только МИД, средства массовой информации и Министерство обороны, но и Следственный комитет Российской Федерации, который иногда называют русским ФБР. Все они могут нанять самых лучших адвокатов. Единственный, кому это не по силам, – Марина Литвиненко.

Министерство юстиции Криса Грейлинга (Chris Grayling) отказало ей в правовой помощи. Оно хочет лишить вдову жертвы одного из самых сенсационных убийств в современной истории надлежащего правового представительства. Поэтому Литвиненко надеется на благотворительность. Королевский адвокат Бен Эммерсон (Ben Emmerson) согласился представлять ее бесплатно, и он не скрывает своего презрения к Уайтхоллу. Дэвид Кэмерон заявил в прошлом году, что ему очень хочется поработать с российским правительством над укреплением деловых связей. Как утверждает Эммерсон, ради торговли со страной, которая обычно, как липку, обдирает иностранных инвесторов, Кэмерон готов заткнуть рты авторам утверждений о том, что ее агенты отравили в Лондоне одного из путинских врагов.

Правительство может доказать его неправоту, позволив провести публичное расследование по делу Литвиненко. Но оно такой готовности не демонстрирует.
Добавил suare suare 11 Марта 2013
Комментарии участников:
suare
+3
suare, 11 Марта 2013 , url

Либертарианцы из гражданского общества неверно цитируют завет Бенджамина Франклина «не продавать добродетель ради покупки богатства, свободу — ради приобретения власти». Они трактуют ее следующим образом: «Если мы ограничим свободу ради обретения безопасности, то потеряем и то, и другое». Франклин так не говорил, это неправда. Королевский адвокат Дэвид Андерсон (David Anderson), ставший независимым исследователем законодательства против терроризма, — это человек, которого всегда надо воспринимать абсолютно серьезно. Он считает, что есть «небольшая, но очень неопределенная категория исков, относящихся к национальной безопасности», где закрытые слушания являются оправданными. Я с ним в этом согласен.

Но проблема в том, что государство вряд ли будет ограничиваться «небольшим и неопределенным количеством» таких дел. Когда парламент в 2000 году принимал закон о прослушке и слежке в интернете, названный Regulation of Investigatory Powers Act, министры пообещали, что новые методы слежки будут использоваться только против террористов и гангстеров. А в итоге местные власти используют их против тех, кто не хочет выбрасывать старый хлам в отведенное для этого место.

Сейчас государству понадобились секретные суды, и оно обещает, что двери залов заседаний будут запираться на замок только в исключительных обстоятельствах. Но достаточно лишь взглянуть на обманутую и растерянную Марину Литвиненко, чтобы понять: государство лжет.
asteroid13
+3
asteroid13, 11 Марта 2013 , url
Но достаточно лишь взглянуть на обманутую и растерянную Марину Литвиненко, чтобы понять
Надо же все перевернуть и черное выдавать за белое! Вы о чем, господа? Жена предателя Родины страдает из-за последствий предательства, плодами которого (деньги) она пользовалась. О чем эта новость? Литвиненко — предатель! Этим все сказано. Все остальное — вторично. А к предателям везде относятся примерно одинаково. Вдову можно было бы пожалеть только в том случае, если бы она не пользовалась результатами предательства.
suare
+1
suare, 11 Марта 2013 , url
Здесь речь о критике британской судебной системы и государственной машины либерально настроенным автором статьи, выносящим приговор и той и другой. Интересно то, что у британских прогосударственно настроенных кругов и патриотов эта критика особых негативных эмоций, а тем более запретов на радикализм или экстремизм, не вызывает.
Александр Литвиненко мертв и лежит в могиле. А там ему никто никакого вреда причинить не может.

Может, они не хотят признаваться, что он работал на МИ6? Но у его жены есть банковские записи, свидетельствующие о выплатах Литвиненко от имени подставных компаний. И она знала его куратора.

Между тем, адвокат Хью Дэвис (Hugh Davies) заявил в открытом суде о наличии у правительства доказательств того, что убийство Литвиненко санкционировало российское государство. Так что и здесь нет никаких секретов
источник: static.guim.co.uk
Оригинал публикации: Betrayed by British justice: Marina Litvinenko's tale
Max Folder
+3
Max Folder, 11 Марта 2013 , url
у его жены есть банковские записи, свидетельствующие о выплатах Литвиненко от имени подставных компаний
Не доплатили, что ли?
suare
+1
suare, 11 Марта 2013 , url
Маловато будет… ©


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать