Комментарии участников:
Либертарианцы из гражданского общества неверно цитируют завет Бенджамина Франклина «не продавать добродетель ради покупки богатства, свободу — ради приобретения власти». Они трактуют ее следующим образом: «Если мы ограничим свободу ради обретения безопасности, то потеряем и то, и другое». Франклин так не говорил, это неправда. Королевский адвокат Дэвид Андерсон (David Anderson), ставший независимым исследователем законодательства против терроризма, — это человек, которого всегда надо воспринимать абсолютно серьезно. Он считает, что есть «небольшая, но очень неопределенная категория исков, относящихся к национальной безопасности», где закрытые слушания являются оправданными. Я с ним в этом согласен.
Но проблема в том, что государство вряд ли будет ограничиваться «небольшим и неопределенным количеством» таких дел. Когда парламент в 2000 году принимал закон о прослушке и слежке в интернете, названный Regulation of Investigatory Powers Act, министры пообещали, что новые методы слежки будут использоваться только против террористов и гангстеров. А в итоге местные власти используют их против тех, кто не хочет выбрасывать старый хлам в отведенное для этого место.
Сейчас государству понадобились секретные суды, и оно обещает, что двери залов заседаний будут запираться на замок только в исключительных обстоятельствах. Но достаточно лишь взглянуть на обманутую и растерянную Марину Литвиненко, чтобы понять: государство лжет.
Но достаточно лишь взглянуть на обманутую и растерянную Марину Литвиненко, чтобы понятьНадо же все перевернуть и черное выдавать за белое! Вы о чем, господа? Жена предателя Родины страдает из-за последствий предательства, плодами которого (деньги) она пользовалась. О чем эта новость? Литвиненко — предатель! Этим все сказано. Все остальное — вторично. А к предателям везде относятся примерно одинаково. Вдову можно было бы пожалеть только в том случае, если бы она не пользовалась результатами предательства.
Здесь речь о критике британской судебной системы и государственной машины либерально настроенным автором статьи, выносящим приговор и той и другой. Интересно то, что у британских прогосударственно настроенных кругов и патриотов эта критика особых негативных эмоций, а тем более запретов на радикализм или экстремизм, не вызывает.
источник: static.guim.co.uk
Оригинал публикации:
Betrayed by British justice: Marina Litvinenko's tale
Александр Литвиненко мертв и лежит в могиле. А там ему никто никакого вреда причинить не может.
Может, они не хотят признаваться, что он работал на МИ6? Но у его жены есть банковские записи, свидетельствующие о выплатах Литвиненко от имени подставных компаний. И она знала его куратора.
Между тем, адвокат Хью Дэвис (Hugh Davies) заявил в открытом суде о наличии у правительства доказательств того, что убийство Литвиненко санкционировало российское государство. Так что и здесь нет никаких секретов

Оригинал публикации:

