Комментарии участников:
А разве СК признало его мошенником? Официального заключения нет. Просто
Следователи пришли в к выводу
Следствие установило фактМы ведь с Вами не юристы? И в юридических тонкостях не разбираемся. Тем более, не имея на руках материалов дела и иных документов и зная о тайне следствия ;) У нас на глазах только сообщение из социальной сети Официального представителя СК. Назвать его документом можно лишь с большой натяжкой. А вот солидный и заслуживающий доверия информационный повод налицо и новость имеется.
Термин «вор» в русском языке до XVIII века означал преступника вообще (осуществляющий кражу назывался «тать»). В XX веке обозначение вор стало употребляться в уголовном арго как синоним термина вор в законе, то есть «элиты» преступного мира, не обязательно связанной с кражей; в этом смысле употребляется прилагательное «воровской», лексика, связанная с утверждением собственного достоинства перед другими «ворами» (воровской авторитет). Человек же совершающий кражи в уголовной лексике ныне называется «крадун»
Имеется. СК в своем обвинительном заключении (перед которым подозреваемого уже признали обвиняемым, вынеся постановление о признании обвиняемым) указал о совершенном деянии, указал на вид вины, то есть признал со своей стороны, что человек совершил преступление. Однако, окончательно устанавливает вину, признает человека совершившим преступление только суд вступивший в силу приговор суда. То есть даже не суд, а приговор суда, который вступил в силу. Но, как говорит практика, если уже есть обвинительное заключение, прошедшее через прокурора, а не отправленное на доследование, то сомнений в причастности человека к преступлению практически никаких.
Что касается Навального, к сожалению, состава мошенничества в его действиях я не вижу. Само по себе незаконное получение статуса адвоката — еще не мошенничество.
Что касается Навального, к сожалению, состава мошенничества в его действиях я не вижу. Само по себе незаконное получение статуса адвоката — еще не мошенничество.
Ну это на Путена можно бездоказательно кричать что Путен-вор, и на ЕР-ПЖИВ.
А Навального нетрожь!!! Только суд может сказать и блаблабла!
А Навального нетрожь!!! Только суд может сказать и блаблабла!
А.Навальный от дачи показаний по этому фактуотказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Ну если ты такой честный и правильный борцун, зачем отказываться?
А он под Сердюкова косит. Тот такой же фрукт. Два сапога — пара. В молчанку решил поиграть Алексей Навальный, ибо сказать нечего. Время тянет.
Сердюков отказался давать показания, сославшись на 51 статью Конституции
Сердюков отказался давать показания, сославшись на 51 статью Конституции
Да, тож вспомнил сразу же сей персонаж. Жулики и воры в выборе защитных действий не столь изобретательны. Воруют более разнообразно и весело.
вот именно поэтому предпочитаю дописывать свои мысли уже в личку))) Поциент негодуэ, но с точки зрения правил всё тип-топ… Методы аля Суаре…
Я бы посмотрел, как бы вы отвечали на вопросы следователей :).
Ст. 51 самый лучший вариант при общении с нашим братом :)
Ст. 51 самый лучший вариант при общении с нашим братом :)
Когда этим «вариантом» воспользовался Сердюков, тут многие негодовали.
Сердюкову видите ли низзя. Ибо жулик и вор. А Олёше можно, ибо честный человек и всё это политика.
Сердюкову видите ли низзя. Ибо жулик и вор. А Олёше можно, ибо честный человек и всё это политика.
Тут спорить не буду. Но…
Но вот этот персонаж, Навальный, позиционирует себя как очень честный человек, взвалил на себя груз борьбы с коррупцией и прочими благими делами. Поэтому ему самому прятаться за этот вариант, мягко говоря не красиво. Покажи же всем, что ты честен и открыт. Что же ты ищешь зацепки в законе, чтобы доказать свою невиновность.
Но вот этот персонаж, Навальный, позиционирует себя как очень честный человек, взвалил на себя груз борьбы с коррупцией и прочими благими делами. Поэтому ему самому прятаться за этот вариант, мягко говоря не красиво. Покажи же всем, что ты честен и открыт. Что же ты ищешь зацепки в законе, чтобы доказать свою невиновность.
Alexey Navalny @navalny
ОХРЕНИТЕЛЬНО. СК пишет, что я «допрошен и отказщался от показаний», а я ещё дома и в СК меня вызывали к 12
www.sledcom.ru/actual/283997/
Просто красавцы. Выпустили пресс-релиз на 2 часа раньше
ОХРЕНИТЕЛЬНО. СК пишет, что я «допрошен и отказщался от показаний», а я ещё дома и в СК меня вызывали к 12
www.sledcom.ru/actual/283997/ Просто красавцы. Выпустили пресс-релиз на 2 часа раньше
А что это меняет по предмету рассматриваемого здесь события? Мы ведь не в суде? Суд ещё впереди. Или Вы хотите поставить под сомнение достоверность сообщаемого Маркиным на основе информации не относящейся к делу? Может быть ещё и отвод ему дадите, как источнику не заслуживающему доверия? Только не забывайте: это очень ответственный шаг.
Поэтому давайте-ка в комментариях к новости о Навальном поговорим о Навальном, а не о Маркине, который любезно сообщил нам о выводах Следственного комитета, который он представляет вполне себе официально в социальной сети. Информация, разумеется, носит предварительный характер, но выводы следствия ясны.
Поэтому давайте-ка в комментариях к новости о Навальном поговорим о Навальном, а не о Маркине, который любезно сообщил нам о выводах Следственного комитета, который он представляет вполне себе официально в социальной сети. Информация, разумеется, носит предварительный характер, но выводы следствия ясны.
Да ничего это не меняет. За державу обидно, что любой может и диплом купить и адвокатский статус получить, а по желанию и профессором каким-нибудь стать не имея на это никаких реальных оснований, кроме некоторой суммы наличности.
Диплом то тут причем?
Wiki
Выпускники юридических вузов, не имеющие стажа работы по специальности юриста или при недостаточности такого стажа, принимаются в Адвокатскую Палату лишь после прохождения стажировки, сроком не менее шести месяцев, время стажировки может быть продлено по решению Совета Адвокатской Палаты. С вступлением нового закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» срок стажировки был увеличен от одного года до двух лет. Стажёр адвоката осуществляет свою деятельность под руководством адвоката (адвокат, имеющий адвокатский стаж не менее пяти лет, вправе иметь стажёров), выполняя его отдельные поручения. Стажёр адвоката не вправе самостоятельно заниматься адвокатской деятельностью, обязан хранить адвокатскую тайну.
Wiki
Лжёшь, пытаешься опорочить честного человека. А поскольку делаешь ты это не в первый раз, значит ты лгун и тролль, который вместе со своими подельниками гадит на нашем ресурсе, делая набеги с другого ресурса, где у него лёжка. Так-то вот, милейший.
Занесли меня в свой каталог и снабдили биркой? Ок… А раньше вот постили Райкина и утверждали, что не подвержены воздействию извне, однако ж мнение поменяли таки и из друзей убрали (что очень недурственно для меня).
Теперь по существу — перед тем как исходить на говно — обоснуйте, почему лгу… Ну и насчет Рогозина до кучи… Где там IT и где тут работа и бизнес… Попаболь насчет Навального — ок, не против, мне он интересен искл-но как создатель РОСЖКХ и РОСЯма ну и разных прикольных листовок (ака острых палок) для ПЖиВ. Однако ж зачем превращать собственноручно созданные правила (за неследование которым вы раньше осуждали и чуть ли не банили) в фарс?
p.s. и да когда это мы успели перейти на ты???
Теперь по существу — перед тем как исходить на говно — обоснуйте, почему лгу… Ну и насчет Рогозина до кучи… Где там IT и где тут работа и бизнес… Попаболь насчет Навального — ок, не против, мне он интересен искл-но как создатель РОСЖКХ и РОСЯма ну и разных прикольных листовок (ака острых палок) для ПЖиВ. Однако ж зачем превращать собственноручно созданные правила (за неследование которым вы раньше осуждали и чуть ли не банили) в фарс?
p.s. и да когда это мы успели перейти на ты???
Теперь по существу — перед тем как исходить на говноТы точно не хотел меня оскорбить? Подтверди, что это так. И тогда разговор между нами пойдёт глаже. А иначе… Сам понимаешь, без помощи со стороны нам с тобой не обойтись.
Попаболь насчет НавальногоДа нет, ты определённо нарываешься, дрянной мальчишка. Где тебя так дурно воспитали?
p.s. и да когда это мы успели перейти на ты???Мы с тобой никуда и никогда вместе не можем перейти. Это я перешёл в одностороннем порядке после твоих оскорблений.
модератор
вы меня ранее несколько раз оскорбляли приписывая мне подельников и перекрашивая в разные цвета. И дальше что?
Насчет попоболи — предположение, которое очень хорошо тянет на определение баттхёрта, просветитесь в инете.
Насчет исходить на говно — ну так я ранее не слышал извинений от вас за оскорбления, вот и выразил, что думаю (сложно спокойно реагировать на «лгун» «подельники» и прочие прелестные штучки)…
перестаньте мне тыкать, это меня оскорбляет![модератор]()
модератор
вы точно уверены что не хотите меня оскорбить?
Насчет попоболи — предположение, которое очень хорошо тянет на определение баттхёрта, просветитесь в инете.
Насчет исходить на говно — ну так я ранее не слышал извинений от вас за оскорбления, вот и выразил, что думаю (сложно спокойно реагировать на «лгун» «подельники» и прочие прелестные штучки)…
перестаньте мне тыкать, это меня оскорбляет
модераторвы точно уверены что не хотите меня оскорбить?
сложно спокойно реагировать на «лгун»Так, для прояснения ситуации: вы видимо уверены, что есть значительно более подходящая категория для этой новости, — какая?
Вопрос снимается, не заметил сразу наличие исправления.
Эта новость никакого отношения к политике не имеет. Это незаконное занятие бизнесом. А вот твои и твоих подельников попытки политизировать всё, что делает Навальный, позволяют сделать в отношении тебя и твоих корешей вполне определенные и далеко идущие выводы.
так-с…
маразм крепчал…
Давайте уже отвечайте за свой гнилой базар. Где вы видели, что у меня есть «подельники»? Ссылку пожалуйста или опять как в прошлый раз при приписывании мне окраски и резонного вопроса об объяснениях, слиняете в кусты играть в молчанку? Или вам незнакомо понятие чести? Обвиняете — будьте любезны предоставить доказательства. Иначе — обыкновенноепиздабольство простите, то есть трёп и враки. И да насчет перехода на ты — когда успели-то с вами пить на брудершафт или брататься?
маразм крепчал…
Давайте уже отвечайте за свой гнилой базар. Где вы видели, что у меня есть «подельники»? Ссылку пожалуйста или опять как в прошлый раз при приписывании мне окраски и резонного вопроса об объяснениях, слиняете в кусты играть в молчанку? Или вам незнакомо понятие чести? Обвиняете — будьте любезны предоставить доказательства. Иначе — обыкновенное
политика уместнее. но эта категория так же не выходит на главную. поэтому собственно сам хак в данном случае бесполезен.
исправление поддержал
исправление поддержал
ну дык он есть хак-то, причем второй за сутки) давеча гражданин всячески это осуждал, а теперь вот ругается и даж забанил)
Эта вышла в одобренные, тоже неплохо.
Посмотрите его другую новость с категорией Технологии, ну и ниже подборочка его отличных комментов.
Посмотрите его другую новость с категорией Технологии, ну и ниже подборочка его отличных комментов.
Хотя чего это я? Простите, что занял время — адью…
news2.ru/story/375357/comment1200184/
news2.ru/story/375357/comment1200175/
Вот кстати справедливости ради чуууудные по своей экспрессии комменты![suare]()
suare когда он НЕГОДОВАЛ насчет хаков категорий, а потом вдруг РАЗ и сделал такой же хак, причем вот же ирония судьбы как раз с категорией
Ссылка на новость сабжа с категорией «технологии» — news2.ru/story/376981/
Особо хочется выделить фразу г-на![suare]()
suare далее цитирую — «В ТОП жуть как хочется, а усилий для этого прикладывать не хочется, вот на набрасывании какашек на вентилятор и выезжаем… Благо есть в кого ;)» конец цитаты.
p.s. вопрос к господину хакеру-двуликому (aka![suare]()
suare ), ну так чего теперь скажете?
p.s.s. Мне как паяцу очень любо смотреть как человек обвиняя других в лжи, самозванстве и жульничестве, сам не брезгует оным)))
news2.ru/story/375357/comment1200175/
Вот кстати справедливости ради чуууудные по своей экспрессии комменты
suare когда он НЕГОДОВАЛ насчет хаков категорий, а потом вдруг РАЗ и сделал такой же хак, причем вот же ирония судьбы как раз с категориейТехнологии
Ссылка на новость сабжа с категорией «технологии» — news2.ru/story/376981/
Особо хочется выделить фразу г-на
suare далее цитирую — «В ТОП жуть как хочется, а усилий для этого прикладывать не хочется, вот на набрасывании какашек на вентилятор и выезжаем… Благо есть в кого ;)» конец цитаты.p.s. вопрос к господину хакеру-двуликому (aka
suare ), ну так чего теперь скажете? p.s.s. Мне как паяцу очень любо смотреть как человек обвиняя других в лжи, самозванстве и жульничестве, сам не брезгует оным)))
А вот и официальное сообщение Следственного комитета Российской Федерации на его сайте: Следствие установило факт незаконности получения Алексеем Навальным адвокатского статуса
Следствие установило факт незаконности получения Алексеем Навальным адвокатского статуса27 февраля 2013 года, 10:40
В Главном следственном управлении СК России допрошен Алексей Навальный по обстоятельствам получения им адвокатского статуса.
В ходе расследования уголовного дела по фактам растраты имущества компании «Кировлес» у следствия появились сомнения в законности получения адвокатского статуса в 2009 году А.Навальным, который на тот момент являлся советником губернатора Кировской области.
В соответствии с требованиями закона для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет. В подтверждение этого Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А.Навальный. То есть, он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем. Согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» выполнена не ею, а другим лицом. Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало. Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что представленные А.Навальным в квалификационную комиссию адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет, являются недостоверными.
А.Навальный от дачи показаний по этому факту отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Илья, серьёзно, Вы твердо уверены, что СК сможет предоставить документы, подтверждаюшие:
1. В Главном следственном управлении СК России допрошен Алексей Навальный по обстоятельствам получения им адвокатского статуса
2. А.Навальный от дачи показаний по этому факту отказался, сославшись ИМЕННО! на ст. 51 Конституции РФ.
Для сведения (ИМХО):
1. является нарушением закона по причине того, что это не относится ни к одному из расследуемых дел
2. Навальный не такой дурак, чтобы подставляться 51-ой, когда существуют куда более простые способы избежать ответа на подобные вопросы
1. В Главном следственном управлении СК России допрошен Алексей Навальный по обстоятельствам получения им адвокатского статуса
2. А.Навальный от дачи показаний по этому факту отказался, сославшись ИМЕННО! на ст. 51 Конституции РФ.
Для сведения (ИМХО):
1. является нарушением закона по причине того, что это не относится ни к одному из расследуемых дел
2. Навальный не такой дурак, чтобы подставляться 51-ой, когда существуют куда более простые способы избежать ответа на подобные вопросы
про время уже нашел. в курсе.
про статью 51 и отмазы — не интересно.
навальный представляется как такой же мошенник как и те против кого он выступает. только мелкий.и завистливый
это очевидно даже его фанатам, которые делают вид что им по*уй. до тех пор пока он делает нужное дело
про статью 51 и отмазы — не интересно.
навальный представляется как такой же мошенник как и те против кого он выступает. только мелкий.
это очевидно даже его фанатам, которые делают вид что им по*уй. до тех пор пока он делает нужное дело
Ну так когда об этом пишут блоггеры, и даже СМИ и зомбоящик — ладно, хоть и дермецо-с — но
формально не придерешься — свобода слова, однако… Право на пиар хоть чорный, хоть белый есть у всех…
Но когда официальный орган гос-ва влезает в это дерьмо, то это уже фейл…
(имхо, ессно)
формально не придерешься — свобода слова, однако… Право на пиар хоть чорный, хоть белый есть у всех…
Но когда официальный орган гос-ва влезает в это дерьмо, то это уже фейл…
(имхо, ессно)
понятно.
я например, не исключаю что навальному вопрос относительно статуса был задан на одном из допросов
я например, не исключаю что навальному вопрос относительно статуса был задан на одном из допросов
Не то чтобы на противоположное, но к его заявлениям я бы стал относиться несколько скептичнее…
Доверие ведь складывается из таких вот, казалось бы, мелких вещей.
Вот лично меня бы совершенно не расстроил вариант, что какие-то подтасовки в получении статуса таки были, так как у противоположной стороны нарушений на порядки больше.
Один диплом Маркина перебьёт все, что угодно.
Но вот подразумеваемое утверждение, что вопросов по статусу не было и отказа по 51 тоже — уже не совсем комильфо…
Хотя…
Доверие ведь складывается из таких вот, казалось бы, мелких вещей.
Вот лично меня бы совершенно не расстроил вариант, что какие-то подтасовки в получении статуса таки были, так как у противоположной стороны нарушений на порядки больше.
Один диплом Маркина перебьёт все, что угодно.
Но вот подразумеваемое утверждение, что вопросов по статусу не было и отказа по 51 тоже — уже не совсем комильфо…
Хотя…
у навального в комментах «тролли» выложили ролик. там с пропиской вопрос поднимается. весьма пикантный. полюбопытствуйте
Апдейт.
Пока доехал до СК концепция у них поменялась. Заявляют, что «допрос был ранее».
Допрашивать меня никто не стал.
Следователь сделал суперудивлённое лицо и сказал, что знать не знает ни про какой пресс-релиз.
Вместе с моими адвокатами начали вспоминать, о каком же из «допросов ранее» могла идти речь в заявлении СК?
Выяснилось, что речь, скорее всего, идёт о допросе, который был в августе 2012 года.
Это великолепно.
PS
Единственная правдоподобная версия произошедшего высказана моими адвокатами: говорящая голова СК — генерал Маркин вчера завёл твиттер и ему понадобилась скандальная новость, чтобы его раскрутить.
Мдя…
Нет, выкладывание доков таки не поможет…
Вру.
Поможет — хотя бы в том, что будет хоть какое-то подкрепление фактов изложенных в заявлении.
Дело же ведь не только в Навальном и отношении к нему.
Есть ещё и доверие к государственным органам.
Пока что делается (и явно не Навальным) всё, чтобы народ потерял любое доверие к государству…
Поможет — хотя бы в том, что будет хоть какое-то подкрепление фактов изложенных в заявлении.
Дело же ведь не только в Навальном и отношении к нему.
Есть ещё и доверие к государственным органам.
Пока что делается (и явно не Навальным) всё, чтобы народ потерял любое доверие к государству…
А какая разница?
Перепутана причина и следствие.
Для занятия юр. вопросами предприятия не требуется статус адвоката, соответственно, вопрос о получении статуса не относится к расследуемому делу.
Перепутана причина и следствие.
Для занятия юр. вопросами предприятия не требуется статус адвоката, соответственно, вопрос о получении статуса не относится к расследуемому делу.
Это просто настойчивые торопливые попытки наскоро испечённых и набранных Навальным горе-адвокатов найти
Шестёрку от борта в угол!
источник: lh5.ggpht.com
процессуальные зацепки и пробелы в законодательствеили политизировать простой юридический вопрос о двух годах стажа, необходимых для получения статуса адвоката. Их проверит Адвокатская палата Москвы и проблема будет решена во внесудебном порядке и вовсе неполитическом порядке. Это их, адвокатские дела. А СК просто спихнул вопрос, который можно решить короче, проще и изящней ;) СК может понадобиться опять позже, когда будет выяснено, что Навальный занимался адвокатской практикой и получал свои доходы незаконно.
Шестёрку от борта в угол!
источник: lh5.ggpht.com Видимо генералы Маркин и Бастрыкин вчера заготовили этот мощный пресс-релиз, и им настолько хотелось его выдать, что они не выдержали и повесили его раньше на два часа раньше, чем требовалось.
Я вообще щас дома нахожусь и никак не мог быть «допрошен», а также «отказаться от явки».
В Следственный Комитет меня сегодня пригласили к 12-00.
А допрашивали меня последний раз по любому из возбужденных СК дел не позднее, чем месяц назад.
Или даже больше.
navalny.livejournal.com/775489.html
вы думаете я не читал? где он отвечает о деталях получения адвокатского статуса? О том, что сами назначили себя своим замом, и что год фирме прибавили, и что деятельность она не вела?
А нахрена отвечать?
При чём тут вообще СК в вопросе о адвокатском статусе Навального?
Ну просто абалдеть какая сенсация — СК перепечатала заявление Голоскокова!
Всем приседать и три раза ку…
ну вы там же проверили всё вдоль и поперёк. Все документы изъяли какие могли — так и жалуйтесь в палату адвокатскую. Она же, а не лампасы Бастрыкина что-то может «установить» и статуса меня лишить
При чём тут вообще СК в вопросе о адвокатском статусе Навального?
Ну просто абалдеть какая сенсация — СК перепечатала заявление Голоскокова!
Всем приседать и три раза ку…
А где написано, что допрос СЕГОДНЯ был? ГДЕ?!
Крутится как уж на сковородке, а на главный вопрос- молчок!
Крутится как уж на сковородке, а на главный вопрос- молчок!
В Главном следственном управлении СК России допрошен Алексей Навальный по обстоятельствам получения им адвокатского статуса.
А.Навальный от дачи показаний по этому факту отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
27 февраля 2013 года, 10:40
www.sledcom.ru/actual/283997/
А.Навальный от дачи показаний по этому факту отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
27 февраля 2013 года, 10:40
www.sledcom.ru/actual/283997/
Ну дату новости я вижу, время допроса в тексте новости не указано. Но… Навальный соскакивает с главного- ОТВЕТА на вопрос! Лучше замутить сие куда-то в сторону, Маркин де жулик, я ещё дома чай пью и проч, но на ГЛАВНЫЙ вопрос не отвечает!
Мистер Паркер(kononenkome, в миру — Максим Витальевич Кононенко; в народе — Покойник, известен также как Макс Эльханан, евр. рас. מקס אלחנן) — верховный идiотъ всея рунета. Весьма разносторонняя личность — программист, журнализд, пиарщик, музыкант, теле- и радиоведущий, блоггер, пейсатель, политик, комментатор и эксперт широкого профиля, благотворитель, кулинар, алкоголик и рыболов. Родился в дальних ебенях, понаехал в Москву поступать в институт — да так и задержался. Проживает в посёлке Мосрентген. Утверждает, что является правнуком казака из станицы Константиновской. Считает себя знатоком поп-музыки. Бородатый тролль, лжец и неудачник. Вхож в Башни. Состоит в Команде™, работающей на благо России. Исполняет функции придворного шута, в связи с чем пользуется привилегией невозбранно срать на голову всем, кто ему не по нраву. Связи с кровавой гэбней отрицает, но признается, что жал руку министру Суркову и подписывал для Путина книжку о Путине, что как бы намекает. 
Мда… загнивание на лицо. Два не слишком умных человека забили всю ветку своими измышлизмами построенными на однобоком рассмотрении проблемы.
Один из этих индивидов даже притащил скрин с блога Навального, на котором некий хам с неприятным лицом в очередной раз пытается вставить свои две копейки. При этом притащивший человек не потрудился сделать скрин заявления Навального. А зачем, он же чекист. Тут ремарка, прошу слово чекист расценивать как оскорбление, т.к. для меня это синоним слова «подонок». Так вот сей человечик не привёл тут слова Навального. Ну а я пожалуй процитирую
Один из этих индивидов даже притащил скрин с блога Навального, на котором некий хам с неприятным лицом в очередной раз пытается вставить свои две копейки. При этом притащивший человек не потрудился сделать скрин заявления Навального. А зачем, он же чекист. Тут ремарка, прошу слово чекист расценивать как оскорбление, т.к. для меня это синоним слова «подонок». Так вот сей человечик не привёл тут слова Навального. Ну а я пожалуй процитирую
Я вообще щас дома нахожусь и никак не мог быть «допрошен», а также «отказаться от явки». В Следственный Комитет меня сегодня пригласили к 12-00.Я склонен это расценивать как клевету и унижение достоинства со стороны СК. На месте Алексея я бы подал в суд.
А я не буду вам ни хамить, ни в личку плеваться. Глотайте сами свой яд.
Подскажите мне недалёкому, на чём Навальный «поймал» СК\Маркина?!
Где нестыковки то?
Подскажите мне недалёкому, на чём Навальный «поймал» СК\Маркина?!
Где нестыковки то?
ИТАР-ТАСС-у то надо верить про Сегодня в Главном следственном управлении СК РФ Навальный был допрошен в рамках уголовного дела о растрате имущества «Кировлеса»
или как? :-)
ИТАР-ТАСС это первоисточник?
А почему не Эхо Москвы
например?
Впервоисточнике про ДАТЫ допроса ничего же не сказано! «Не заметили»?!
А почему не Эхо Москвы
например?В
первоисточнике про ДАТЫ допроса ничего же не сказано! «Не заметили»?!
А может до вечера подождать? Вернется Навальный с допроса, отпишется в блоге, тогда и узнаем мнение «другой стороны».
Уже… :-)
Апдейт.
Пока доехал до СК концепция у них поменялась. Заявляют, что «допрос был ранее».
Допрашивать меня никто не стал.
Следователь сделал суперудивлённое лицо и сказал, что знать не знает ни про какой пресс-релиз.
Вместе с моими адвокатами начали вспоминать, о каком же из «допросов ранее» могла идти речь в заявлении СК?
Выяснилось, что речь, скорее всего, идёт о допросе, который был в августе 2012 года.
Это великолепно.
PS
Единственная правдоподобная версия произошедшего высказана моими адвокатами: говорящая голова СК — генерал Маркин вчера завёл твиттер и ему понадобилась скандальная новость, чтобы его раскрутить.
навальный говорит что новость касается допроса проведенного в августе прошлого года
маркен консервы скармливает!
маркен консервы скармливает!
А чо ж тогда не спросили?
И зачем было именно сегодня на сайте следкомпроца заливать о допросе полугодовой давности?
И зачем было именно сегодня на сайте следкомпроца заливать о допросе полугодовой давности?
источник: pravo.ru
Адвокатская палата Москвы проведет проверку по Навальному без учета выводов СКР — Генри Резник«К нам должна прийти эта информация и, если это действительно установлено, мы это рассмотрим на совете. Но мы оценим, насколько это достоверно установлено. Никакого прецедента решение следственных органов или прокуратуры не составляет», — сказал Резник.
По его словам, в случае подтверждения информации Навальный лишится статуса адвоката.
Ты, бесенок, еще молоденек,
Со мною тягаться слабенек;
Это было б лишь времени трата.
Обгони-ка сперва моего брата.
Раз, два, три! догоняй-ка».
Пустились бесенок и зайка:
Бесенок по берегу морскому,
А зайка в лесок до дому.
Вот, море кругом обежавши,
Высунув язык, мордку поднявши,
Прибежал бесенок, задыхаясь,
Весь мокрешенек, лапкой утираясь,
Мысля: дело с Балдою сладит.
Глядь — а Балда братца гладит,
Приговаривая: «Братец мой любимый,
Устал, бедняжка! отдохни, родимый».
Бесенок оторопел,
Хвостик поджал, совсем присмирел.
На братца поглядывает боком.
«Погоди, — говорит, — схожу за оброком».
Пошел к деду, говорит: «Беда!
Обогнал меня меньшой Балда!»
Старый Бес стал тут думать думу.
А Балда наделал такого шуму,
Что всё море смутилось
И волнами так и расходилось.
Вылез бесенок: «Полно, мужичок,
Вышлем тебе весь оброк
источник: raskraska.com
категория поменялась на адекватную…
ой…
p.s. продолжаем ловить за руку и коллекционировать лулзы)
Вперед Саранск)
ой…
p.s. продолжаем ловить за руку и коллекционировать лулзы)
Вперед Саранск)
какой — то ни разу не юризд с фальшивысм дипломом написал в своем блоге, что Навальный не адвокат и тут это понеслось по всем трубам рунета…
Это я про Маркина который. Про «целовать песок» у него неплохо было, а больше что — то ничего стоящего он не выдает. Стух. Только врать может с самой честной рожей.
Это я про Маркина который. Про «целовать песок» у него неплохо было, а больше что — то ничего стоящего он не выдает. Стух. Только врать может с самой честной рожей.