Комментарии участников:
религиозный фанатизм.
в данном случае, похоже, религиозные догматы служат оправданием и защитой психически больного.
в данном случае, похоже, религиозные догматы служат оправданием и защитой психически больного.
ну как же? чувак — популярный проповедник, видать изучал тему, других учит, но вот за дочерью, 5 летней «не досмотрел», появились видать «основания» для «подозрений», что она, пардон, «нэ дэвушка», возраст то «на выданье» уже по их нормам, аж целых 5 годков! ну а дальше поступил согласно «исламским норма» в вахабитской редакции. Очень последовательный проповедник, от себя требует, как и от других! Почему осудили не понятно, наоборот — наградить и на доску почета.
В исламском-ваххабитском королевстве СА — нормальный ход.
В исламском-ваххабитском королевстве СА — нормальный ход.
Ровно как и в Православных церквях давным давно не осталось ничего от того о чем проповедовал Христос, так и Мечетях ничего не осталось от учений Мухаммеда. Нетронутыми могут остаться только те заповеди и учения, которые передаются устно. В письменном виде их можно отредактировать под личные нужды любого негодяя, напялившего на себя странную одежду и делающего разнообразные пассы руками и называющего себя священником. Потом учение обзывают каким нибудь словом и с этих пор рабы делят друг друга по принадлежности к какому либо учению, партии или еще какому объединению. При этом вознося во главу всех причин их поступков само учение, как если бы у них не было свободы в выборе своих деяний.
Давайте же не будем примитивно делить всех людей на религиозные конфессии ибо сознание человека работает не посредством набора десятка или сотни функций. Оно гораздо сложней и каждый имеет врожденную способность выбирать как ему поступать и кому верить. Как бы человек не поступал это его личный выбор, а не тех кто пишет религиозные трактаты. Поэтому насиловать, убивать и калечить могут мусульмане, христиане, католики, физики, единороссы, матери, электрики, соседи и проч.
Давайте же не будем примитивно делить всех людей на религиозные конфессии ибо сознание человека работает не посредством набора десятка или сотни функций. Оно гораздо сложней и каждый имеет врожденную способность выбирать как ему поступать и кому верить. Как бы человек не поступал это его личный выбор, а не тех кто пишет религиозные трактаты. Поэтому насиловать, убивать и калечить могут мусульмане, христиане, католики, физики, единороссы, матери, электрики, соседи и проч.
Нетронутыми могут остаться только те заповеди и учения, которые передаются устно.В корне не правильное предположение, имхо, так как любой устный пересказ зависит от личности рассказчика и абсолютно субъективен, легко в этом убедиться, опросив 2 свидетелей одного события, зрителей одного фильма и т.д.
вы никогда не получите идентичный пересказ, каждый дополняет или наоборот выбрасывает что-то, люди не ретранслируют, а «пересказывают», с субьективеым преломлением.
Теперь помножив это на поколения, с изменяющимся опытом и средой обитания, вы получите классический испорченный телефон!
То что не кодифицировано, не закреплено на бумаге — не существует.
Конечно дословно ничего не сохранится, однако основной посыл останется неискаженным. Тут идея порождает слова, а не на оборот. Например «поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой». Эту фразу можно трансформировать как угодно, но рассказывающий скорей всего будет следить за тем, чтобы его правильно поняли, чего не будет делать книга. Книга проходит стадии интерпретации и вот уже «чревоугодие» спустя 2 тысячи лет заменяется на «обжорство», как будто в древности у обжорства не было конкретного слова его обозначающего.
В письменном виде их можно отредактировать под личные нуждыА в устном виде они прям ну никак не редактируются. Ага.
Статья вызвала во мне ненависть. Если завтра не станет на свете Саудовской Аравии я печалится не буду.
