Полумиллионный штраф наложил суд на ростовского чиновника Ивана Бойченко, который за взятку хотел продать памятник — уникальный танк времен Великой Отечественной. На суде, однако, выяснилось, что танк вовсе не и не памятник даже, да и взятка не настоящая, а всю операцию разыграла милиция, чтобы сместить руководство района. За деревенским политическим детективом следила корреспондент «РР».

В теплый осенний денек 2011 года, когда брали «танкистов» — так местные жители прозвали своих начальников, причастных к этому уголовному делу, — в маленький городок Белая Калитва Ростовской области слетелись съемочные группы федеральных телеканалов. Как же, сенсация! Чиновники уже торгуют памятниками воинской славы!

Следователи тогда говорили: заместитель главы администрации Белокалитвинского района Иван Бойченко пытался за взятку в 4,5 миллиона продать коллекционеру танк, местный памятник воинской славы.

А вот морозным январским утром на вынесении приговора в Белокалитвинском райсуде присутствовали только подсудимый, его адвокат, прокурор, представитель потерпевшего и корреспондент «РР». Почему процесс «засекретили», забыв с­ообщить о его начале журналистам, стало ясно, как только было зачитано обвинительное заключение.

Как оказалось, танк-то вовсе не памятник, тем более воинской славы. Он послевоенного выпуска, в Белую Калитву прибыл из «учебки», где молодые солдаты должны были учиться на списанной машине сначала резать, а потом ремонтировать броню. Но по просьбе тогдашнего руководства района два «наглядных пособия» перегнали в Белую Калитву. Один танк установили в селе Ильинка на территории воинского мемориала, и он действительно стал памятником. А второй даже не поставили на учет как муниципальное имущество, и он оказался попросту бесхозным. Так и стоит на круче над Северным Донцом на голой земле без всякого постамента.

Теперь-то это, конечно, тоже памятник, к тому же прославившийся на всю Россию. Вопрос только, памятник чему?

Дело слушалось особым порядком, который, впрочем, давно уже перестал быть особым. Больше половины уголовных дел у нас в последние годы именно так и рассматривается — обвиняемый заранее признает свою вину и получает за это поблажки: назначенное ему наказание не может превышать 2/3 от максимального. При этом суд не приглашает свидетелей и экспертов, не исследует доказательства, так что никакие ненужные обвинителю и обвиняемому обстоятельства, детали и подробности на таком процессе всплыть не могут. Но на этот раз всплыли.