Комментарии участников:
В абсолютных цифрах да.
Ну лента ру как обычно стесняется привести не абсолютные, а относительные цифры.
Влом гуглить, в пересчёте на 10 тыщ человек, Россия в этом списке находится в третьем десятке. (23-26 место, точно не помню)
А так то да, почитаешь и ужаснёшься- сранарашка не иначе же!!!
Ну лента ру как обычно стесняется привести не абсолютные, а относительные цифры.
Влом гуглить, в пересчёте на 10 тыщ человек, Россия в этом списке находится в третьем десятке. (23-26 место, точно не помню)
А так то да, почитаешь и ужаснёшься- сранарашка не иначе же!!!
Выше, во втором. На 19 кажется.
Показатель на 10000 населения малоинформативен, и приводится больше справочно. По нему естественным образом в лидерах оказываются страны с малой численностью населения, такие как Лихтенштейн и Хорватия.
Более корректным было бы число обращений в ЕСПЧ на 1000 рассмотренных национальными судами дел, но такой статистики нет.
Показатель на 10000 населения малоинформативен, и приводится больше справочно. По нему естественным образом в лидерах оказываются страны с малой численностью населения, такие как Лихтенштейн и Хорватия.
Более корректным было бы число обращений в ЕСПЧ на 1000 рассмотренных национальными судами дел, но такой статистики нет.
Демагог. Среди стран европы Россия — с самым большим населением. С большим отрывом от других. Интересно, какой была бы цифра у США, ратифицируй она Конвенцию.
Вот цифры в Википедии за 2009г.
По сравнению с 2009 г. «российский» процент по числу переданных судейским составам жалоб уменьшился с 28.1 (2009г.) до 22.3 (2012г.).
Не исключено что и в относительных цифрах Россия также отодвинулась к концу списка.
Ну а газете вру как обычно браво.
По сравнению с 2009 г. «российский» процент по числу переданных судейским составам жалоб уменьшился с 28.1 (2009г.) до 22.3 (2012г.).
Не исключено что и в относительных цифрах Россия также отодвинулась к концу списка.
Ну а газете вру как обычно браво.
В 2012 году Россия стала первой в списке стран, в отношении которых Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес наибольшее количество обвинительных вердиктов.
Вот цифры в Википедии за 2009г. ...«российский» процент по числу переданных судейским составам жалоб
Как там болезнь называется, когда люди не понимают, что означают цифры? И не понимают написанные буквы, пытаясь подменить их своими заготовками?
Это дико древние цифры.
Факт тот, что Россия составляет четверть загрузки ЕСПЧ, и буквально недавно составляла треть — и сокращение достигнуто за счет того что чуть не весь Европейский Суд работал по российским делам.
Браво, браво.
Факт тот, что Россия составляет четверть загрузки ЕСПЧ, и буквально недавно составляла треть — и сокращение достигнуто за счет того что чуть не весь Европейский Суд работал по российским делам.
Браво, браво.
Ну страна у нас огромная, не только по территории, но и по населению!
ЕС: 500 млн (2010)
РФ: 143 млн (2012)
Суммируем 143+500=643
Т.е. население РФ составляет 22% от 643млн.
Смотрим дальше
Ладно бы процентов было 50! Ну хорошо- 30! Тогда можно было бы делать некие выводы о притиснениях «прав и свобод» и блаблабла в «этой стране».
Ну вам же не нравятся эти цифры.
Не нравятся.
Вы начинаете за уши притягивать некие другие расчёты, которые тоже не покажут и не докажут «сранорашкаризм».
ЕС: 500 млн (2010)
РФ: 143 млн (2012)
Суммируем 143+500=643
Т.е. население РФ составляет 22% от 643млн.
Смотрим дальше
Наибольшее количество дел (22,3 процента), находившихся на стадии рассмотрения по состоянию на 31 декабря 2012 года, также было по искам против России.
Ладно бы процентов было 50! Ну хорошо- 30! Тогда можно было бы делать некие выводы о притиснениях «прав и свобод» и блаблабла в «этой стране».
Ну вам же не нравятся эти цифры.
Не нравятся.
Вы начинаете за уши притягивать некие другие расчёты, которые тоже не покажут и не докажут «сранорашкаризм».
Вы хоть отчет читайте.
The Council of Europe member States had a combined population of approximately 822 million inhabitants on 1 January 2012
Ну хорошо- 30! Тогда можно было бы делать некие выводы о притиснениях «прав и свобод»Повторяю — еще пару лет назад дела из России составляли без малого 30% всего объема дел в ЕСПЧ.
Демагог. Среди стран европы Россия — с самым большим населением. С большим отрывом от других.А теперь попробуй применить логику: страна с самым большим населением имеет право на 30% всего объема дел в ЕСПЧ?
Кроме того, я сам лично пополнял «объем дел в ЕСПЧ» раз 5-7 за свою жизнь.
страна с самым большим населением имеет право на 30% всего объема дел в ЕСПЧ?Какое право ты имеешь в виду, дурачок?
В твоих словах ни грамма логики.
Тебе еще и русский язык не мешало бы подучить. А, к чему это я. Ты же американский искусственный интеллект. Я забыл. Тогда простительно.
Ты лжец и тролль, лопочущий бессмысленные бессвязные бормоталки.
Почему страна с самым большим населением имеет право на 30% дел?
Почему страна с самым большим населением имеет право на 30% дел?
дебилушко, попытайся сам подумать, почему с увеличением количества населения увеличивается количество дел. И повникай, что такое пропорция, процентное соотношение и т.д.
Да-да, дурачок, ну-ка составь нам пропорцию, если ты этому учен. И назови соответствующие проценты, будь так любезен.
Я вот это прокоментирую и уйду из этой дурацкой темы.
Показатель на 10000 населения малоинформативен, и приводится больше справочно.Ничего подобного. Показатель на 10000 населения отражает как раз объективней картину.
Более корректным было бы число обращений в ЕСПЧ на 1000 рассмотренных национальными судами дел, но такой статистики нет.В различных странах на определенное количество правоотношений количество судебных дел различное. Это зависит от «культуры сутяжничества», доступности правосудия (банально — стоимость услуг юристов и госпошлины), скорости рассмотрения дел и т.д. Кроме того, немаловажно само знание в обществе о ЕСПЧ. У нас каждая бабушка, обращающаяся в суд, знает про ЕСПЧ. Потому что в результате политизированности общества, количества новостей про ЕСПЧ, информации о нем в нашей стране, имхо, больше. То есть количество жалоб тупо зависит от желания людей отправлять эти жалобы. Тем более, гспошлины в ЕСПЧ нет. Заполнил формуляр и отправляй — авось че выйдет, нехай разбираются.
Показатель на 10000 населения отражает как раз объективней картину.Совершенно безосновательное утверждение.
В различных странах на определенное количество правоотношений количество судебных дел различное.И что? Как это повлияло бы на соотношение?
У нас каждая бабушка, обращающаяся в суд, знает про ЕСПЧ.Голословно и неправда. У нас до сих пор слишком мало знают об ЕСПЧ, и еще меньше представляет реально, как туда обратиться.
количество жалоб тупо зависит от желания людей отправлять эти жалобыТупо только у тебя в голове.
Голословно и неправда. У нас до сих пор слишком мало знают об ЕСПЧ, и еще меньше представляет реально, как туда обратиться.Ваше «у нас до сих пор» на чем основано? Я основываюсь на своих личных наблюдениях, когда у меня большинство клиентов при перечислении мной возможных инстанций по делу дополняют мои слова либо «Страсбургом», либо «ЕСПЧ», либо «суд по правам как его там». Так что знание есть. Более скажу, что готовить жалобу в ЕСПЧ зачастую проще, чем подавать иск в суд в соответствии с ГПК РФ. И знаю некоторых недобросовестных юристов, которые любят такие жалобы продавать даже в тех случаях, когда любому юристу совершенно ясно, что это будет бесполезо. Сама жалоба стоит дороже обычного иска в несколько раз, но не предполагает какого либо риска в виде оставления без движения и т.д. Так что сама «услуга» достаточно популярна. Так что и спрос, и предложение есть.
Ваша «каждая бабушка» тоже ни на чем не основано, кроме «личных наблюдений».
Знавал я таких. Разводят несведущих граждан на бабло, а сами ни хрена не знают и не могут.
готовить жалобу в ЕСПЧ зачастую проще, чем подавать иск в суд в соответствии с ГПК РФЧисто технически — может быть. Содержательно — намного сложнее. Для многих тупиком является прецедентное право и круг защищаемых прав.
Сама жалоба стоит дороже обычного иска в несколько разУ юристов-то?
Знавал я таких. Разводят несведущих граждан на бабло, а сами ни хрена не знают и не могут.
не предполагает какого либо риска в виде оставления без движения и т.д.Признать неприемлемой и вернуть без рассмотрения могут легко. 90% жалоб этим и заканчивается. Только, я так подозреваю, хрен юрист в этом случае деньги вернет.
Ваша «каждая бабушка» тоже ни на чем не основано, кроме «личных наблюдений».По крайней мере у меня личные наблюдения (которыми я делюсь на форуме), а не вымысел на основе моих убеждений. Если найдете хотя бы опросы какого-нибудь «Левада Центра» или ВЦИОМ — тогда можжно будет говорить основательней.
У меня тоже личных наблюдений полно.
Вообще я ожидал, что это вы приведете хотя бы опросы в подтверждение своего исходного заявления.
Вообще я ожидал, что это вы приведете хотя бы опросы в подтверждение своего исходного заявления.
Я хотя бы привел то, что у меня есть исходя из моей практики.
И я сопроводил аргументом:
И я сопроводил аргументом:
политизированности общества, количества новостей про ЕСПЧ, информации о нем в нашей стране, имхо, больше.Если вы не оспариваете политизированность российского общества и достаточно большое количество среди политических новостей новостей о ЕСПЧ, то должны были согласиться с этим аргументом. Кроме того, у нас тут не уголовный процесс (а спор, который ближе к гражданскому), поэтому на вас также лежит бремя доказывания как своих доводов, так и слов в опровержение моих доводов.
Вы хоть отчет читайтеЧитаю по ссылке, которая указана под Новостью.
Повторяю — еще пару лет назад дела из России составляли без малого 30% всего объема дел в ЕСПЧА сегодня
Наибольшее количество дел (22,3 процента)...Т.е. уменьшение кол-ва дел против РФ на лицо.
Спасибо, что подтвердили
Вообще-то именно это я и сказал выше. И там же сказал, что «сокращение достигнуто за счет того что чуть не весь Европейский Суд работал по российским делам».
Сами придумываете, сами своими выдумками возмущаетесь, сами против них воюете. Настоящий чекизм, стопроцентный. Так ваши предшественники и работали.
сранарашка не иначе же!!!
газете вру
выводы о притиснениях «прав и свобод» и блаблабла в «этой стране».
«сранорашкаризм»Смешно, но этого нет ни в тексте публикации, ни в моих словах. Только сухие цифры и факты, без выводов, тем более таких.
Сами придумываете, сами своими выдумками возмущаетесь, сами против них воюете. Настоящий чекизм, стопроцентный. Так ваши предшественники и работали.
Кроме того, суд принял решение по жалобе родственников польских офицеров, расстрелянных под Катынью в 1940 году. ЕСПЧ частично удовлетворил иск, признав, что Россия недостаточно информировала семьи погибших офицеров об их судьбе.Я плачу. А вот когда действительно необходимо, когда действительно суды в РФ нарушают Конвенцию, когда есть доказательства, когда есть основания принять положительное решение, ЕСПЧ это не нужно. Ему нужна только политика, к сожалению.
Может, я недостаточно прав, но такую вещь я наблюдаю.