Еще одна любопытная деталь касательно суда присяжных: председательствующий судья Николай Ткачук в своем напутственном слове заседателям, по закону, должен был довести до них мнения как обвинения, так и защиты. «Но получилось по-другому», — отмечает «Коммерсант».

Судья около 20 минут рассказывал о перипетиях дела и подробностях вымогательства взятки Гривцовым, а после этого очень коротко сказал, что адвокаты считают фигурантов дела невиновными. Когда адвокат Татьяна Лучкина, представляющая интересы Гривцова, напомнила, что УПК предусматривает равноправие сторон, Ткачук ответил, что он сам знает, что нужно озвучивать в суде. Более того, он жестко пресек попытку адвоката привести доказательства невиновности ее клиента и назвал подсудимых «виновными», хотя по их делу еще не было ни вердикта, ни приговора.

После трехчасового совещания присяжные вынесли судье ответы на вопросы, но он отправил их обратно, с тем чтобы они еще посидели над ними, сославшись на то, что если нет ответа, то нужно так и писать, а не ставить прочерк. Когда же, наконец, присяжные огласили свое оправдательное решение, зал взорвался аплодисментами, судья тоже «взорвался», но в другом смысле. «Прекратите, это суд, а не театральные подмостки! Я еще могу понять зрителей в зале, но вы же профессиональные юристы», — вскричал Ткачук.