Уважаемая Юлия,
Слушая в субботу Вашу программу «Код доступа», я очень удивился, услышав следующие слова: " ситуация подошла к критической черте, и в Голландии самым распространенным мужским именем у новорожденных мальчиков стало Мохаммед". Дело в том, что подобные заявления я уже не раз слышал и про другие страны, включая скандинавские, и всегда считал их обычной расистской «страшилкой», не имеющей отношения к реальности. Например, в Швеции, гражданином которой я являюсь, и которая, как и Голландия, принимает множество иммигрантов из стран Ближнего Востока, имя Мохаммед даже не входит в топ-50.

Как раз на днях шведские газеты опубликовали список 100 самых популярных имен, полученных новорожденными в 2012 году. Мохамед занимает в нем 54 место и является единственным традиционным мусульманским именем в первой сотне. Но может это только Швеция пока держится, а Голландию уже окончательно покорили «магометяне»? Для того, чтобы проверить это предположение, мне понадобилось меньше минуты. Простейший поиск в Google выдал сайт Dutch Daily News с данными о самых популярных именах за 2012 год.

Первое место в списке мужских имен занимает Daan, а Мохамед не попал даже в опубликованную на сайте «двадцатку», которая, кстати, не содержит ни одного традиционного мусульманского имени. Мне кажется, что будучи профессиональным журналистом и выступая на столь уважаемой радиостанции, как «Эхо Москвы», Вы все-таки должны тщательно проверять данные, которые Вы используете в своих программах. Особенно такие конкретные и легко доступные, как статистические данные о наиболее популярных именах. Бездумно повторяя чужую ложь, Вы вредите не только своей репутации серьезного и заслуживающего доверия журналиста (это в конце концов Ваше личное дело), но еще и вводите в заблуждение тысячи слушателей «Эха». Может быть Вам стоит в следующей программе исправить допущенную ошибку?

Я понимаю, что от всей истории легко отмахнуться — типа, кого волнует как они там в Голландии называют своих детей — Мохамедом, или Даном? Но ведь это же был такой весомый и яркий аргумент в поддержку столь любимого Вами постулата о гибели и исламизации «Старой Европы». Аргумент, который впечатывается в память и идет в народ. И произнесен он был с таким же апломбом и таким же напором, что и все, что Вы произносите в эфире. Поэтому безусловная ложность этого аргумента невольно вызывает сомнения и в истинности всех остальных.

Сэм Клебанов, продюссер.