Комментарии участников:
ну что дорогие запутинцы, как насчет доверия следствию??? Как так возможно, что человек, которого назначал САМ (что он несколько раз подчеркивал) вдруг оказался причастен (мягко говоря) к ТАКИМ хищениям??? Стабильность? Перспективность? Сменяемость кадров? Или что?
назаначал САМну и что?
1. Идеалистическая версия: Не ожидали что будет воровать.
2. Реалистическая версия: не ожидали что будет СТОКА воровать.
3. Протестная версия: не ожидали что будет стока воровать и НЕ делиться.
4. патриотическая версия: не ожидали что воровство так подорвет обороноспособность. А тут Сирия, Иран фсе такое.
Так что: поставили смотрящим, а он «недосмотрел» — не вижу разрыва шаблона :)
Вообще то я свободным людям предоставил варианты.
Они «ожидали» и даже предполагали — но реальность разошлась в деталях с «ожиданиями-предположениями».
Они «ожидали» и даже предполагали — но реальность разошлась в деталях с «ожиданиями-предположениями».
неее САМ недавно говорил же, что он назначал и типа он ответственен. Более того из некоторых источников мне стало известно, что незадолго до всей этой каши, нашего главного оборонца САМ выызвал на ковер. Говорят ОРАЛ так, что двери дрожали, так что не исключаю, что могут и слить казачка…
есть такая поговорка, прошу прощения за мат, но слов не выкинешь:
«пиздеть — не мешки ворочать»
я, вот, видел, как к обаме зашел навальный и попросил новых указаний. на что обама в мужественных выражениях ему ответил, что сша не вмешивается во внутреннюю политику других стран, а тем более, россии, с которой у сша второй этап перезагрузки. и выгнал навального.
я поаплодировал обаме вслух.
«пиздеть — не мешки ворочать»
я, вот, видел, как к обаме зашел навальный и попросил новых указаний. на что обама в мужественных выражениях ему ответил, что сша не вмешивается во внутреннюю политику других стран, а тем более, россии, с которой у сша второй этап перезагрузки. и выгнал навального.
я поаплодировал обаме вслух.
дык, все по Плану. Цивилизованная коррупция; уничтожение ВС…
если бы налево не сходил, продолжил бы «работать» во благо… госдепа?
и при всем этом:
если бы налево не сходил, продолжил бы «работать» во благо… госдепа?
и при всем этом:
На обновление ВМФ России выделяется 4 трлн рублейРоссия вооружается на грани возможного
идет возврат к «советским» стандартам оборонных расходов
это да. Просто это не очень хороший признак жизни общества. Если честно чувствовать себя героем его произведений мне не хочется, а вот читать у камина с бокальчиком дагестанского — очень даже)))
Его сюжеты можно к любому государству применять:-)
А лучше читать все-таки под хорошее винцо:-) Домашнее:-)
А лучше читать все-таки под хорошее винцо:-) Домашнее:-)
насчет любого не соглашусь. Такого маразма и абсурда не много, где найдешь.
Насчет вина — дело вкуса. Я в последнее время предпочитаю домашние крепленые настойки (около 40-50 градусов). В их отсутствие — милее дагестанского для меня нет.
Насчет вина — дело вкуса. Я в последнее время предпочитаю домашние крепленые настойки (около 40-50 градусов). В их отсутствие — милее дагестанского для меня нет.
Думаете, в Америке нет коррупции и бардака?:-)
Коньяк я сам не очень люблю. Уж тогда лучше чачи на шелковице:-)
Коньяк я сам не очень люблю. Уж тогда лучше чачи на шелковице:-)
на порядки меньше чем у нас. даже по азиацким меркам наша коррупция за рамками представления местных.
Я уже писал пару раз, что:
первое — рейтинги всякие составляют заинтересованные структуры (Вы же не врите Левада-центру?:-) ).
второе — во многих государствах СМИ реально под контролем и, несмотря на громкие заявления о свободе слова, сор из избы выносить не позволяют в полном объеме.
первое — рейтинги всякие составляют заинтересованные структуры (Вы же не врите Левада-центру?:-) ).
второе — во многих государствах СМИ реально под контролем и, несмотря на громкие заявления о свободе слова, сор из избы выносить не позволяют в полном объеме.
Меньше. На много. И там, самое главное, это порицаемое и уголовно преследуемое деяние.
Пример. Недавно тут пробегало. Российского шпиона в канаде попалили на том, что он тратил слишком много денег и позволил себе сьездить куда то в теплые края. Платили ему за шпионство 3000 (три тысячи!) долларов в месяц (он был канадским госслужащим). Эти «сверхдоходы» были поводом для проверки. И теперь, тада, колько там стоит квартира сестры сердюкова?
Пример. Недавно тут пробегало. Российского шпиона в канаде попалили на том, что он тратил слишком много денег и позволил себе сьездить куда то в теплые края. Платили ему за шпионство 3000 (три тысячи!) долларов в месяц (он был канадским госслужащим). Эти «сверхдоходы» были поводом для проверки. И теперь, тада, колько там стоит квартира сестры сердюкова?
Да откуда мы знаем о ИХ коррупции? По СМИ опять же?
Это равноценно тому, что мы будем думать, что в стране у нас все хорошо по Первому каналу.
Образ идеального государства Америка Вашингтон умело поддерживает во всем мире.
Им это выгодно, в первую очередь, в экономическом ключе: инвестиции, приток умных мозгов и нерушимость внутреннего спокойствия.
Америка — страна свободы — лозунг, который тщательно вбивается в бошки обывателя и всего мира.
А всякие там рейтинги-опросы настолько предвзяты…
Как Вы считаете, если спросить Хиллари: есть ли тоталитаризм в России и в Белоруссии? Тиран ли Асад, и было ли оправдано вторжение в Ирак, что она ответит? А что дадут опросы, сделанные *независимыми* центрами всяких там исследований?:-)
Это равноценно тому, что мы будем думать, что в стране у нас все хорошо по Первому каналу.
Образ идеального государства Америка Вашингтон умело поддерживает во всем мире.
Им это выгодно, в первую очередь, в экономическом ключе: инвестиции, приток умных мозгов и нерушимость внутреннего спокойствия.
Америка — страна свободы — лозунг, который тщательно вбивается в бошки обывателя и всего мира.
А всякие там рейтинги-опросы настолько предвзяты…
Как Вы считаете, если спросить Хиллари: есть ли тоталитаризм в России и в Белоруссии? Тиран ли Асад, и было ли оправдано вторжение в Ирак, что она ответит? А что дадут опросы, сделанные *независимыми* центрами всяких там исследований?:-)
есть в мире не только ТВ. Интернет, где-нибудь в новой Заимбии никто не отменял, wikileaks в конце концов. Так что, если что есть — то обязательно будет анонимно где-нибудь опубликовано…
не факт.
Викилекс публиковал-публиковал, но Вашингтон своими (не знаю, какими) путями закрыл утечку инфы.
К тому же, если честно, в Викилексе документы не могут являться ОФИЦИАЛЬНЫМИ документами. А так, на уровне слухов и так далее.
То есть, к суду не привлечешь никого толком. Только пешек (как и у нас).
Викилекс публиковал-публиковал, но Вашингтон своими (не знаю, какими) путями закрыл утечку инфы.
К тому же, если честно, в Викилексе документы не могут являться ОФИЦИАЛЬНЫМИ документами. А так, на уровне слухов и так далее.
То есть, к суду не привлечешь никого толком. Только пешек (как и у нас).
Смею дополнить: в НЕТе много чего пишут:-) Вы не согласны?:-)
Такую иногда ахинею вбрасывают, даже читать стыдно. Но ведь находятся недоумки, которые этим вбросам верят.
Такую иногда ахинею вбрасывают, даже читать стыдно. Но ведь находятся недоумки, которые этим вбросам верят.
Вы не понимаете посылаемого мною мессаджа. :)
Я говорю об общем мнении, что здесь много коррупции — а там мало. Дело не в официальных делах, судах и казнях. Любая ахинея влияет на отношение человека к какому либо событию или факту, даже если человек в эту ахинею не верит.
Если люди считают, что здесь коррупции много, а там мало — значит сообщений о коррупции (даже ахинейской) здесь было больше. А учитывая, что много вещей, которые нельзя объявлять открыто появляются в виде слухов — вот тебе и общественное мнение.
Вот один из примеров Вы сами и устроили недавно — Вы рассказали, что он САМ орет и посылает всех в пешее эротическое путешествие, если от них разит перегаром. Это слух — но мое отношение к САМому оно изменило — даже если Вы городите полную ахинею ;)
И да, это касается не только коррупции, а любых фактов и событий — положительных и отрицательных.
Я говорю об общем мнении, что здесь много коррупции — а там мало. Дело не в официальных делах, судах и казнях. Любая ахинея влияет на отношение человека к какому либо событию или факту, даже если человек в эту ахинею не верит.
Если люди считают, что здесь коррупции много, а там мало — значит сообщений о коррупции (даже ахинейской) здесь было больше. А учитывая, что много вещей, которые нельзя объявлять открыто появляются в виде слухов — вот тебе и общественное мнение.
Вот один из примеров Вы сами и устроили недавно — Вы рассказали, что он САМ орет и посылает всех в пешее эротическое путешествие, если от них разит перегаром. Это слух — но мое отношение к САМому оно изменило — даже если Вы городите полную ахинею ;)
И да, это касается не только коррупции, а любых фактов и событий — положительных и отрицательных.
Дополню здесь. Ахинею расказываю по первому каналу. Там действительно уровень корупции намного ниже. Честно. Не из интернета, все своими глазами. Есть свои тупые бюрократические заморочки, но это не коррупция, поверьте, могут потребовать бумажку (на порядки меньше чем у нас), но такого разгула жуликов и воров нет. Ну можно упасть на пол, бить ножками и кричать «не верю», но это уже другой разговор, больше медицинскому профилю.
В условиях кризиса США захлестывает коррупция, сокрушается директор ФБР
бумажку? Ты просто НЕИНТЕРЕСЕН!
бумажку? Ты просто НЕИНТЕРЕСЕН!
Каким поносом однако разразился :) Премии могут лишить?
Я не видел такой корупции как здесь. А если человек например потеряется, то ему советуют сразу же подойти к полицейскому а не прятаться от них как у нас. Не берут взяток, не вымогают жалобно глядя в лицо. Полиция спокойно относится к небольшому превышению скорости, а поймав на мелком правонарушении обьясняет в чем был не прав и даже не берет денег! Чудо? Нет, Нормальные страны, коих большинство.
И последний совет (не Вам, Вы на службе) — не читайте с утра российских газет. И вечером тоже. И телевизор не смотрите. Сильно мозг разжижает.
Я не видел такой корупции как здесь. А если человек например потеряется, то ему советуют сразу же подойти к полицейскому а не прятаться от них как у нас. Не берут взяток, не вымогают жалобно глядя в лицо. Полиция спокойно относится к небольшому превышению скорости, а поймав на мелком правонарушении обьясняет в чем был не прав и даже не берет денег! Чудо? Нет, Нормальные страны, коих большинство.
И последний совет (не Вам, Вы на службе) — не читайте с утра российских газет. И вечером тоже. И телевизор не смотрите. Сильно мозг разжижает.
это был ответ. Ведь для вас развернутый ответ
зы. и да аргумент «мне всеравно какая коррупция в США — главное что бы на Родине в России она была минимальная и не мешала стране и гражданам» — куда более разумный чем тупое кивание «у нех нету». запиши себе в методичку.
поносом однако разразилсязачем же мне тратить время на какие то др ответы?
зы. и да аргумент «мне всеравно какая коррупция в США — главное что бы на Родине в России она была минимальная и не мешала стране и гражданам» — куда более разумный чем тупое кивание «у нех нету». запиши себе в методичку.
зы. и да аргумент «мне всеравно какая коррупция в США — главное что бы на Родине в России она была минимальная и не мешала стране и гражданам» — куда более разумный чем тупое кивание «у нех нету». запиши себе в методичку.Опять передергиваем? :)
Вопрос был — на основании чего считается что в америках корупция меньше. Я отвечаю, что лично видел что меньше. Чего проще. Своими глазами.
P.S. Паспортный контроль на российской границе это не самое страшное мероприятие. И хотя он вызывает шок, но именно он готовит человека к дальнейшему пребыванию в России. И да, очень долго приходится адаптироваться к разной роли полицейских там и тут. Не берут, представьте себе (что бы там итар тасс не вещал)
Вообще то был ответ на вполне конкретный комментарий, с сомнением, что такой огромный уровень коррупции, превышающий даже все азиатские нормы, наблюдается только в России. Последовал ответ, что по показаниям очевидцев, которым я доверяю (т.е. доверяю себе) такого безобразия там нет.
А я привел ( то что вы назвали «поносом») вам пример что в эшелонах сопоставимых с МО РФ — в США так же высокий уровень коррупции.
А умозрительные заключения «я не видел» — являються субьективнм ощущением одного человека или небольшой группы людей.
А умозрительные заключения «я не видел» — являються субьективнм ощущением одного человека или небольшой группы людей.

обманули безкорыстных глупышей? Помоги мне конвертировать 14 млрд долл — скока это в рублях?


зы. ты в гугле то не забанен «очевидец»?
??? Откуда? Из показаний очевидцев. Честное слово, там такого безобразия как у нас нет. Впрочем можете и меня обозвать пропогандой госдепа :)