![[Не новость] Тем, кто постит новости о «по результатам ВЦИОМ»](/story_images/373000/1358583793_45_generated.jpg)
Комментарии участников:
Не новость это понятно, но не понятно не новость то о чём
Это самый ВЦИОМ на Н2 воспринимают вообще интересно
Не нравится опрос и результаты, то ругают, когда наоборот, то поддерживают :)
Это самый ВЦИОМ на Н2 воспринимают вообще интересно
Не нравится опрос и результаты, то ругают, когда наоборот, то поддерживают :)
в том-то и прикол «новостей» с этого ВЦИОМа — все ж понимают, что это вранье.
и такое вранье нужно, чтобы никогда не верить «опросам» ВЦИОМа.
Каждый раз после этого человек видит заголовок «по исследованию ВЦИОМ ...» и понимает — враньё!
и такое вранье нужно, чтобы никогда не верить «опросам» ВЦИОМа.
Каждый раз после этого человек видит заголовок «по исследованию ВЦИОМ ...» и понимает — враньё!
Понятно, что соц.опросы, как и любые исследования, — это сложный процесс который зависит от уровня профессионализма. Если бы ВЦИОМ всегда «врал», он был бы не нужен. Желтых СМИ для этого достаточно. Вопрос гораздо сложнее — ВЦИОМ может ошибаться, его могут «наклонить» на какую-то фальсификацию — это вполне возможно, как и в любой стране.
Если бы ВЦИОМ всегда «врал», он был бы не нужен.А если бы изберком давал бы всегда 100 процентов, его тоже нужно было бы разогнать ибо невероятно. Если бы депутаты принимали бы дурные законы, нафиг они бы нужны. Если суд принимал бы незаконное решение — в топку такой суд. Если прокурор крышовал бы казино, он бы не был прокурором… И т.д. и т.п.
Продолжаем прикалываться? :)))
А если бы изберком давал бы всегда 100 процентов, его тоже нужно было бы разогнать ибо невероятно. Если бы депутаты принимали бы дурные законы, нафиг они бы нужны. Если суд принимал бы незаконное решение — в топку такой суд. Если прокурор крышовал бы казино, он бы не был прокурором… И т.д. и т.п.Можно вмешаюсь?
Вы допустили передёргивание, умышленно «не заметив» такую мелочь, как слово «всегда»…
Насчет избиркома, кстати с вами согласен…
Если теперт в ваши комментарии добавить это слово, то получим…
Если бы депутаты принимали бы всегда дурные законы, нафиг они бы нужны.Между прочим правильная мысль. Идем дальше…
Если суд принимал бы всегда незаконное решение — в топку такой суд.Вполне разумно, вы не находите?
По поводу прокуроров изменим чуть больше
Если прокурор вообще не выполняет свои обязанности, то нафига нужен такой прокурор?Как по мне-то тоже разумно. Продолжим прикалываться? ;)
Не отмазывайтесь, лучше еще раз проштудируйте методички. И попробуйте добавить чего нибудь своего, а не просто забалтывать тему. Иначе даже 15 тыс в месяц не выйдет ( с соответсвии с новыми диррективами).
P.S. Как же вы засношали своей говнопропагандой…
P.S. Как же вы засношали своей говнопропагандой…
ВЦИОМ может ошибаться, его могут «наклонить» на какую-то фальсификацию
То есть вы сами информировано и добровольно признаёте, что ВЦИОМ не может служить достоверным источником?
Вам бы все поделить: на белое и черное, на добрых и плохих. ВЦИОМ — это большой институт, состоящий из разных специалистов. Если бы нужно было бы только врать и фальсифицировать, спецы были бы не нужны.
Про меня-то все ясно. Я десять лет работаю в области манипулирования общественным мнением. Вы разъясните свои собственные слова.
Ну интересно было посмтотреть, если бы те же самые вопросы задал какой-нибудь другой центр изучения общественного мнения и цифры потом сравнить.
Непонятно о чем пост.
Кстати и по выборам в думу, и по президентским выборам прогнозы ВЦИОМ и Левады были блики…
Кстати и по выборам в думу, и по президентским выборам прогнозы ВЦИОМ и Левады были блики…
Ну прогнозы это то понятно. Прогнозы и мы можем близкие построить основываясь на сложившейся ситуации. Учесть в них и коррупцию и накрутки ПЖиВ и т.д.
А исследование общественного мнения это другое. И ладно бы они народу голую информацию давали, т.к. нет же они её интерпретируют! Понимаете, это как шаманство. Можно почти любое исследование вывернуть в нужное русло и так представить людям. Я вижу в этом целенаправленное промывание мозгов.
Впрочем этим не только у нас грешат, помню во время кризиса ведущие рейтинговые агенства на одинаковые действия разных стран, меняли их рейтинг в разную сторону. Т.е. прямо так по телеку и говорили страна А сделала то-то поэтому мы им к рейтингу "+" дорисовали, а вот страна Б сделала тоже самое мы им за это "-" пририсовали.
А исследование общественного мнения это другое. И ладно бы они народу голую информацию давали, т.к. нет же они её интерпретируют! Понимаете, это как шаманство. Можно почти любое исследование вывернуть в нужное русло и так представить людям. Я вижу в этом целенаправленное промывание мозгов.
Впрочем этим не только у нас грешат, помню во время кризиса ведущие рейтинговые агенства на одинаковые действия разных стран, меняли их рейтинг в разную сторону. Т.е. прямо так по телеку и говорили страна А сделала то-то поэтому мы им к рейтингу "+" дорисовали, а вот страна Б сделала тоже самое мы им за это "-" пририсовали.
Прогнозы-они ж в том числе и на опросах строятся…
Разумеется, я признаю что ВЦИОМ вообще то и в самом деле не является независимым, и наверняка это сказывается на работе (по этому допустим я, нашист-запутинец, ссылался только на Леваду), но допутистим куча народу тут ссылается на Новую Газету, хотя этот орган тоже ангажирован…
Разумеется, я признаю что ВЦИОМ вообще то и в самом деле не является независимым, и наверняка это сказывается на работе (по этому допустим я, нашист-запутинец, ссылался только на Леваду), но допутистим куча народу тут ссылается на Новую Газету, хотя этот орган тоже ангажирован…
Стебаться можно сколько угодно, но кроме Левады и ВЦИОМА других источников о социальной картине пока нет. Или кто-то из комментаторов проводил собственные опрос-исследования? Вряд ли. Зато гонору… «кто я? Тварь дрожащая или мнение имею?»
Сначала добейся?
Не верь глазам своим?
А вообще что касается объективной информации, вот знаете когда HRW в очередной раз ставит нашу страну в самую жопу в своём рейтинге, то все ура-патриоты захлёбываются слюной о купленности, давлении из вне и бла бла бла. Зато гонору… «кто я? Тварь дрожащая или мнение имею?»
Не верь глазам своим?
А вообще что касается объективной информации, вот знаете когда HRW в очередной раз ставит нашу страну в самую жопу в своём рейтинге, то все ура-патриоты захлёбываются слюной о купленности, давлении из вне и бла бла бла. Зато гонору… «кто я? Тварь дрожащая или мнение имею?»
именно так вы просто не понимаете что 1600 человек осмысленно выбранных для статистики это более чем достаточно.
для защиты кандидатской достаточно енсколько сотен респондентов.
перелогиньтесь, месье Колумб
для защиты кандидатской достаточно енсколько сотен респондентов.
перелогиньтесь, месье Колумб
>не понимаете что 1600 человек осмысленно выбранных
>осмысленно выбранных
Разумеется, осмысленно выбранных. Если выбирать случайно, результаты будут совсем не в пользу ЕР.