Государственная дума не стала рассматривать 100 тысяч подписей «Новой газеты» против «антисиротского» закона из-за отсутствия необходимой процедуры. Выход нашли «эсеры» Илья Пономарев и Дмитрий Гудков — они внесут соответствующий законопроект. PublicPost следил за тем, как депутаты спорили о регламенте.

В зал, где проходило заседание комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, из-за обилия камер и журналистов пройти было практически невозможно. В повестке заседания значилось порядка 10 вопросов, но всех интересовала лишь судьба 100 тысяч подписей, собранных «Новой газетой» против «антисиротского» закона.

В самом начале председатель комитета Владимир Плигин предложил одобрить процедуру обсуждения этих подписей и процитировал указ Владимира Путина от 7 мая 2012 года, согласно которому такая процедура должна быть разработана до 15 апреля 2013 года. «Я не являюсь большим специалистом, но, видимо, нужно установить какие-то четкие правила и процедуры, которые позволяли бы увязывать подпись с ее автором, — сказал Плигин. — В настоящее время, насколько я понимаю, это будет сделать технически сложно или практически невозможно».

Сославшись на отсутствие регламента, по которому комитет мог бы рассматривать эти подписи, Плигин предложил уведомить Госдуму о том, что «на комитете рассмотрение состоялось».

Слово дали главреду «Новой газеты» Дмитрию Муратову. «Меня посадили рядом с часами. Эти часы удивительно отстают. Пора им подвести стрелки, чтобы они показывали правильное время, и чтобы вы помнили, что люди уже просто так не мирятся с тем, что они называют „законом подлецов“, — обратился к комитету он.

Пригрозив депутатам подписями, собранными за роспуск Думы, и референдумом против „антисиротского“ закона, Муратов принялся разъяснять председателю комитета процедуру верификации подписей через SMS-код: „Тролли и боты побеждены от начала до конца. Считайте, что с 26 декабря каждые два дня прибавляется дивизия голосов, протестующих против закона и того, как его принимали“. Напоследок редактор „Новой“ напомнил депутатам, что они в июле 2012 почти единогласно одобрили ратификацию российско-американского соглашения, регулирующего усыновление между двумя государствами: „Голосовал, в частности, Исаев Андрюша, мой товарищ, который нас тут назвал “детоторговцами», уважаемый мной Плигин был тоже «за». Друзья, как быстро все переменилось!"

Плигин спокойным и монотонным голосом напомнил Муратову об отсутствии регламента работы с массовыми обращениями граждан и подписями. В разговор вмешался «эсер» Илья Пономарев, посетивший заседание комитета в качестве «гостя»: «Сейчас мы имеем дело со случаем, который вызвал широчайший общественный резонанс, поэтому нам нужно предложить какую-то временную процедуру. Единственный способ сделать все легитимно — оформить это законодательной инициативой депутатов». Такими депутатами, по словам Пономарева, могли бы стать те, кто голосовал против закона. Он попросил Плигина рассмотреть инициативу…