ФСБ отказалась завести дело по «Анатомии протеста»

отметили
89
человек
в архиве
ФСБ отказалась завести дело по «Анатомии протеста»
Федеральная служба безопасности отказалась завести уголовное дело по материалам передачи «Анатомия протеста». Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела опубликовано в блоге оппозиционера Алексея Навального.

Как говорится в документе, согласно итогам проверки, передача не содержит «прямых указаний и доказательств финансирования из иностранных источников митингов и антиправительственных акций, прошедших в 2012 году». Представитель телеканала заявил ФСБ, что представленные в передаче сведения были взяты в открытых источниках в интернете.

Подробно в блоге Навального: navalny.livejournal.com/765702.html
Добавил andreiastra andreiastra 14 Января 2013
Комментарии участников:
urandom
+3
urandom, 14 Января 2013 , url
Видимо не захотелось выглядеть такими же идиотами, как СК.
KonstPskov
-1
KonstPskov, 15 Января 2013 , url
хочется верить что хоть кто то еще помнит как надо работать!
Darkinak
+6
Darkinak, 15 Января 2013 , url
Что, и Развозжаева отпустят?
pomorin
+1
pomorin, 15 Января 2013 , url
«ФСБ СК не указ!»
mike7
+1
mike7, 15 Января 2013 , url
Развозжаев — это из второго фильма, а здесь говорится только про первый.
fetrius
-1
fetrius, 15 Января 2013 , url
Это Путин виноват!
НОПАК
+11
НОПАК, 15 Января 2013 , url
Требую продолжения банкета..., т.е. расследования.

На мой взгляд, «Анатомия протеста» — это тоже самое, что позвонить и сообщить, что где-то подложена бомба, хотя, на самом деле никакой бомбы нет.

Ведь НТВ этим своим фильмом на всю страну объявило: под российское государство подложили (закладывают) бомбу. Было бы справедливо, если бы эти телевизионные террористы понесли наказание. Ведь всё равно, рано или поздно они понесут наказание, но, чем позже, тем более горьким и тяжким будет это наказание.

banned
+3
banned, 15 Января 2013 , url
происхождение некоторых видеоматериалов вопросов у «органов» не вызывает(?)
НОПАК
+5
НОПАК, 15 Января 2013 , url
Нет, происхождение некоторых видеоматериалов вопросов у «органов» не вызывает. Они же сами им эти материалы дали.
В противном случае, гендиректор НТВ уже давно бы на Колыме лес валил.
banned
0
banned, 15 Января 2013 , url
— а чо там нтв грит…?
— «свобода слова», святое! А вы что подразумевали своим вопросом, гражданин?… экспертиза установит что вы имели в виду. пройдемте.
andreiastra
0
andreiastra, 15 Января 2013 , url
НТВ говорит, что использовали только общедоступные материалы.
banned
+1
banned, 15 Января 2013 , url
а то, что яко бы «оперативная съемка» скрытой камерой?
andreiastra
0
andreiastra, 15 Января 2013 , url
Сейчас сходу ссылку не могу найти, может, я про это на Эхо Москвы слышал.
banned
0
banned, 15 Января 2013 , url
имхо, нормальная логика\действия «органов» на какие-либо доказательства:
1) всестороннее изучение представленных улик\фактов;
2) расследование подтвержденных улик\фактов.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать