Комментарии участников:
— Я смотрел на эту фотографию и вдруг понял — а ведь это коллаж! Потому что, когда мы надеваем одеяние для службы, часы невозможно надеть, невозможно носить часы. Но после того, как появилась эта фотография, я пошел и стал смотреть. Ведь приходят многие и дарят. И стоят зачастую коробки, которые не открываешь и не знаешь, что там. И я увидел, что действительно есть часы Breguet, и поэтому я нигде не дал комментариев, что у патриарха таких часов нет. Потому что да, коробка с такими часами, ни разу не надеванными, есть, и она лежит.
— Церковь призвана говорить правду. Так было и в царское время, и в советское, и сегодня. А провозглашение правды всегда требует мужества, некоей готовности если не в тюрьму пойти, то быть непопулярным, неизвестным, непочитаемым.
это нравственное преступление
можно судить о нравственном состояниисабж
Аргумент из серии о нравственном
По существу
«По количеству абортов можно судить о нравственном состоянии общества? По этому показателю Россия, к сожалению, лидирует! среди очень многих стран!», — констатировал Святейший Патриарх, поблагодарив за то…
«Если у нас в каждом родильном доме будут убеждать маму… силой(?) современной(?) науки(?)… тогда(!), я думаю(i)...»
Кирилл — прав?
Прав — по сути (про науку и ее силу — это детали). В роддомах всем подряд предлагают прерывать беременность, жена моя многодетная подтверждала.
Аборт — убийство!
Аборт — убийство!
Хоть Кирилл тот еще холодец, но тут он совершенно прав.
Оголтелая женщина (вместе со своим сожителем) берет на себя право распоряжаться зародышем как собственностью. Моральных оправданий тут быть не может.
Экономические же аргументы в этом плане заимствованы у людоедских племен.
Вот эта вся либерасня оправдывает право на аборт правом на свободную любовь ради удовольствия… Или как? Нежелательная беременность — это проблема блудницы, но не проблема будущего ребенка.
Защищать право на аборт могут только чайлдфри, т.е. вырожденцы и мизантропы. Таких вообще надо лишать политических прав. Поскольку это генетический отсев рода.
Оголтелая женщина (вместе со своим сожителем) берет на себя право распоряжаться зародышем как собственностью. Моральных оправданий тут быть не может.
Экономические же аргументы в этом плане заимствованы у людоедских племен.
Вот эта вся либерасня оправдывает право на аборт правом на свободную любовь ради удовольствия… Или как? Нежелательная беременность — это проблема блудницы, но не проблема будущего ребенка.
Защищать право на аборт могут только чайлдфри, т.е. вырожденцы и мизантропы. Таких вообще надо лишать политических прав. Поскольку это генетический отсев рода.
«Если у нас в каждом родильном доме будут убеждать маму, что нужно оставить ребенка, что силой современной науки врачи сделают все, чтобы малыш появился на свет, помогут обучить маму заниматься с младенцем, даже если у него не совсем полноценное здоровье, — тогда, я думаю, изменится и нравственный климат в нашем обществе», — цитирует Предстоятеля РПЦ портал Патриархия.Ru.А не про аборты по медицинским показаниям он говорит? Если да, то предпологается, что женщины должны рожать заведомо больных и нежизнеспособных детей?
А кто решил что они заведомо больные и нежизнеспособные? Кто возьмёт на себя ношу палача и вершителя судеб?
В мире полно случаев, когда самый безнадёжный, с букетом от вич до рак. Чудесным образом выздоравливает, и потом врачи пожимают плечами от удивления.
В мире полно случаев, когда самый безнадёжный, с букетом от вич до рак. Чудесным образом выздоравливает, и потом врачи пожимают плечами от удивления.
1. Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия.
Статья 56 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ
Так что решение всегда принимает мать.
Что касается «Кто решил» есть Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности.
Статья 56 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ
Так что решение всегда принимает мать.
Что касается «Кто решил» есть Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности.
Два этических вопроса.
1) Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей.
Двое из них — слепые, трое — глухие, один — умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос — решающий.
Краткие характеристики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.
в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, в супружеских изменах не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах.
а) Фрэнклин Д. Рузвельт
б) Уинстон Черчилль
в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос.
Если Вы посоветовали сделать аборт — Вы только что убили Людвига ван Бетховена.
Количество абортов от глупости и от безграмотности, а также может быть еще от нищеты, кому 600 рублей в месяц дорого. Но в основном от первого и второго.