Комментарии участников:
Так его послали выслеживать агентов: сидит он такой красивый под пальмой в Майами с депутатским значком на плавках, а по пляжу идут Алексеева, Новодворская и Навальный, на ходу пресмыкаясь перед дядей Сэмом. И Сидякин тут же рапорт в Центр — «Вот они вражины, жрут наймитское варенье и печенье на территории потенциального противника».
Вот что мне это напомнило:
В апреле 1970 года Высоцкий впервые посетил Армению, вместе с Давидом Карапетяном. В Ереване Высоцкий побывал и у старшего тренера футбольной команды «Арарат» Александра Пономарева, в его квартире на улице Саят-Нова.
«Ереванские гастроли» были, в общем-то, случайными: поехали вместе в Сочи, а через несколько дней оказались, что называется, «на мели». И тогда Володя попросил Давида организовать концерт в Ереване.
Выступал он в каком-то очень большом и хорошем зале. Зал битком, причем видно: наверняка какое-то закрытое учреждение. И… ни одного магнитофона у публики. Стало быть, в эту контору с магнитофонами нельзя. Радуясь такому случаю, Высоцкий решил оттянуться по полной программе: раз не пишут – можно петь запрещенные песни! И выдал на всю катушку. Зал в восторге, стол ломился от угощений, деньги подали в конверте тут же по окончании и новенькими купюрами! Высоцкий аж растрогался от такого сверхгостеприимства. Даже по хлебосольным кавказским обычаям. И когда ехал обратно, спросил организатора концерта: что это за организация, где его так прекрасно принимали. И на свой вопрос получил простенький ответ: «Это КГБ Армении». Высоцкий побелел. Он понял, почему не было магнитофонов в первом ряду. Поменявшегося в лице Высоцкого успокоили; «Ничего-ничего, всё в порядке, приезжайте к нам снова. Спасибо Вам большое!».
Почему? Как посещение различных красивых мест в США соотносится с его законами об НКО?
Вот я не люблю политику руководства США (читай государство), это что же значит, если я решу теперь посмотреть на Ниагару, Гранд Каньон или поваляться на Гавайских островах — я теперь лицемер? А еще у меня много приятелей американцев, да и софт свой я им продаю. Это что же, все лицемерие?
Вот я не люблю политику руководства США (читай государство), это что же значит, если я решу теперь посмотреть на Ниагару, Гранд Каньон или поваляться на Гавайских островах — я теперь лицемер? А еще у меня много приятелей американцев, да и софт свой я им продаю. Это что же, все лицемерие?
Поэтому вы с Сидякиным и выглядите как дурачки.
В США вы едете не только на Гран-Каньон, но и почувствовать все блага цивилизации: попользоваться отличной инфраструктурой, вкусно покушать, сделать покупки, поваляться на Гавайских пляжах, не боясь быть ограбленным, — этим вы даете понять окружающим, что жизнь в США отлично организована для комфортного отдыха и жизни. А так вы США не любите… Ну-ну.
В США вы едете не только на Гран-Каньон, но и почувствовать все блага цивилизации: попользоваться отличной инфраструктурой, вкусно покушать, сделать покупки, поваляться на Гавайских пляжах, не боясь быть ограбленным, — этим вы даете понять окружающим, что жизнь в США отлично организована для комфортного отдыха и жизни. А так вы США не любите… Ну-ну.
Вы это серьезно? :) А когда я ездил в Африку (разные страны, но среди прочих был в Гане) — я, простите, какими благами воспользовался? В конце лета в Казань летал (как раз после покушения на муфтия), в этом году поеду в Афганистан — все тоже очевидно за комфортом, чтобы не бояться быть ограбленным и за отличной инфраструктурой? :D
У вас мир какой-то перевернутый, право.
У вас мир какой-то перевернутый, право.
Негоже такому борцу с Западом, как этот Сидякин, рисковать жизнью и ехать на территорию врага. Убьют ведь или покалечат! А вообще, что ЕдРос Сидякин, что ЕдРос Железняк — позор власти. Хотя жена их защищает, говорит, что не надо путать работу и частную жизнь. На работе они могут говорить то, что требует начальство, а дома — прямо противоположное. Только вот такие двуличные во власти доверия не вызывают, а потому для государственной службы на пригодны. Предлагаю термин "Едроборотни".
Вообще, судя по новостям, все к этому и идет, что «АйФоны» будут лишь для приближенных.
И какая разница, как с иностранными агентами борются в США и других странах? Самое главное, что его деятельность из той же оперы, как если бы ГлавныйБорецЗаНравственность после работы шел в бордель!
И какая разница, как с иностранными агентами борются в США и других странах? Самое главное, что его деятельность из той же оперы, как если бы ГлавныйБорецЗаНравственность после работы шел в бордель!
Ни одно нормальное суверенное государство не должно допускать даже угрозы возникновения такой возможности.Я считаю, что владение недвижимостью и счетами за рубежом, а также поездки за рубеж для государственных служащих как раз и создают «угрозу возникновения такой возможности».
По каким это таким новостям (каюсь, после НГ мало следил за ними)?
Запрет недвижимости и счетов — совершенно с вами согласен. В феврале прошлого года для ФСБ уже приняли такой закон запрещающий иметь недвижимость и счета, скоро и депутатам запретят, в первом чтении этот законопроект уже прошел в госдуме.
А поездки — какие реальные угрозы могут создать путешествия по миру?
И какая разница, как с иностранными агентами борются в США и других странах?Что значит какая разница? Можно было бы ставить под вопрос эти действия по защите, не будь они многолетней нормой в других, более развитых странах в которых политическая система более стабильна очевидно и в том числе и по этим причинам. В особенности с учетом того, что эти нормы и методы там более жесткие, не чета нашим сравнительно мягким.
Запрет недвижимости и счетов — совершенно с вами согласен. В феврале прошлого года для ФСБ уже приняли такой закон запрещающий иметь недвижимость и счета, скоро и депутатам запретят, в первом чтении этот законопроект уже прошел в госдуме.
А поездки — какие реальные угрозы могут создать путешествия по миру?
Вы уводите от темы в сторону. Я не критикую здесь закон об «иностранных агентах» и т. п. Здесь я говорю о двуличности публичных людей.
А поездки — какие реальные угрозы могут создать путешествия по миру?Не прикидывайтесь, что не поняли. В поездке могут припугнуть, подловить на чем-то. Убить, не дай бог! И Россия рискует лишиться такого защитника :). Дмитрия Склярова из известного «Элкомсофта», к примеру, выманили в США, чтобы припугнуть, если Вы эту историю знаете.
Я не увожу никуда, комментирую все что вы пишите. Вы сказали что скоро и айфоны нельзя будет купить, вот я и спрашиваю — с чего это?
Окей. Не критикуете закон об агентах. А с чего мы говорим про то, что человек двуличен тогда? Двуличность основывается на том, что он
1. «борется против запада»,
2. а сам «в сша отдыхает».
Вот я интересуюсь, как же он «борется против запада», если он известен хоть как-то притягивая к нему «запад» (хотя на деле и китайцев к примеру) только своими законами об иностранных агентах? В чем двуличность?
Окей. Не критикуете закон об агентах. А с чего мы говорим про то, что человек двуличен тогда? Двуличность основывается на том, что он
1. «борется против запада»,
2. а сам «в сша отдыхает».
Вот я интересуюсь, как же он «борется против запада», если он известен хоть как-то притягивая к нему «запад» (хотя на деле и китайцев к примеру) только своими законами об иностранных агентах? В чем двуличность?
В поездке могут припугнуть, подловить на чем-то. УбитьПфф :) Т.е. вы предлагаете поднять железный занавес и запретить выезд нашим гражданам заграницу? Ведь там убить могут, или сделают террористом смертником? серьезно?
Ну хорошо, простите. Не требовал, а у него такое пожелание было к своим фанатам, у которых семьи живут в Чехии, Швейцарии, Франции, Испании, Великобритании и США. Только не подумайте, к дочкам Путина это не относится, они в РФ жить не могут, тут слишком опасно.
Пожелание есть, да, уж сколько лет он про это говорит, но не запрет же. Как он может запретить? Может у человека с детства мечта какая, или у жены, детей? Хочет — имеет полное право. Осуждать можно, на мой взгляд, если это например отдых в куршавелях с проститутками. Наглядный пример не туризма, а разврата, что для любого публичного чиновника-политика как по мне — позор, а с учетом проститок, так и вообще нужно гнать со службы.
Ну и касаемо пожелания Путина — многие действительно начинают отдыхать внутри страны, вон в Сочи на этот новый год сколько подались. Вот проблема, было бы еще где отдыхать.
p.s.
У Путина на конференции с журналистами спросили про дочек, он ответил что в Москве, работают.
Ну и касаемо пожелания Путина — многие действительно начинают отдыхать внутри страны, вон в Сочи на этот новый год сколько подались. Вот проблема, было бы еще где отдыхать.
p.s.
У Путина на конференции с журналистами спросили про дочек, он ответил что в Москве, работают.
А вообще, можете привести хоть один пример того, что Путин обещал, и оно свершилось?
Ни кто не спорит, что он говорит правильные и нужные вещи, о демократии, о гражданском обществе. Но всё происходит наоборот. И длится это уже более 10 лет.
Я вас понимаю, вы хотите, что бы Путин стал монархом, и передавал управление Россией по наследству (к приемнику). Понимаю и то, что «Единая Россия» должна стать единственной партией власти, как в свое время было с КПСС. Но я не могу понять, в чем прелесть того, что количество долларовых миллиардеров в РФ удваивается год от года, все они друзья Путина, а разбогатели главным образом на торговле природными ресурсами, которые по Конституции принадлежат всему народу. Непонятно и то, почему вы одобряете то, что все путинские друзья миллиардеры являются гражданами Финляндии, Швейцарии, Великобритании, США и т.д.
Почему наймиты запада, видные оппозиционеры живут в России? Почему бы им не уехать как путинским друзьям, с семьями (например Павел Астахов) жить заграницу? Это же безопаснее? А путинским милиардерам ничего не угрожает, могли бы жить здесь, в подмосковье или в Сочи.
Ни кто не спорит, что он говорит правильные и нужные вещи, о демократии, о гражданском обществе. Но всё происходит наоборот. И длится это уже более 10 лет.
Я вас понимаю, вы хотите, что бы Путин стал монархом, и передавал управление Россией по наследству (к приемнику). Понимаю и то, что «Единая Россия» должна стать единственной партией власти, как в свое время было с КПСС. Но я не могу понять, в чем прелесть того, что количество долларовых миллиардеров в РФ удваивается год от года, все они друзья Путина, а разбогатели главным образом на торговле природными ресурсами, которые по Конституции принадлежат всему народу. Непонятно и то, почему вы одобряете то, что все путинские друзья миллиардеры являются гражданами Финляндии, Швейцарии, Великобритании, США и т.д.
Почему наймиты запада, видные оппозиционеры живут в России? Почему бы им не уехать как путинским друзьям, с семьями (например Павел Астахов) жить заграницу? Это же безопаснее? А путинским милиардерам ничего не угрожает, могли бы жить здесь, в подмосковье или в Сочи.
Нашим гражданам — нет, пускай ездят, а нашим САМЫМВАЖНЫМДЕПУТАТАМ — да, будем их тут беречь от злых правителей США.
Почему такая избирательность? А кто еще не может ездить, госслужащих ведь много, депутаты госдумы — понятно, а городской? Лесники? Паспортистки? Налоговики? Полиция? Военные? Кто? Не боитесь что на госслужбу пойдут только инфальтильные люди которые никогда носа из своего города не показывают? А многие таланты останутся за бортом (к примеру у меня подруга, по военке, не пошла на повышение как раз из-за возможности оказаться невыездной)?
Какие выгоды страна получит от этого, какие минусы?
p.s.
Уже почти потерял надежды получит от вас ответ — так что там с айфонами-то?
Какие выгоды страна получит от этого, какие минусы?
p.s.
Уже почти потерял надежды получит от вас ответ — так что там с айфонами-то?
Долго мы будем воду в ступе толочь? Я все уже ответил. Если Вы не понимаете, я не считаю необходимым повторять одно и то же по 100 раз.
Ткните меня мордой, где вы ответили
1. в чем именно заключается двуличность.
2. почему думцам нельзя выезжать заграницу. Только серьезно? Потому что какое-то детское «их могут убить» во-первых смешно, во-вторых не так уж и важно для страны. У нас есть список лиц смерть которых действительно может серьезно сказаться на государстве, поэтому они находятся под охраной. Остальные, как бы это грубо не звучало, не так важны. Убьют и убьют, это в конце концов их дело.
3. про айфоны тоже не ответили.
1. в чем именно заключается двуличность.
2. почему думцам нельзя выезжать заграницу. Только серьезно? Потому что какое-то детское «их могут убить» во-первых смешно, во-вторых не так уж и важно для страны. У нас есть список лиц смерть которых действительно может серьезно сказаться на государстве, поэтому они находятся под охраной. Остальные, как бы это грубо не звучало, не так важны. Убьют и убьют, это в конце концов их дело.
3. про айфоны тоже не ответили.
Я уже устал одно и то же повторять:
Почему думцам нельзя выезжать за границу? Чтобы не завербовали! Чтобы норки теплые себе за границей не нашли, наконец. Не сомневаюсь, что виллы у них у многих за границей заготовлены, как возможность моментально сбежать из России, если жахнет. И девиз у такой позиции один — воруй, пока не поздно. На этот случай есть хорошая поговорка: «Вы или трусы наденьте, или крест снимите».
Вообще, судя по новостям, все к этому и идет, что «АйФоны» будут лишь для приближенных.Двуличность в чем? Да в том, что эти моральные уроды заставляют нас быть патриотами (читай — покупать российское, образование получать в российских вузах, отдыхать на курортах России) и при этом для себя и своих детей у них совсем иные ценности!
Почему думцам нельзя выезжать за границу? Чтобы не завербовали! Чтобы норки теплые себе за границей не нашли, наконец. Не сомневаюсь, что виллы у них у многих за границей заготовлены, как возможность моментально сбежать из России, если жахнет. И девиз у такой позиции один — воруй, пока не поздно. На этот случай есть хорошая поговорка: «Вы или трусы наденьте, или крест снимите».
Кто заставляет, как? о_О Подобные оголтелый патриотизм можно услышать только от фанатиков, практически от маргиналов. Сидякин вообще каким образом где-то такое заявлял что его двуличным объявляют?
Никто из думцев, может разве что кроме пьяного в хлам Жириновского, не ставит в качестве догмы ни один из пунктов про который вы написали. Нет такого. Рекомендации есть, так они во всем мире есть, это естественно, что лучше деньги тратить у себя и на себя, чем где-то. А вот про запреты или даже осуждения никто не говорит.
Чтобы не завербовали? :) Я думал мы это разобрали, начиная с того, что не важно где вербовать и заканчивая почему тогда вы говорите только про думцев, ведь завербовать могут кого угодно. Например эколога, чтобы он выводил людей на митинги против целлюлозного завода на Байкале, ведь без него мы не сможет производить целый ряд наших двигателей для ракет, его продукция уникальна. Это куда лучше, чем какой-то там депутат, который сам по себе не так уж и интересен ибо его голос в потоке ничто. До кучи депутаты и так под контролем спецслужб наших, с ними особо много ужасного не поделаешь. Да и карьера политическая может оказаться очень короткой, 5 лет всего. Дорого и сложно слишком. В общем, не серьезно ни разу.
Никто из думцев, может разве что кроме пьяного в хлам Жириновского, не ставит в качестве догмы ни один из пунктов про который вы написали. Нет такого. Рекомендации есть, так они во всем мире есть, это естественно, что лучше деньги тратить у себя и на себя, чем где-то. А вот про запреты или даже осуждения никто не говорит.
Чтобы не завербовали? :) Я думал мы это разобрали, начиная с того, что не важно где вербовать и заканчивая почему тогда вы говорите только про думцев, ведь завербовать могут кого угодно. Например эколога, чтобы он выводил людей на митинги против целлюлозного завода на Байкале, ведь без него мы не сможет производить целый ряд наших двигателей для ракет, его продукция уникальна. Это куда лучше, чем какой-то там депутат, который сам по себе не так уж и интересен ибо его голос в потоке ничто. До кучи депутаты и так под контролем спецслужб наших, с ними особо много ужасного не поделаешь. Да и карьера политическая может оказаться очень короткой, 5 лет всего. Дорого и сложно слишком. В общем, не серьезно ни разу.
Кто заставляет, как? о_ОНу конечно же, как же я не подумал, что я вовсе не обязан соблюдать законы РФ, которые Сидякины да Железняки пачками проталкивают!
В том-то и беда, что подлецы создают для нас подлые законы, которые мы обязаны соблюдать, если не хотим проблем. Гаечки потихоньку затягиваются, не один я это заметил.
Если мне будет тереть про патриотизм сосед-бизнесмен, полжизни проводящий за границей, я лишь посмеюсь. Но если мне про это трет высокий государственный чиновник, а сам предпочитает отдых за границей, то я понимаю, что Россию захватили подлецы. А ей ох как нужны государственники.
попользоваться отличной инфраструктурой, вкусно покушать, сделать покупкиВообще то, для юзания этих вещей не обязательно лететь через океан....:))))))
А вот прочитает какой госдеповец ваши слова про «нелюбовь в политике США» и перекроет вам въезд в эту страну, как потенциальному противнику. Или просто без объяснения причин.
А вы будете про «вмешательство во внутренние дела РФ» на этом основании писать, да?
Это иллюстрация логики властей РФ для внутреннего употребления, которую вы так отстаиваете.
А вы будете про «вмешательство во внутренние дела РФ» на этом основании писать, да?
Это иллюстрация логики властей РФ для внутреннего употребления, которую вы так отстаиваете.
А вы будете про «вмешательство во внутренние дела РФ» на этом основании писать, да?С чего это? не буду. Более того — этот чиновник вполне себе имеет такое право если посчитает меня опасным.
А уж вспоминая «закон Магнитского», то он просто обязан меня не впустить (а еще и бизнес закрыть). Ибо я вот выступаю против всяких этих мармонов и прочей религиозной братии которые уже задолбали со своими проповедями по домам шляться.
А вот депутаты и прочая около кремлевская шваль только о вмешательстве и говорит.
Но, я так понял, что вы вполне согласны, что по прихоти чиновника можно запрещать или разрешать въезд в страну?
В США пофик, что вы там про мормонов или еще кого скажете. Не надо так передергивать.
Но, я так понял, что вы вполне согласны, что по прихоти чиновника можно запрещать или разрешать въезд в страну?
В США пофик, что вы там про мормонов или еще кого скажете. Не надо так передергивать.
Но, я так понял, что вы вполне согласны, что по прихоти чиновника можно запрещать или разрешать въезд в страну?Да, конечно. Это право любой страны, пускать или нет. Никто не обязаны никому обосновывать свое решение, право суверенного государства. Этим правилом руководствуются все государства.
А вот депутаты и прочая около кремлевская шваль только о вмешательстве и говорит.Не выдумывайте, когда чиновники не пускают кого-то без объяснения к себе в страну — это никто не называет вмешательством во внутренние дела чужой страны. Такое правило есть во всех странах и активно применяется.
В США пофик, что вы там про мормонов или еще кого скажете. Не надо так передергивать.По «закону Магнисткого» не пофиг, а мне запрещается вьезд и арестуют мой счет. Если конечно узнают :) Если вы тоже против разных религиозные фанатиков, то собственно вы тоже попадается под закон.
У меня было написано и выделено: «по прихоти чиновника», не про страну. Ваш ответ считаю уловкой и попыткой уйти от ответа. Или вы прихоть чиновника реально считаете государственным интересом? Тогда нам разговаривать больше не о чем.
Простите, я не подумал что вы можете иметь ввиду какую-то прихоть именно что одного человека :)
Ибо это полная глупость которую от вас я как-то и не ожидал. Такого просто не бывает. Чиновник может не объяснить свою позицию въезжающему, но в госструктуре решение всегда обосновывается, этим занимается коллектив чиновников и до кучи на человека еще и дело будет заведено, где будет указана причина, причем причина будет вполне себе реальной. Для въезжающего же она нередко конечно остается «хотелкой чиновников», но, повторюсь, это только с виду.
Ибо это полная глупость которую от вас я как-то и не ожидал. Такого просто не бывает. Чиновник может не объяснить свою позицию въезжающему, но в госструктуре решение всегда обосновывается, этим занимается коллектив чиновников и до кучи на человека еще и дело будет заведено, где будет указана причина, причем причина будет вполне себе реальной. Для въезжающего же она нередко конечно остается «хотелкой чиновников», но, повторюсь, это только с виду.
Тупите как раз вы. Я написал:
Так что надо повторить мое последнее сообщение? И переводить свое непонимание (ли?) однозначно сказанных и специально выделенных слов на недостатки оппонента?
Я вас понял однозначно и свой вывод написал. Не вижу смысла продолжать.
Это иллюстрация логики властей РФ для внутреннего употребления, которую вы так отстаиваете.Вы ответили (выделение — мое):
Более того — этот чиновник вполне себе имеет такое право если посчитает меня опасным.Я уточнил:
Но, я так понял, что вы вполне согласны, что по прихоти чиновника можно запрещать или разрешать въезд в страну?Вы подтверждаете:
Да, конечно., попутно подменяя чиновника страной.
Так что надо повторить мое последнее сообщение? И переводить свое непонимание (ли?) однозначно сказанных и специально выделенных слов на недостатки оппонента?
Я вас понял однозначно и свой вывод написал. Не вижу смысла продолжать.
Вот не надо. «Иллюстрация такой логики» существует только в ваших, простите, фантазиях. Никто не считает такие запреты вмешательством во внутренние дела, это совершенно обычная норма поведения всех стран. Хотят — пускают, хотят — не пускают. Критерии оценки у каждой страны свои и объяснять их никто никому не обязан, и никто не требует, ибо это уже вмешательства во внутренние дела.
Ну и про разбор слов. Вы написали: … прочитает какой госдеповец ваши слова про «нелюбовь в политике США» и перекроет вам въезд в эту страну...
И спросили, на основе этого, «вы будете про «вмешательство во внутренние дела РФ» на этом основании писать, да?»
Я ответил, что не буду, это их право как страны. И никто во власти так это не представляет.
Вы к чему-то уже решили вывернуть это как пожелание какого-то одного чиновника, мол страна не причем, я ответил что это глупость потому что технически не возможно в силу в том числе бюрократизма, один человек по своей воле не принимает решение от балды, всегда есть определенные критерии оценок и обоснования (хотя все это вообще не понятно какое имеет значение — пустая демагогия не о чем).
Ну и про разбор слов. Вы написали: … прочитает какой госдеповец ваши слова про «нелюбовь в политике США» и перекроет вам въезд в эту страну...
И спросили, на основе этого, «вы будете про «вмешательство во внутренние дела РФ» на этом основании писать, да?»
Я ответил, что не буду, это их право как страны. И никто во власти так это не представляет.
Вы к чему-то уже решили вывернуть это как пожелание какого-то одного чиновника, мол страна не причем, я ответил что это глупость потому что технически не возможно в силу в том числе бюрократизма, один человек по своей воле не принимает решение от балды, всегда есть определенные критерии оценок и обоснования (хотя все это вообще не понятно какое имеет значение — пустая демагогия не о чем).
Никто не считает такие запреты вмешательством во внутренние дела, это совершенно обычная норма поведения всех стран.Да ладно вам. Да не может быть! Телевизор врет, чтоль, когда аж сам Стерх слюной захлебывался, типа «мы не позволим нам указывать, кого в США пускать!», не считая прочей шелупони, ему подпевающей.
Именно, что глупость, волюнтаризм и истеричность натуры.
Зачем? Вы же все равно с темы спрыгните. Не вижу смысла в таком непродуктивном расходовании своего времени.
Погуглите, если не лень, по «путин о законе магницкого»
Погуглите, если не лень, по «путин о законе магницкого»
Потратил примерно минут 30, посмотрел несколько новых для меня видеороликов где он об нем высказался — ничего не нашел. Не представляю, где вы такое слышали? Покажите.
«Непонятно, зачем им это надо. Говорят о перезагрузке, а сами усугубляют ситуацию, абсолютно не спровоцированную с нашей стороны. Вот погиб известный человек — уже ставший известным — господин Магнитский в тюрьме умер. Ну, трагедия, конечно, мы сожалеем об этом. Ну, а что, у них в тюрьмах никто не умирает, что ли? Может быть, даже больше, чем в наших. Слушайте, но уже восемь лет Гуантанамо не закрывается, без суда и следствия людей содержат там, как в Средневековье, в кандалах ходят, в цепях. Люди, которые открывают секретные тюрьмы, легализовали пытки при осуществлении расследований — эти люди сейчас указывают нам на какие-то наши недостатки. Они, наверное, есть, и мы сами должны на них реагировать, мы это и делаем. Еще следствие не закончилось, еще непонятно, кто там виноват, кто прав, какая там ситуация. Это чисто политический недружественный акт», — говорит президент.По первой же ссылке гугля. 3 минуты, не больше.
«Мы их не провоцировали», — добавил Путин. И согласился с тем, что нужен адекватный ответ. Он поддержал законопроект Госдумы, который рассмотрят завтра, вводящий санкции для лиц, причастных к нарушению прав российских граждан. И прежде всего тех, кто издевался над детьми, усыновленными в России.
Ну да, первое видео которое и мне попалось.
Где он говорит что запрет на вьезд наших чиновников — это вмешательства в наши внутренние дела?
Где он говорит что запрет на вьезд наших чиновников — это вмешательства в наши внутренние дела?
МИД: Принятие «закона Магнитского» – вмешательство во внутренние дела

Да и Стерх аналогично говорил. Особенно он любит это повторять, когда в народ выходит и без бумажки. Похоже, что реально верит в это.
это все равно, что не любить хозяев квартиры, но квартиру любить, и ходить в гости, чтобы воспользоваться удобствами, и тем не менее всячески подсерать им из своей квартиры
Никогда не слышали такое изречение: «Я люблю свою страну, но ненавижу государство»?
Режим банкиров узурпировал власть в США, какое отношение к этому имеет простой народ и сама территория? И главное, в чем это «подсерать»? не пускать собаку соседей к себе в квартиру, чтобы она у вашей кошки еду воровала? Ну-ну.
Режим банкиров узурпировал власть в США, какое отношение к этому имеет простой народ и сама территория? И главное, в чем это «подсерать»? не пускать собаку соседей к себе в квартиру, чтобы она у вашей кошки еду воровала? Ну-ну.
В ключе «почему человеку нельзя туристом поехать в сша посмотреть гранд каньон» ваш вопрос очень странен и полный оффтоп.
Окей, пусть не относится, на этот счет много разных точек зрения. И все же, как связана нелюбовь к правительству США (или его части) с запретом посещать Ниагару? Если я не люблю московское метро, с его бомжами и духотой, я теперь тоже не имею право его посещать, ибо чтобы посещать, должен любить всем сердцем?
И в чем именно «подсерательство», вы так и не ответили?
И в чем именно «подсерательство», вы так и не ответили?
Кстати, Вы так их, убогих, защищаете, а они даже о последствиях своих поступков не задумываются. После Железняка будто этот Едроборотень не знал, что за самыми отличившимися депутатами люди пристальнее следить будут.
Дочек отправил заграницу. Есть мнение, что навсегда. Ибо прекрасно знает, что такое учиться и жить в стране, которую они упорно ведут к концу.
Дочек отправил заграницу. Есть мнение, что навсегда.«Есть мнение»-это всего лишь «есть мнение», не больше, и на факт не тянет. Поэтому давайте вторую часть обсуждать не будем.
А насчет первой части-«дочек отправил»… В чем криминал, в чем позор?
Я изложил свое мнение, для этого и существуют комментарии. Криминала нет, но пусть ищет других долбоебов, чтобы втирать им про патриотизм. Действительно, сейчас рынок — можно найти нишу лохов, на которых делать деньги. Если это в рамках закона. Но понимаете, в моей голове плохо стыкуется госслужба и бизнес.
Медведев назвал сращивание бизнеса и власти одной из основных причин коррупции.
Ваши здравые размышления тут не катируются. Зачем размышлять, если все равно любое мнение, хоть как-то не порочащее проклятого, кровавого единороса будет воспринять в штыки.
Зачем размышлятьНе согласен с вами… Здравые размышления здесь нужны… Конечно не для тех, кто будет их обсирать… А для тех кто будет читать, сию дискуссию…
Надо бы в соновость
news2.ru/story/372323/
46-летний владелец английского футбольного клуба «Челси» Роман Абрамович и 78-летний российский телеведущий Владимир Познер провели рождественские каникулы на фешенебельном курорте на Карибах.
news2.ru/story/372323/
46-летний владелец английского футбольного клуба «Челси» Роман Абрамович и 78-летний российский телеведущий Владимир Познер провели рождественские каникулы на фешенебельном курорте на Карибах.
Тут надо отличать мораль для господ и мораль для рабов. Америка плохая — да, но для рабов, господа хранят там деньги, приобретают недвижимость, учат своих детей. Американец не может входит в состав НКО которое защищает права рабов, но может входит в состав управляющих нефтедобывающей компании, рабам нельзя ходить к американскому послу, но господам можно каждый год встречаться с Киссинджером и так далее. Надо же понимать.
рабам нельзя ходить к американскому послу, но господам можно каждый год встречаться с Киссинджером и так далее.А кто то рабам запрещал ходить к американскому послу? Кстати, ведь и в самом деле рабы-ходят приложится к ручке, да попросить о помощи…
А с Киссенджером встречаются не для этого…
А кстати, кто сказал, что Америка плохая? Путин часто говорит «Наши американские друзья....» ;) Лан, это я так, чуток потроллил, ибо «Америка-плохая»-слегка не в тему…
А вообще суть такова-ездить в Штаты, любоватьс красотами, принимать солнечные ванны-в этом нет криминала…
А вот получать финансирование от тех же Штатов, работать на их интересы… Как говориться кто девушку ужинает, тот её и танцует...;)
P.S. А имеющих там недвижимость-нах из Госдумы, такова моя позиция…
А вот получать финансирование от тех же Штатов, работать на их интересы… Как говориться кто девушку ужинает, тот её и танцует...;)
P.S. А имеющих там недвижимость-нах из Госдумы, такова моя позиция…
Сидякин ненавидит Америку, но очень любит в нее ездить. Сидякин считает, что Америка бездушная, бесчеловечная и во всех смыслах мерзкая страна, но ооочень любит проводить в ней свой отпуск
Ничего вы не понимаете. Да, Сидякин проводит отпуск в бездушной, бесчеловечной Америке. Но главное КАК он это делает!
Как истинный патриот России, Сидякин сорит на американских улицах, прокалывает шины припаркованным машинам, бьет стекла магазинов, блюет в подворотнях, расписывает оскорбительными граффити стены, задирает полицейских, подсыпает толченое стекло в продукты.
Не удивлюсь, если ему от лица российского государства еще и медаль дадут.