Комментарии участников:
Госсекретарь США отметила, что российские власти поддерживают этот план для углубления экономических связей с соседями. «Давайте не делать ошибок. Мы знаем, что является целью, и мы попытаемся найти эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса»,
российские власти поддерживают этот план для углубления экономических связей с соседямиВы правильно выделили ложь. Потому что в оригинале несколько иное.
И оно есть выше
Госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что власти США намерены помешать созданию новой версии Советского Союза под видом экономической интеграции.
Но попытка поддмены неплоха :)
Старайтесь, работайте над образом врага и вас заметят и оценят.
Скажите, а для Вас лично плоха идея воссоздания новой версии Союза, да еще и в виде экономической интеграции?
Разве это плохо, что МЫ будем торговать с соседями, а не США и, само собой, устанавливать и усиливать СВОЕ влияние на эти государства, а не Америка?
Разве это плохо, что МЫ будем торговать с соседями, а не США и, само собой, устанавливать и усиливать СВОЕ влияние на эти государства, а не Америка?
Экономический союз прекрасно. Но «друзья» попахивают.
Как то не очень греет меня союз с Туркменистаном, Узбекистаном.
Реальный союз возможен между партнерами и друзьями.
Да и экономической интеграции нет.
Есть источники дешевой раб силы. Которые подрывают экономику России же.
Интеграция подразумевает взаимное усиление. А мы от союза с Таджикистаном, Узбекистаном лишь слабеем.
Как то не очень греет меня союз с Туркменистаном, Узбекистаном.
Реальный союз возможен между партнерами и друзьями.
устанавливать и усиливать СВОЕ влияниеА из вашей же фразы видно, что не союз и партнерство Путину нужен. А влияние.
Да и экономической интеграции нет.
Есть источники дешевой раб силы. Которые подрывают экономику России же.
Интеграция подразумевает взаимное усиление. А мы от союза с Таджикистаном, Узбекистаном лишь слабеем.
:-) Я не верю в дружбу между государствами:-)
Есть только взаимовыгодное партнерство, да и то, основанное на праве сильнейшего.
Я не говорю про таджиков и узбеков — партнерство с ними есть вынужденная мера — они нам худо-бедно закрывают юг от талибана и им подобным безумцам.
Я говорил о экономических связях с европой. А это реально не нравится Америке.
Просто *дружить* — это уже на практике известно, как нам в спину поплевывают.
Так что только влияние необходимо.
Всякие межправительственные жесты, как улыбки, объятия и заверения в любви — только показуха. На деле попытки заставить *партнера* идти на поводу. Это было, есть и будет.
Есть только взаимовыгодное партнерство, да и то, основанное на праве сильнейшего.
Я не говорю про таджиков и узбеков — партнерство с ними есть вынужденная мера — они нам худо-бедно закрывают юг от талибана и им подобным безумцам.
Я говорил о экономических связях с европой. А это реально не нравится Америке.
Просто *дружить* — это уже на практике известно, как нам в спину поплевывают.
Так что только влияние необходимо.
Всякие межправительственные жесты, как улыбки, объятия и заверения в любви — только показуха. На деле попытки заставить *партнера* идти на поводу. Это было, есть и будет.
:-) Я не верю в дружбу между государствами:-)Этим вы меня не удивите.
Тем не менее, сложно отрицать реальность. Глобализацию не остановить.
Я говорил о экономических связях с европой.На экономические связи Америке плевать, вопреки вашим страхам. А вот газовый шантаж Америку, как и Европу весьма волнует.
1. Интересно а есть ли «газовый шантаж Литвы?
2. А сдаеться мне Литва в ЕС. И отчего это ЕС не озаботиться „шантажом“? Или сразу Северная Америка тут как тут.
2. А сдаеться мне Литва в ЕС. И отчего это ЕС не озаботиться „шантажом“? Или сразу Северная Америка тут как тут.
Есть. Гуглите.
сразу Северная Америка тут как тут.Найдите хоть строчку про Литву у Хиллари. Фантазер.
А-а-а! Так Северная Америка в мировом масштабе, так сказать, обеспокоена экономическим влиянием РФ. Ну так чО беспокоиться, нам ли с Вами не знать, что его (экономического) как и политического у РФ в мире НЕТУ!
Я вижу фантазия уносит вас все дальше и дальше, а про холодную водичку вы так и не прочитали.
Ну на этой ноте и закончим :)
Ну на этой ноте и закончим :)
Шантаж зачастую действеннее уговоров:-)
Не уверен, что Америке плевать на торговые связи — это основа экономики и терять рынки сбыта крайне опасно.
Все войны на планете были затеяны ради ресурсов.
Не уверен, что Америке плевать на торговые связи — это основа экономики и терять рынки сбыта крайне опасно.
Все войны на планете были затеяны ради ресурсов.
Шантаж зачастую действеннее уговоров:-)Шантаж может дать лишь кратковременный выигрыш. В стратегии всегда проигрыш.
Результат газового шантажа Газпрома, кратковременный выигрыш. Украину чуть придушили и бабала немного заработали. И многомиллиардные потери в Европе из за вынужденного снижения цены на газ. Многомиллиардыне потери из за того что Европа стала искать других поставшищиков и снижать свою зависимость.
С другой стороны: украина и европа не имеют права указывать нам: какая должна быть стоимость газа.
Верно?
Там ведь тоже не лопухи сидят — далеко не лопухи — любая наша серьезная уступка будет воспринята как слабость. И начнут шантажировать уже нас.
Пока они найдут и перейдут на другого поставщика — уйдут десятилетия. Нам покамест выгодно торговать по своим ценам.
Верно?
Там ведь тоже не лопухи сидят — далеко не лопухи — любая наша серьезная уступка будет воспринята как слабость. И начнут шантажировать уже нас.
Пока они найдут и перейдут на другого поставщика — уйдут десятилетия. Нам покамест выгодно торговать по своим ценам.
С другой стороны: украина и европа не имеют права указывать нам: какая должна быть стоимость газа.Вы отстали от жизни. Газпром уже снизил цены.
На очереди цены для Литвы и Польши. Думаю за ними и для Украины.
уйдут десятилетияБлаженны верующие.
Газпром уже снизил цены.шантажирует?
Неужели нашли альтернативных поставщиков или залежи сланцевого газа перемога?
Польша например покупала российский газ у… Германии. т.е. даже снизив цену для Польши до «германской» РФ по прежнему получает прибыль с этих продаж.
В том-то и дело: мы не в курсе обязательств, которые были оговорены при понижении стоимости газа.
С Украиной поступили верно (точнее, с их правительством) — они потребовали ультимативно поднять стоимость аренды базы в Севастополе — мы адекватно и чисто меркантильно не снизили стоимость газа.
Всё верно сделали: Украина пугает нас возможным входом в НАТО, мы в ответку показываем им, что без нас им хана, и *запад им не поможет* никаким путем.
Просто все эти игры недостран в *независимость* и привели к обнищанию простого населения.
Если мы начнем себя вести, как беня с горбачевым — всё и всем разрешать и кивать, то нищать будем уже мы.
С Украиной поступили верно (точнее, с их правительством) — они потребовали ультимативно поднять стоимость аренды базы в Севастополе — мы адекватно и чисто меркантильно не снизили стоимость газа.
Всё верно сделали: Украина пугает нас возможным входом в НАТО, мы в ответку показываем им, что без нас им хана, и *запад им не поможет* никаким путем.
Просто все эти игры недостран в *независимость* и привели к обнищанию простого населения.
Если мы начнем себя вести, как беня с горбачевым — всё и всем разрешать и кивать, то нищать будем уже мы.
не ну говорят: указывать какая должна быть цена — это «мировая практика». Кажеться кто то даже говорил что РФ недра это мировое достояние ;)
Да банально.
Имперская модель. Выкачивание ресурсов с окраин. Поддерживание деньгами и иными способами региональные элиты.
Имперская модель. Выкачивание ресурсов с окраин. Поддерживание деньгами и иными способами региональные элиты.
А-а-а! т.е. планируют «выкачивать ресурсы из Литвы»? ы-ы, ну тогда Госдеп спасает Литву — однозначно.
Подождите, так не ужели
Выкачивание ресурсов с окраин.или как Литва в «ни кем не создаваемый (!!!)» СССР — попадет?
И? Если Литва НЕ вступит в ТС — в чем озабоченность Северной Америки? А если вступит — в чем
выколачивание ресурсовс окраин?
чем озабоченность Северной Америки?А где вы ее увидели? Процитируйте же наконец строчку про Литву.
А если вступитНе вижу смысла рассматривать фантастические версии.
Читайте мои Коментарии выше.
Так как РФ будет
зы. И какие — неужели шпроты о_О
Так как РФ будет
выколачивать ресурсыиз Литвы? Расскажите ;))
зы. И какие — неужели шпроты о_О
Ну вы и тупы же. Вы сегодня превзошли самого тупого из
иполчан, хотя я не был уверен что такое возможно. Не откажу себе в удовольствиии и подытожу.
Я не говорил что Литва вступит в ТС.
Я не говорил что с Литвы будут выкачивать ресурсы.
Я не говорил что Америка озабочена судьбой Литвы.
Вы ухитрились три раза мне задать вопрос про «выкачивание ресурсов» подразумевая Литву.
Задайте этот вопрос первоисточнику, своему воспаленному воображению, а не мне.
Откланиваюсь.

Я не говорил что Литва вступит в ТС.
Я не говорил что с Литвы будут выкачивать ресурсы.
Я не говорил что Америка озабочена судьбой Литвы.
Вы ухитрились три раза мне задать вопрос про «выкачивание ресурсов» подразумевая Литву.
Задайте этот вопрос первоисточнику, своему воспаленному воображению, а не мне.
Откланиваюсь.
Итог:
— Умных к умным, а меня «к тебе».
— Вы сами привели «выкачивание ресурсов из окраин» — как экономический метод возрождения СССР. Но не можете ответить: зачем именно этот метод привели и какие ресурсы можно и собирается ли (!!!) РФ выкачивать. Не ответив — назвали меня дураком. Виртуоз дискуссии = чОж.
— Ожидаемо слились под завесу какого то
— Умных к умным, а меня «к тебе».
— Вы сами привели «выкачивание ресурсов из окраин» — как экономический метод возрождения СССР. Но не можете ответить: зачем именно этот метод привели и какие ресурсы можно и собирается ли (!!!) РФ выкачивать. Не ответив — назвали меня дураком. Виртуоз дискуссии = чОж.
— Ожидаемо слились под завесу какого то
иполчани приведя свой коронный аргумент
Откланиваюсь.
Успокойтесь, СССР не возможен ни под каким видом и соусом. Не будьте параноиком. Просто в Литве сейчас «Консерваторы» (американские ставленники) пролетели по всем фронтам. Сейчас пришли люди, которым более интересна экономика, а не политика. А Литве надо не только газ покупать, но и надо куда-то продавать свою сельхозпродукцию. В Европе Голландия и Испания монополисты все остальные страны за бортом, могут продавать, только у себя дома. Успаских, партия которого победила, тут главный огуречный король…
А по поводу озабоченной Клинтонши, даже англичане в Англии смеются, когда же Обама эту дуру куда нибудь задвинет. Пускай лучше за мужем лучше следит. Всему Евросоюзу уже достала постоянная озабоченность Америки…
А по поводу озабоченной Клинтонши, даже англичане в Англии смеются, когда же Обама эту дуру куда нибудь задвинет. Пускай лучше за мужем лучше следит. Всему Евросоюзу уже достала постоянная озабоченность Америки…