Комментарии участников:
Написано увлекательно, но непонятно, если всё захватывали чекисты, то чем занимались легендарные рейдеры из компании «Минфин»?
И почему чекисты, которые могут захватить и прессовать любого, боятся народных выступлений?
И почему чекисты, которые могут захватить и прессовать любого, боятся народных выступлений?
непонятно, если всё захватывали чекисты, то чем занимались легендарные рейдеры из компании «Минфин»?
Но сами по себе деньги – это всего лишь деньги. Нужны были те, через кого они проходят, те, кто скупает ваучеры, создает компании, участвует в залоговых аукционах и получает лицензии. Нужны экономические контрагенты, через которых деньги превращаются в активы. И это должны быть лучшие, удачливые и, что очень важно, контролируемые.
Волков раньше свою концепцию «оперов и операторов» строил на их конфликте: операторы, рыночники по своей психологии, в начале 2000-х вступили в конфликт с операми – которым куда проще и естественнее делать ставку не на финансовые рычаги и конкуренцию, а на силовое давление. Первый путинский срок начинается как торжество операторов, а заканчивается как полное их поражение. Опера и их логика силового давления и прямого контроля становится доминирующей и определяет дальнейшую судьбу страны.
почему чекисты, которые могут захватить и прессовать любого, боятся народных выступлений?Их все же меньшинство. Всех не захватишь. Стихийные массовые выступления — единственный сценарий лишить их власти и денег. Внутри созданной системы альтернативная сила, способная им противостоять, вырасти не может по определению.
Т.е., Волков из операторов?
Потому что (мне так кажется) лишить власти и денег можно только организованно. Без организации это будет бессмысленный и беспощадный бунт — сожгут ментовку, шашлычную, разграбят винный магазин и разойдутся довольные. А через пару дней прежние кукловоды опять будут дёргать за ниточки.
Их все же меньшинство. Всех не захватишь.А всех и не надо — они могут выхватывать самых буйных, которые вожаки.
Потому что (мне так кажется) лишить власти и денег можно только организованно. Без организации это будет бессмысленный и беспощадный бунт — сожгут ментовку, шашлычную, разграбят винный магазин и разойдутся довольные. А через пару дней прежние кукловоды опять будут дёргать за ниточки.
альтернативная сила, способная им противостоять, вырасти не может по определениюОни могут начать бороться между собой.
Да. С (относительно) чистыми руками. Акции, юристы, иски, суды, максимум — компромат. Это принципиально другая категория по сравнению с голодным опером, который понял что если его мозгов хватает посадить условного Чичваркина и держать пока тот все не отдаст, то больше и не надо.
лишить власти и денег можно только организованно. Без организации это будет бессмысленный и беспощадный бунт — сожгут ментовку, шашлычную, разграбят винный магазин и разойдутся довольныеОтнюдь нет. Контора имеет опыт и знает как бывает. Бывает и как в Румынии, например. Да и в СССР старую власть снесли не съезд народных депутатов и не Ельцин, а выходившие на улицы миллионы. Без них — ничего бы не было, вероятно было бы как в определенный период в Китае — бизнес по разрешению обкома, крупный бизнес по разрешению Политбюро, специальным доверенным товарищам.
Они могут начать бороться между собойОпять же у конторы богатый опыт со времен НКВД-МГБ, на сегодня это не допускается. Группировки могут бороться между собой, но в рамках системы и с условием ее сохранения, без обращения к народу и прочим внешним силам. Думаете, для системы большая разница условно Сечин или условно Иванов?