Комментарии участников:
Основной элемент! Как будто без резисторов и конденсаторов и многих других элементов что-то сможет работать.
Остальные элементы были известны с 19 века, если не раньше. А до середины 20 века вместо транзисторов использовались радиолампы. Кстати, были и миниатюрные радиолампы. Например, если бы транзистора не было изобретено, то наш мобильный телефон, самый миниатюрный, был бы размером с автомобиль.
Я начинал в 70-х паять с МП39 — МП42, позже появились КТ315, а под финал — конец 80-х — комплементарные пары 818-819 в металле ГМ. Потом всё кончилось, пошли компьютеры, начиная с ZX Spectrum. Веселые времена были.
источник: kuigvik.narod.ru
Я начинал в 70-х паять с МП39 — МП42, позже появились КТ315, а под финал — конец 80-х — комплементарные пары 818-819 в металле ГМ. Потом всё кончилось, пошли компьютеры, начиная с ZX Spectrum. Веселые времена были.
источник: kuigvik.narod.ru
Да понятное дело. Но говорить что транзистор это основной элемент по моему не совсем верно.
А про остальные элементы я не совсем согласен. Да основные элементы были известны и ранее, но всякие узкоспециализированные до сих пор изобретаются.
А про остальные элементы я не совсем согласен. Да основные элементы были известны и ранее, но всякие узкоспециализированные до сих пор изобретаются.
Нет, Вы, к сожалению не правы. Там всё намного сложнее, если не заниматься электроникой самому. Транзистор — аналоговый элемент, хотя, сейчас он в цифровой технике используется в основном как ключ.
Вот, говорим мы в микрофон, на выходе этого микрофона напряжение 0,0005 вольт, и ток почти такой же. Подаем этот сигнал на вход усилителя, а на выход оного подсоединяем колонки, на которые идет тот же самый сигнал что и с микрофона, только усиленный в десятки тысяч раз. Проделать такой фокус без транзистора или радиолампы не получится даже сегодня, используя самые крутые нанотехнологии.
Вот, говорим мы в микрофон, на выходе этого микрофона напряжение 0,0005 вольт, и ток почти такой же. Подаем этот сигнал на вход усилителя, а на выход оного подсоединяем колонки, на которые идет тот же самый сигнал что и с микрофона, только усиленный в десятки тысяч раз. Проделать такой фокус без транзистора или радиолампы не получится даже сегодня, используя самые крутые нанотехнологии.
Т.е. вы хотите сказать что без резисторов и конденсаторов сможете сделать усилитель? Я конечно понимаю что сам транзистор можно рассматривать как усилитель. Но без всей остальной обвязки оно работать не будет.
В цифровой технике, в принципе, УНЧ может и без катушек индуктивности, резисторов и конденсаторов. Только нет в этом смысла. Из транзистора, например, можно сделать резистор любого сопротивления, от 0 Ом до бесконечности. Собственно, транзистор это и есть резистор, сопротивление перехода у которого изменяется в зависимости от тока базы. Что касается конденсатора, то есть же варикапы, да и сам транзистор можно сделать с такой входной емкостью, какая необходима, правда, небольшую. Но, в цифровой технике большие емкости и не нужны. Раньше были гибридные микросхемы, в которых были и резисторы (в понятном виде) и настоящие конденсаторы. А потом, в качестве резисторов стали использовать специальный слой (величина сопротивления — длинна и ширина проводника). Т.е., всё, и транзисторы и резисторы (про конденсаторы уже давно забыли, лет 20 назад если не больше) в топологии микросхемы. Выглядит это вот так:
источник: ixbt.com
Внешне всё выглядит примерно вот так:
Конечно, без резисторов и конденсаторов не обойтись. Но, здесь ведь речь идет о транзисторе, как о колесе. Т.е., что толку от колеса, если нет телеги и оглоблей?
источник: ixbt.comВнешне всё выглядит примерно вот так:
Конечно, без резисторов и конденсаторов не обойтись. Но, здесь ведь речь идет о транзисторе, как о колесе. Т.е., что толку от колеса, если нет телеги и оглоблей?
Dсему своё назначение.
Транзисторы это хорошо, и микрохи по 22нм техпроцессу тоже хорошо. Но вот когда им понадобится питание в 5В и надо будет его получить из зашумлённой синусойды в 220В, тогда я думаю вы вспомните что неплохо бы приделать конденсатор, а не варикап с его незначительными ёмкостями.
Конечно спасибо за ликбез. Схемотехнику проходил в институте. Сейчас повторно прохожу базовый курс, так для себя, английский подучить. Поэтому всё что вы мне говорите я и так знаю.
Транзисторы это хорошо, и микрохи по 22нм техпроцессу тоже хорошо. Но вот когда им понадобится питание в 5В и надо будет его получить из зашумлённой синусойды в 220В, тогда я думаю вы вспомните что неплохо бы приделать конденсатор, а не варикап с его незначительными ёмкостями.
Конечно спасибо за ликбез. Схемотехнику проходил в институте. Сейчас повторно прохожу базовый курс, так для себя, английский подучить. Поэтому всё что вы мне говорите я и так знаю.
Да. Импульсный блок питания так и устроен. Инвертор многое может. И частоту, и напряжение — куда угодно.
Блоки питания — это аналоговая техника. Хотя, смотря для чего. Заряжать аккумулятор можно и импульсным током, сам аккумулятор при этом и является конденсатором.
ШИМ на 100% не цифровой сигнал, и используется в основном в источниках питания для стабилизации выходного (аналогового!) напряжения. Принцип очень простой. Максимальное выходное напряжение будет тогда, когда на первичную обмотку высокочастотного трансформатора будет поступать меандр. Т.е., это вроде идеальной синусоиды, только прямоугольники с крутым фронтом и спадом, у которых длительность равна паузам. Соответственно, если длительность будет меньше, а паузы больше, то выходное напряжение будет меньше. Вот, изначально и задается напряжение, примерно в 1/3 длительности. Как к блоку питания подключают нагрузку, напряжение на тысячные доли секунды падает, мгновенно ШИМу идет команда добавить широту импульсов. Нагрузка падает — идет команда уменьшить широту импульсов и т.д. таким образом достигается очень высокая стабилизация.
ШИМ ведь есть и цифровые. А то ведь можно сказать что цифры вообще не существует. Просто аналоговые транзисторы работают в нелинейной своей части.
Наверно есть. Я в этом деле уже отстал лет на 25. Что бы всё знать, этим нужно заниматься каждый день.
Гугл утверждает что на картинке 450мм вафля которая ещё массово не производится. Так что да, точно не наше. Ну даже если это не так и на картинке 300мм. То тоже вряд ли наше.
А российских (советских) микросхем никогда и небыло. Были отдельные экзотические экземпляры.
А так, например, серия К155 содрана один в один с американской SN74, и так далее. С развалом СССР, кончились и содранные отечественные.
А так, например, серия К155 содрана один в один с американской SN74, и так далее. С развалом СССР, кончились и содранные отечественные.
У нас на заводе ОКБ какие — то свои разработки делали. Даже на заказ разрабатывать пытались, под конец. Но, в основном драли. Знаю, что в Воронеже был свой НИИ, с нуля выдавал готовые БИС мелкой серией. Но, они там как раз перед 90-ми только развернулись, так что все было похерено.
Сведения не точные, по слухам, когда в Воронеже был.
Сведения не точные, по слухам, когда в Воронеже был.
ОКБ — это вообще отдельная песня. У нас ОКБА это в 70-80-х была мечта любого электронщика. Всё самое новейшее и крутейшее. Собственно, я учился этому делу у тех людей, которые там работали. Раньше ж интернета не было. Справочники давали в книжных магазинах 1 в руки. Сказочные были времена…
Это усилитель низкой частоты УНЧ. А есть другие усилители. Сейчас даже энергосберегающие лампочки с транзисторами. Т.е., без транзистора мы бы сегодня имели технику точно такую же, какая была, пусть не 65 лет назад, но лет 50 уж точно.
веселое было хобби: идешь на свалку, тащишь телевизоры домой, распаиваешь… денег-то на дорогущие радиодетали не было)
Там еще надо было от палки сторожа, пока этот блок спрессованных телевизоров через забор перекидываешь, увернуться! :)
