Комментарии участников:
На тестовых заданиях обезьяна извлекает корм из труднодоступных мест гораздо ловчее, чем кандидат наук. Вот вам и человек разумный.
Эректусы и австралопитеки наскальной и любой другой живописью не занимались. Петроглифы — это верхний палеолит, чистый Homo sapiens, кроманьонцы, практически не отличающиеся от современных людей.
Рисунки кроманьонцев к этому вопросу не имеют ни малейшего отношения.
Что касается «было или не было», то ответы на такие вопросы находятся не болтовней «а может быть», а научными исследованиями.
Что касается «было или не было», то ответы на такие вопросы находятся не болтовней «а может быть», а научными исследованиями.
Мне не нравится подход этих исследований. Нашел череп какой то уродский, и рисуешь по нему картинку получеловека-полуобезьяны. С таким же успехом можно и картинку обезьяны по этому черепу нарисовать, а можно и квазимодо. Наука дискуссионна. Не надо об этом забывать.
Из того, что ты чего-то не выучил и не знаешь, не следует что что-то неверно. Ну а «не нравится» это твое личное дело, но значения не имеет.
Наука дискуссионна в рамках научного метода познания. Не играй словами, смысла которых не понимаешь.
Наука дискуссионна в рамках научного метода познания. Не играй словами, смысла которых не понимаешь.
Был у меня преподаватель очень хороший по теормеху. Реально генильный ученый. Таких специалистов по тензорному анализу у нас в универе уже нет. Так вот он не исключал возможность существования философского камня. Я его решил приколоть и спросил про то, верит ли он тогда и в летающие тарелки.
Он ответил, что допустим он ответит — нет не верю. Разговор тогда на этом закончен. Настоящий ученый всегда должен отвечать — а вдруг есть? и сам попытаться ответить на этот вопрос. Я запомнил эту историю на всю жизнь. Не надо слепо верить в авторитетов. Надо проверять и перепроверять самому. И своей головой думать.
Мы все таки не обезьяны, чтобы слепо копировать.
Он ответил, что допустим он ответит — нет не верю. Разговор тогда на этом закончен. Настоящий ученый всегда должен отвечать — а вдруг есть? и сам попытаться ответить на этот вопрос. Я запомнил эту историю на всю жизнь. Не надо слепо верить в авторитетов. Надо проверять и перепроверять самому. И своей головой думать.
Мы все таки не обезьяны, чтобы слепо копировать.
Опять играешь словами, смысла которых не понимаешь.
В летающие тарелки именно что нет смысла верить-не верить, и ученый вести разговор в такой плоскости просто не должен. Ученый должен выяснить, существует это или нет, и если существует, то что это.
К богу, по определению непознаваемому и сверхъестественному, этот подход неприменим в принципе. Поэтому это не аналогия, а передергивание.
В летающие тарелки именно что нет смысла верить-не верить, и ученый вести разговор в такой плоскости просто не должен. Ученый должен выяснить, существует это или нет, и если существует, то что это.
К богу, по определению непознаваемому и сверхъестественному, этот подход неприменим в принципе. Поэтому это не аналогия, а передергивание.
При чем здесь Бог? Я про кости обезьян имел в виду. Если я скажу — ну да люди были обезьянами, тогда все — разговор на этом надо заканчивать.
Я читал про так называемые научные методы. На череп лепят ткань из пластилина. Получается основа. А сколько добавить шерсти или насколько грубая кожа решает внимание — ХУДОЖНИК. Какая уж тут наука?
Я читал про так называемые научные методы. На череп лепят ткань из пластилина. Получается основа. А сколько добавить шерсти или насколько грубая кожа решает внимание — ХУДОЖНИК. Какая уж тут наука?
Люди не были обезьянами. У людей и обезьян есть общие предки, которые отличаются и от тех, и от других.
Какое отношение художник, изготавливающий наглядное пособие, имеет отношение к науке? Не большее, чем наборщик типографии, в которой печатают таблицу Менделеева.
Какое отношение художник, изготавливающий наглядное пособие, имеет отношение к науке? Не большее, чем наборщик типографии, в которой печатают таблицу Менделеева.
Как это какое? Эти веселые картинки суют везде, включая школьные учебники.
Если можно ссылки какие нибудь про это. Первый раз слышу, что человек не от обезьяны произошел. Интересно на это чудо-юдо посмотреть в современном научно-художественном подходе.
У людей и обезьян есть общие предки
Если можно ссылки какие нибудь про это. Первый раз слышу, что человек не от обезьяны произошел. Интересно на это чудо-юдо посмотреть в современном научно-художественном подходе.
Как это какое? Эти веселые картинки суют вездеИ что? Эволюционная биология не на наглядных пособиях основана.
Если можно ссылки какие нибудь про этоАлександр Марков. «Эволюция человека: Обезьяны, кости и гены». Перед этим лучше прочитать его же «Рождение сложности».
Только это научно-популярная литература, а не художественная. Требуется думать и понимать, а это некоторым сложно.
Скажи мне, ты дурак?
Вести дискуссию, выражая свои аргументы словами, а не минусами, не умеешь?
Ты не первый ведь тут такой ушибленный. Либо забанят в итоге, либо сам уйдешь.
Вести дискуссию, выражая свои аргументы словами, а не минусами, не умеешь?
Ты не первый ведь тут такой ушибленный. Либо забанят в итоге, либо сам уйдешь.
Врешь. Не всем и не без разбора.
Кроме того, комментариям на которые я отвечаю, оценки не ставлю никогда.
Ты просто истерик и глупец.
Кроме того, комментариям на которые я отвечаю, оценки не ставлю никогда.
Ты просто истерик и глупец.
Что происходит в твоей голове и что она видит глазами, неважно.
Но врешь.
Желающий может сравнить твою ленту комментариев, которыми ты засираешь ресурс, и мою ленту активности.
На последних двух страницах твоих комментов, а это несколько десятков их, я поставил минусы 3 (трем).
Поздравляю вас, гражданин, соврамши.
Но врешь.
Желающий может сравнить твою ленту комментариев, которыми ты засираешь ресурс, и мою ленту активности.
На последних двух страницах твоих комментов, а это несколько десятков их, я поставил минусы 3 (трем).
Поздравляю вас, гражданин, соврамши.
Кстати прошу прощения, мог соврать действительно, это какой то другой хрен был с myopenid.com на конце. Не разобрался. Извини.
Здесь должен был идти коммент о появлении абстрактности в изображении. О развитии абстрактного мышления и о том, что появление монотеизма связано также с «ошибками» в изображении животных…
Но этого комментария не будет. Невозможно слепому рассказать об особенностях цветопередачи — невозможно фанатику объяснить историю и антропологию.
Но этого комментария не будет. Невозможно слепому рассказать об особенностях цветопередачи — невозможно фанатику объяснить историю и антропологию.
Это как квартира в Москве — ты можешь за неё просить хоть триллион долларов, но продавать будешь 300 лет :) Просить за неё и её стоимость — разные вещи.
Или уже кто-то купил? :))
Или уже кто-то купил? :))
Или уже кто-то купил? :))Купил.
Причем 40 млн. — это окончательная цена на аукционе. Планировали за неё выручить миллионов 20-30.
Добро пожаловать в мир современного искусства. Это ещё не самая дорогая картина.
А есть вообще конвейерное производство всякой «живописной» фигни, которая стоит — мама, не горюй.
А есть вообще конвейерное производство всякой «живописной» фигни, которая стоит — мама, не горюй.
