Комментарии участников:
Хоспис это не помощь, а обеспечение достойного ухода из жизни.
С хосписами в России даже проблемы нет, по причине их почти полного отсутствия.
Дело очень и очень нужное и востребованное.
Так что «лояльность» это либо от Вашей злобности, либо просто от полной некомпетентности.
С хосписами в России даже проблемы нет, по причине их почти полного отсутствия.
Дело очень и очень нужное и востребованное.
Так что «лояльность» это либо от Вашей злобности, либо просто от полной некомпетентности.
несколько детей таки получат последнюю помощьа как насчет детей, которым еще можно и нужно помочь?
это
Дело очень и очень нужное и востребованное?
Ваш вопрос свидетельствует о том, что Вы с этой проблемой никогда не сталкивались. Помогать живущим конечно тоже нужно. Ещё живой человек, но уже умирающий (причём очень часто умирающий тяжело, или ещё чаще очень тяжело) тоже нуждается в помощи, которую у нас не умеют и не могут оказывать (или точнее просто можно считать не оказывают). Терминальных больных выпихивают из больниц домой (и вообще то правильно делают, больница это не место для смерти) на руки беспомощным в этом вопросе родственникам.
не сталкивался и никому не желаю.
а вот просто «полежать» в больничке с ребенком довелось. можно охарактеризовать 1м словом — жопа.
что-то типа такого:
источник: static.medportal.ru
а вот просто «полежать» в больничке с ребенком довелось. можно охарактеризовать 1м словом — жопа.
что-то типа такого:
источник: static.medportal.ru 
Так Хаматова как раз помощью и занимается.
Разве это плохо?
И при чем тут *лояльность*? Вот хоть кто-то из оппозиционеров, постоянно говорящих о детях, пенсионерах и так далее, попытались сделать то же, что Чулпан? Нет, насколько мне известно.
Вопрос: почему? Нищие?:-)) Назвать верхушку оппозиции бедными как-то *не комильфо*:-) Или власть им палки в колеса вставит? А они хотя бы попытались что-то реально полезное сделать для тех, кого они на словах защищают?:-) Так они даже не пытались.
Они обычно в ответ на это говорят, что власть пусть занимается, одновременно с наслаждением (или с ненавистью) обгаживая Чулпан.
Разве это плохо?
И при чем тут *лояльность*? Вот хоть кто-то из оппозиционеров, постоянно говорящих о детях, пенсионерах и так далее, попытались сделать то же, что Чулпан? Нет, насколько мне известно.
Вопрос: почему? Нищие?:-)) Назвать верхушку оппозиции бедными как-то *не комильфо*:-) Или власть им палки в колеса вставит? А они хотя бы попытались что-то реально полезное сделать для тех, кого они на словах защищают?:-) Так они даже не пытались.
Они обычно в ответ на это говорят, что власть пусть занимается, одновременно с наслаждением (или с ненавистью) обгаживая Чулпан.
Вам и @V.I.Baranov.
новость, пожалуй, хорошая. что-то сделается для безнадежно больных детей.
ненависть к Чулпан? увольте! максимум, что она заслуживает — снисхождение.
новость, пожалуй, хорошая. что-то сделается для безнадежно больных детей.
Вот хоть кто-то из оппозиционеров...ну что Вы. они только говорят же. и только пусин инкогнито, по ночам, на серебристом дельтаплане… ага.
ненависть к Чулпан? увольте! максимум, что она заслуживает — снисхождение.
За что снисхождения, почему не уважения? Она делает добро, верно? Это плохо?
Так все-таки: кто из оппозиционеров сделал хоть толику?
Собчак со своих миллионов? Немцов с них же — с мозолистых заработанных?
Одно у них словоблудие, ничего больше… :-(
Увы.
Ну вот реально интересно, я просто не могу понять: значит, если чулпан делает реально добро, но попросила об этом путю (а кого просить-то еще?), то она плохая, когда собчак истерит по своим бабкам, называет себя оппозиционеркой, заботящейся о народе, но ничегошеньки не сделавшая для него — она все равно молодец, потому что… потому…
Так?
Дело нужно доказывать любовь к своей стране, тем более, когда имеешь финансы и возможности, а не ляляканием.
Я Вас уверяю, если бы оппозиционеры, вместо беспрестанной грызни за гранты, грызни между собой — я тут самый главный — делали то, что делает Хаматова — вот тогда народ простой (я не про хипстеров московских) реально поверили бы им и пошли бы за ними.
А так смотришь и думаешь — а кто, блядь, все эти люди, которые постоянно себя, в первую очередь, пиарят?
Чулпан делает своё полезное дело без пафоса и без понтов, и уже за это её стоИт уважать.
А за что уважать собчак?
Так все-таки: кто из оппозиционеров сделал хоть толику?
Собчак со своих миллионов? Немцов с них же — с мозолистых заработанных?
Одно у них словоблудие, ничего больше… :-(
Увы.
Ну вот реально интересно, я просто не могу понять: значит, если чулпан делает реально добро, но попросила об этом путю (а кого просить-то еще?), то она плохая, когда собчак истерит по своим бабкам, называет себя оппозиционеркой, заботящейся о народе, но ничегошеньки не сделавшая для него — она все равно молодец, потому что… потому…
Так?
Дело нужно доказывать любовь к своей стране, тем более, когда имеешь финансы и возможности, а не ляляканием.
Я Вас уверяю, если бы оппозиционеры, вместо беспрестанной грызни за гранты, грызни между собой — я тут самый главный — делали то, что делает Хаматова — вот тогда народ простой (я не про хипстеров московских) реально поверили бы им и пошли бы за ними.
А так смотришь и думаешь — а кто, блядь, все эти люди, которые постоянно себя, в первую очередь, пиарят?
Чулпан делает своё полезное дело без пафоса и без понтов, и уже за это её стоИт уважать.
А за что уважать собчак?
уважения за свою работу? да, Вы правы, имхо заслуживает. но, потому и снисхождение.
опы помогают детям, ага. и как Вы себе это представляете? тут у одного мужика дочка кошку нарисовала… а еще один бодрый, реабилитационный центр для торчков организовал… последствия знаете? и коль уж о меценатстве:
опы помогают детям, ага. и как Вы себе это представляете? тут у одного мужика дочка кошку нарисовала… а еще один бодрый, реабилитационный центр для торчков организовал… последствия знаете? и коль уж о меценатстве:
Делом нужно доказывать любовь к своей стране, тем более, когда имеешь финансы и возможности, а не ляляканием.абсолютно согласен! но, тогда добавте «в список» и подельников корпорации «озеро» и прочих миллиардеров губернаторов, депутатов, министров… «нищее» РПЦ… что-то с их стороны даже ляляканья не слыхать.
Я тут не про власть. Хотя… Путин помог Хаматовой в её полезном деле? Помог. Это власть помогла? Несомненно.
И почему все-таки снисхождения? Потому что от власти получила деньги?
Тогда и мы все, военные, заслуживать должны не уважения, а снисхождения, потому что мы подчиняемся власти и получаем от неё деньги на благое дело (думаю, Вы не станете отрицать, что спецура делает пользу своей стране).
Логично?
Ну так оппы ведь вообще ничего не делают:-)))
Мне интересно, почему простые люди передают помощь, как финансовую, так и материальную (вещи, мебель и так далее) детским домам, хосписам и.п., а вот оппозиционеры, насколько я знаю, нифига.
Зато радостно сбрасываются на кошельки навального и романовой. А потом опять грызутся — куда пропали и ушли бабки.
Недавний случай о невыплаченном вознаграждении за пропавшую девочку: ведь женщина не себе эти деньги возьмет, а передаст на благотворительность. Это ведь правильно? Правильно.
А куда чирикова дела свой грант, полученный от Вашингтона в 150 тысяч баковых? На *революцию*? Пользы было бы больше, если бы реально помогла нуждающимся.
И почему все-таки снисхождения? Потому что от власти получила деньги?
Тогда и мы все, военные, заслуживать должны не уважения, а снисхождения, потому что мы подчиняемся власти и получаем от неё деньги на благое дело (думаю, Вы не станете отрицать, что спецура делает пользу своей стране).
Логично?
Ну так оппы ведь вообще ничего не делают:-)))
Мне интересно, почему простые люди передают помощь, как финансовую, так и материальную (вещи, мебель и так далее) детским домам, хосписам и.п., а вот оппозиционеры, насколько я знаю, нифига.
Зато радостно сбрасываются на кошельки навального и романовой. А потом опять грызутся — куда пропали и ушли бабки.
Недавний случай о невыплаченном вознаграждении за пропавшую девочку: ведь женщина не себе эти деньги возьмет, а передаст на благотворительность. Это ведь правильно? Правильно.
А куда чирикова дела свой грант, полученный от Вашингтона в 150 тысяч баковых? На *революцию*? Пользы было бы больше, если бы реально помогла нуждающимся.
Хочу дополнить кратко: РПЦ денег на благотворительность выделяет немеряно. Найти эту информацию в НЕТе легче простого.
Аналогично и мусульманские организации ( я не про ваххабитские — те только на оболванивание молодняка да на оружие бабло дают).
Не дает синагога, как я в курсе. Только на свои, так сказать, проекты.
Дают буддисты — честное слово, в той же Калмыкии выделяют огромные бабки на школы и детдома.
Аналогично и мусульманские организации ( я не про ваххабитские — те только на оболванивание молодняка да на оружие бабло дают).
Не дает синагога, как я в курсе. Только на свои, так сказать, проекты.
Дают буддисты — честное слово, в той же Калмыкии выделяют огромные бабки на школы и детдома.
религиозные организации само собой занимаются этими делами. но например: сколько стоит 1н визит того же патриарха со всей свитой в другой конец страны? скольким могли бы помочь эти деньги?
ну да это мы далековато от темы ушли. хоспис — дело нужное, бесспорно. только это значит, что раньше такого небыло? а как же нацпроект «Здоровье»? или это в рамках проЖекта? незнаю как в Москве, но во Владивостоке не так давно отрапортовали о завершении сего чуда и… опять уволили главврача и будут закупать еще «скорые», уже сверх проЖекта разумеется. потому что нет машин, а те что есть — уже не «в строю».
а снисхождение… да за глупость ее наивную, ведь от чистого сердца делала: «Северная Корея лучше революции».
ну да это мы далековато от темы ушли. хоспис — дело нужное, бесспорно. только это значит, что раньше такого небыло? а как же нацпроект «Здоровье»? или это в рамках проЖекта? незнаю как в Москве, но во Владивостоке не так давно отрапортовали о завершении сего чуда и… опять уволили главврача и будут закупать еще «скорые», уже сверх проЖекта разумеется. потому что нет машин, а те что есть — уже не «в строю».
а снисхождение… да за глупость ее наивную, ведь от чистого сердца делала: «Северная Корея лучше революции».