правила, соблюдая которые, Путин сможет удержать власть еще на 20 лет

отметили
28
человек
в архиве
правила, соблюдая которые, Путин сможет удержать власть еще на 20 лет
… профессор политологии Нью-Йоркского университета Брюс Буэно де Мескита, автор книги Руководство для диктаторов, утверждает, что у Владимира Путина есть реальные шансы удерживать власть еще 20 лет.

Для этого лишь следует соблюдать пять правил, которые он перечислил для журнала Esquire.

«В стране с „правильной“ системой, где власть заинтересована в хорошем управлении, они бы не сработали. Но для авторитарных режимов, к которым эксперт относит и российский, эти правила всегда действенны», — отметил де Мескита.

Первое правило: меньшинство важнее большинства. Диктатор должен реально угождать только относительно небольшому числу людей, на которые опирается его власть. Основная масса населения хоть и называются избирателями, по-настоящему не решают, кто будет сидеть в Кремле. Для сравнения де Мескита приводит пример Северной Кореи, бывший лидер которой Ким Чен Ир допускал массовый голод в своей стране, но не допускал, чтобы голодала армия.

Американский политолог считает, что выстроенная Путиным система управления больше всего похожа на ту, что существует в Иране: в обеих странах очень сильно ограничен список людей, которые реально могут бороться за участие в политике, плюс и там, и там есть нефтяная игла.

Второе правило: сохранять контроль над ресурсами. Автор повторяет то, что твердят и российские независимые эксперты: Путину ничто не угрожает, пока он может полагаться на поток нефтяных денег, но если цены на нефть упадут (а это когда-нибудь произойдет, подчеркивает де Мескита), то его неспособность диверсифицировать источники дохода обернется против него.

Третье правило: обеспечивать лояльность силовиков, закрывая глаза на масштабную коррупцию в их рядах. Здесь намеки излишни — нынешний коррупционный скандал в Минобороны вполне дает представление о размахе воровства. К тому же такая схема еще и удобна для власти: не надо тратить много денег на содержание репрессивного аппарата, так как все необходимые им средства они сами могут собрать в виде взяток.

Четвертое правило: либерализовать систему, чтобы люди не бунтовали, но ровно настолько, чтобы не могли организоваться. В этом плане ошибку совершил ливийский диктатор Муаммар Каддафи, в итоге поплатившись за нее жизнью, считает американский политолог. Как ни странно это прозвучит, он был слишком либеральным и к тому же нарушил первое правило, обеспечив слишком многих своих граждан образованием.

Пятое правило: поддерживать образ внешнего врага. Воевать со всем миром — полезный инструмент для диктатора, таким образом можно объяснять проблемы внутри страны кознями из-за границы, объясняет Брюс Буэно де Мескита. По его мнению, Путин по своей сути оппортунист и хочет максимально расширить свое влияние в мире, подобно тому, как он это сделал в России. При этом агрессивная внешнеполитическая риторика для него — это побочная линия, а не основная.
Добавил pomorin pomorin 17 Ноября 2012
проблема (6)
Комментарии участников:
XoID
-2
XoID, 17 Ноября 2012 , url
кг/ам
croatian
0
croatian, 17 Ноября 2012 , url
Воевать со всем миром — полезный инструмент для диктатора
Особенно когда весь мир принимает вызов :)
Navoo
+2
Navoo, 17 Ноября 2012 , url
Именно.
Важна не война, а имитация войны для внутреннего употребления: МИД только играется мускулами и брутальными оборотами, а на самом деле его задача — оставаться вне серьезных боевых действий.

Самая мощный и эффективный фактор сплочения людей вокруг идеи — наличие «враждебных не_наши». Ну-ка, угадайте, какое место в риторике кремлеботов занимает «госдеп»?
V.I.Baranov
-1
V.I.Baranov, 17 Ноября 2012 , url
Вроде у нас достаточно отечественных пророков, зачем ещё нам закардонные? Это Вы у нас на постоянку закардонили, Вам и слушать сего согражданина, Вам ему и подчиняться. А у нас, пардон, другие начальники… и подчиняемся мы и законам другим и правилам российским…
Navoo
0
Navoo, 17 Ноября 2012 , url
Есть, Баранов, закономерности выше любой культуры.

Голод приводит к волнениям независимо от страны.
2х2 даже для бушмена — 4… и тд.

Пока наше мудачье считает, что законы науки могут продиктованы своими начальниками, Путин может жить спокойно.
pomorin
+2
pomorin, 17 Ноября 2012 , url
Вообще — то изначально сей автор писал не именно про Путина, а выводил общие для диктаторов правила… Это уже авторы заметки в иностранном журнале это на Путина спроецировали. И, судя по вашей реакции, попали в копеечку.
Заодно вы на меня и свое восприятие чтения спроецировали: «подчиняться». Это не директива в партийной газете, а просто рассуждения. Можете соглашаться, можете — не.
«А для вас, Баранов, подземный переход построили!»

V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 18 Ноября 2012 , url
И опять Вы, батенька, «жестоко ошиблись», точнее по привычке передёрнули цитату. В первоисточнике подземный переход построили для Козлова…
pomorin
0
pomorin, 18 Ноября 2012 , url
То есть, предыдущий абзац у вас ни вопросов, ни возражений не вызвал? И то — гоже.
pomorin
+1
pomorin, 18 Ноября 2012 , url
Вот вам мнение отечественного пророка. Первая часть этой же заметки. Я позволил себе процитировоать вторую часть, оставив первую «на закуску». Угадал.
Член президиума Российского совета по международным делам, известный политолог Владислав Иноземцев заявил в интервью URA.ru, что российские власти — и в первую очередь Путин — убеждены, что все годы действовали правильно, и отметил, что попытки элиты бороться за контроль над Путиным плохо кончатся для любого.

«Новый курс», якобы начатый Владимиром Путиным, борьба элит и потеря Кремлем контроля над ними — все это довольно сомнительные варианты трактовки заметных событий последнего времени, говорит Иноземцев.

По словам политолога, российская элита сплочена и едина в желании и дальше управлять страной, используя ее ресурсы в качестве своих основных доходов. Иноземцев считает, что кризиса такого масштаба, который выведет людей на улицы и в итоге опрокинет «антинародную власть», не будет, как и долго еще не появится объединенного движения оппозиции с серьезной программой. Поэтому Путину опасаться нечего, и «стратегия ничегонеделания», выбранная российской элитой, продолжится, заключает эксперт.

Внутрикремлевские данные о рейтинге Путина отчасти это подтверждают. Всего за неделю, благодаря громким антикоррупционным делам, затронувшим непопулярные ведомства и чиновников, популярность президента существенно выросла. Причем свежее исследование ВЦИОМ показало, что сама проблема коррупции снизила остроту в представлении россиян, сказал в интервью изданию политолог.
Исполняйте.
Navoo
+1
Navoo, 17 Ноября 2012 , url
Ваш КО.

Пачка очевидностей. Маленький нюанс: поддержание низкого уровня фундаментальных, социальных и гуманитарных знаний — это не «удержание разобщенности оппозиции», это отдельный инструмент — он снижает политическую и социальную активность.

Еще один инструмент — поддержка религиозных настроений
XoID
-1
XoID, 17 Ноября 2012 , url
поддержание низкого уровня фундаментальных, социальных и гуманитарных знаний
— это не отдельный инструмент, снижающий политическую и социальную активность, а инструмент для развития экономики.
godzila
+1
godzila, 17 Ноября 2012 , url
а инструмент для развития экономики.
????????
Как? Расшифруйте пожалуйста, я всегда думал что прогресс и знания наоборот выводят экономику на новые уровни…
XoID
0
XoID, 17 Ноября 2012 , url
Это делается единицами. А основная масса — потребители. Они-то и двигают экономику. Которая построена на непрерывном росте. А что бы пипл всякое гавно хавал, ему не надо много ума.
Как-то так :)
godzila
0
godzila, 17 Ноября 2012 , url
Тогда производительность труда будет низкой (ну что взять с тупого быдла?), конкурентноспособность никакая и приходим к тому, что чем бесконечно спонсировать лучше совсем отказаться. В пределе это 15 миллионов для обслуживания скважин? Ведь чем какое то количество необразованного стада, которое нужно постоянно кормить т.к. оно ничего делать не умеет, производительность труда у него ниже плинтуса, лучше вообще без стада, спокойней.
XoID
-1
XoID, 17 Ноября 2012 , url
С чего быть низкой производительности труда?
Во-первых, весь основной труд давно автоматизирован. Сиди, кнопку нажимай. Мозгов много не надо.
Во-вторых, есть такое понятие, как специалист узкого профиля. Те же дауны, но с дипломом.
В-третьих, самая производительность труда в Китае, в провинции Пиньчжоу, на Улице Великого Мао, хибара 17, комната 5, дальний левый угол от входа. И там среди пятисот рабочих никого нет с высшим образованием :)

Если не будт народу, то кому нах стока нефти надо будет? Спроса не будет. :)
Navoo
0
Navoo, 18 Ноября 2012 , url
«Во-первых, весь основной труд давно автоматизирован. Сиди, кнопку нажимай. Мозгов много не надо.»
— это касается только части продуктов.

Есть, Зойд, достаточно много отраслей, в которых (не поверишь!) крутится ОЧЕНЬ много ресурсов, в которых эффективность рабочего растет по мере его образовательного уровня.
Нахуя иначе крупные корпорации сами вкладываются в фундаментальные науки.

Если в странах с развитой экономической структурой корпорации сами (САМИ! добровольно и с выгодой!) тратят деньги на студентов, лаборатории, фундаментальные исследования, то какого, скажи, хуя наши идиоты наоборот вымывают оттуда средства в угоду быдло-экономике?

Зойд, сегодня (в отличии от твоих вчерашних заученных мантр) скорость реализации фундаментальных (глубоко абстрактных, мутных для тебя и замороченных) фундаментальных исследований очень высока. Крупные корпорации отлично понимают, что упираясь в модель «Барак на улице Чарджоу» они потеряют деньги завтрашнего дня и упорно переносят вложения в НАУКУ, Зойд, а не в быдло-образование.

Особенность рабочей силы в Китаях/Кореях/Сингапурах такова, что они могут дрочить дешевую рутину эффективно, а другие страны не могут (и не из-за образования, а по причинам исторически блядь сложившейся осбенной культуры). Мышление, поведение, ценности, релиия — ДРУГИЕ, нихуя не англосаксонские или славянские, исламские, христианские и пр. Понимаешь? Не смогут наши дрочить рутину.

Нельзя в России работать по этой модели — не то наследие и не тот набор национальных свойств.
XoID
0
XoID, 18 Ноября 2012 , url
Ладно.
godzila
0
godzila, 18 Ноября 2012 , url
Т.е. производительность труда инженера интела меньше чем китайского работяги? А что это такое тогда — производительность труда? Возможно мы говорим на разных языках и понимаем под этим разные вещи?
И таки да, автоматизация прежде всего автоматизация тупого труда, нажимания дауном кнопки. Изобретение, организация, проектирование — это тоже даунам отдаем? :) Научные открытия, которые в перспективе дадут такую прибавочную стоимость, что никакому дяде лю не снилась?
Все, баста, гимны «человеку труда» нужно было петь в прошлом веке, когда не было перспектив заменить все огромными человекоподобными роботами. Сейчас нужно восхвалять и выращивать создателей таких роботов.

P.S. Если не будет народа, больше останется на самые большие яхты в мире. И не надо будет спонсировать рабочих кнопконажимателей, чью работу в остльном мире уже давно заменили автоматы.
XoID
0
XoID, 18 Ноября 2012 , url
Вы на пару с Navoo Navoo довольно обильно меня буквами засыпаете. По-сути, пишете где-то рядом отвечать буду тут. На сразу всё. Постараюсь не сумбурно (учитывая время и то, что ради этого отрываюсь от хобби :))

Трындец… Писал-писал…
Короче, коротко и тезисно.

Умный потребитель — херовый потребитель. Широко известная в узких кругах истина.
Господин Navoo Navoo утверждает, что имеет Высшее Неиибическое образование и это позволяет ему что-то там про СМИ. Очень может быть, что в таком случае, он понимает, что после геля Axe тёлки ему чаще давать не станут. Значит куча бабла компании, потраченной на рекламную компанию пойдет в унитаз. Так что, нахуй никому умники не нужны.
С другой стороны, он может верить, что Axe делает его неотразимым, покупать его, мылиться им по 10 раз в день и даже пить его… И это ваще ни разу не помешает ему косить под умного и проектировать огромных роботов. (Navoo Navoo, ничего личного, это просто пример). И инженеры Интел, которых в разы меньше, чем аудитория Дом-2, так же спокойно после работы могут бежать и покупать всякое гавно, в результате чего ВВП будет расти.

О чем мы говорим ваще? :)
Mindwork
+1
Mindwork, 18 Ноября 2012 , url
С другой стороны, он может верить, что Axe делает его неотразимым, покупать его, мылиться им по 10 раз в день и даже пить его…
Доставляешь, молодец! Все-таки, здорово когда ты возвращаешься. Кстати, кто-то (из предпринимателей) недавно рассказывал мне, что в штатах реально немало типов было, которые себя с ног до головы поливали этим Axe :) Закупая его ящиками. Народ рядом от запаха находится с ними не мог. Компании даже пришлось несколько модифицировать рекламу.
XoID
-2
XoID, 18 Ноября 2012 , url
А эта реклама еще идет? Я просто помню, была такая. Довольно прикольная с точки зрения рекламы.
Mindwork
+1
Mindwork, 18 Ноября 2012 , url
Я сам не в курсе, ящик-то не смотрю особо. Расскажу тебе чисто со слов того чела, не помню, блин, кто это мне рассказал. Мол, реклама поначалу была очень прямой — набрызгайся щедро и девки тебя будут насиловать. Ну, как можно было предположить, нашлась куча кадров, которые поверили и начали закупать ящиками продукт. Продажи подскочили. Но потом даже эти «одаренные» начали догонять, что здесь что-то не так. Они каждый день на себя флакон выливали, а народ разве что шарахался от них :) Продажи начали падать от разочарования. Компании не так просто что-то было поменять ибо она стала заложником такого позиционирования. Но как-то они вышли из этой ситуации сделав рекламу не такой прямой, но в целом смысл сохранив.
Navoo
+1
Navoo, 18 Ноября 2012 , url
Опять хуйня, Зойд!
Каждый член общества и потребитель и производитель одновременно.
«А основная масса — потребители», которые в свою очередь, Зойд, также являются производителями других продуктов.
XoID
0
XoID, 18 Ноября 2012 , url
Каких, бля, продуктов? Причесок и педикюров?
80% ВВП — сфера услуг. У нас.
Пардон, соврал. 80% трудоспособного населения у нас в сфере услуг. Производители других продуктов.
Там экономика уже типа постиндустриальная. Они там производят такие же услуги и макулатуру. Зато потребляют по полной.
Navoo
0
Navoo, 18 Ноября 2012 , url
Педикюр — это продукт, кстати.
Точно такой же как и сайт на котором ты сейчас сидишь, и шрифт которым написаны эти буквы — продукт, и даже твоя способность писать — это чей-то продукт.

Продуктом годным к эскпорту может быть что угодно, а не только трусы/магнитофоны/нефть.
И, блядь, «ПЕДИКЮР» тоже при определенных условиях может являтся эскпортируемым на равне с экспортом учебных услуг (кстати, достаточно выгоная отрасль).
godzila
0
godzila, 18 Ноября 2012 , url
Нда… Как бы все что произодится это услуга. Сервис. Услуга по выращиванию овощей для потребителей, что бы сами не мучались. Научно технический прогрес и два процена фермеров могут кормить весь мир. Услуга изготовление для меня автомобиля, а ведь мог сам руду добыть, сталь сварить и т.д. Доставка товара до склада, в магазин, нарезать, взвесить, продать. Педикюр, врачи, учителя. Некоторые отрасли автоматизируются, в основном тупые, повторяющиеся. И, тада....!!! Когда нибудь не будет рабочих в их сегодняшнем понимании! Вот дарпа уже заводы роботы по пошиву всего проектирует. И останутся модельеры, инженеры, маркетологи. Так Вам ненавистные. Вот так, совсем без рабочего класса, одни креативные ненавидемые сегодняшними нашими царями.
Navoo
+3
Navoo, 17 Ноября 2012 , url
Это правило только для развивающихся стран (без имеющейся развитой структуры высшего образования), см. новейшую историю «молодых тигров» (Кореи, Сингапура и пр.). И то, только для периода середины XXго века. Кстати, перегрев выпуска технических специалистов (ПТУшников и ФЗУшников) в свое время чуть не привел ЮКорею к охуенному кризису и она спешно начала формировать меры по СОЗДАНИЮ своих высших учебных.

И пиздец же будет стране, которую поведут дебилы, которые считают, что заложить фундаменталку во имя синих воротничков — это мера поднятия экономики.

Зойд, это даже уже не инструмент (не то время и не тот уровень потребности наукоемких отраслей в мире), а уже — яма, шопиздец.
И не пиздите, Зойд, словами из старых методичек — за вами могут пойти другие, а это уже будет жопа для страны.
XoID
0
XoID, 17 Ноября 2012 , url
Вот читаю и пытаюсь понять. У вас самого какое образование?

И не пиздите, Зойд, словами из старых методичек — за вами могут пойти другие, а это уже будет жопа для страны.
Штобля?
Navoo
+1
Navoo, 17 Ноября 2012 , url
Высшеебля. И, суко, вполне достаточное, чтобы отлавливать высосаный из пальца и сми пиздеж.
XoID
0
XoID, 18 Ноября 2012 , url
Вижу, что высшее. Высшее Ниибическое, скорее всего.
pingo
+4
pingo, 18 Ноября 2012 , url
Мои 5 пунктов для россии:
1 подконтрольные сми
2 лояльность к элитам, феодальный подход
3 безостановочный приток бабла
4 уничтожение социальных институтов и независимых судов
5 уставшее и низко образованное население
профит..)
Googenot
+3
Googenot, 18 Ноября 2012 , url
Да с таким народом и рецептов ненадо.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать