Каким бы ни был политик, падение его популярности — вопрос времени. К такому заключению пришли исследователи из Нью-Йорк юнион колледж. Согласно их анализу, в отношении жизненно важных для людей вопросов, включая политику, им легче признаться в ненависти, чем в любви.

Проецируя этот вывод на нынешнюю избирательную кампанию в США, исследователи установили, что избирателям гораздо легче заявил о нелюбви к Бараку Обаме, чем признаться в симпатиях к его сопернику в избирательной гонке, Митту Ромни, и наоборот. Фраза «мне не нравиться Обама» воспринимается более естественно и убедительно, чем заявление «мне нравится Ромни».

Эксперты установили и другую, по их мнению, закономерность — раз впав в немилость у общественного мнения, политик, скорее всего, уже никогда не сможет этого изменить. В дальнейшем негативное отношение к нему может лишь усилиться. Этот феномен, как считают исследователи, объясняет причину снижения — со временем — рейтингов популярности любых политиков и их неспособность — несмотря на все предпринимаемые ими меры — повернуть этот процесс вспять.

«Наше исследование продемонстрировало, что формирование негативного — оппозиционного — отношения более результативно, чем позитивного, ориентированного на поддержку, — заявил доктор Нью-Йорк юнион колледж Джордж Байзер. — Наиболее интересным в нашем последнем исследовании представляется то, что данный эффект проявляется еще сильнее, когда люди начинают анализировать получаемую информацию, когда что-то их /дополнительно/ стимулирует к изучению вопроса. Когда же у них нет таких побудительных мотивов, этот эффект практически не проявляется».

Таким образом, как ни парадоксально это звучит, обеспокоенный состоянием своего рейтинга политик не заинтересован в том, чтобы избиратели «глубоко задумывались» над теми или иными вопросами предвыборной кампании, поскольку, как отметил Байзер, «люди, действительно интересующиеся», более склонны к тому, чтобы занять негативную позицию.