Комментарии участников:
Это заявление РПЦ и никак не подтверждается со стороны Рима.
Идем в первоисточник и читаем:
Vatican spokesman Father Federico Lombardi told The Independent: «I have nothing to say. This was reported on the site of the Russian Patriarch and it was about a meeting I was not privy to. I have no intention of disturbing the Pope to ask him about it.»
Для незнающих вражеские языки:
Представитель Ватикана отец Федерико Ломбарди сообщил The Independent: «Мне нечего сказать. Об этом сообщается на сайте русского патриарха, и это было на встрече, на которой я не присутствовал. У меня нет намерения беспокоить Папу этим вопросом».
Идем в первоисточник и читаем:
Vatican spokesman Father Federico Lombardi told The Independent: «I have nothing to say. This was reported on the site of the Russian Patriarch and it was about a meeting I was not privy to. I have no intention of disturbing the Pope to ask him about it.»
Для незнающих вражеские языки:
Представитель Ватикана отец Федерико Ломбарди сообщил The Independent: «Мне нечего сказать. Об этом сообщается на сайте русского патриарха, и это было на встрече, на которой я не присутствовал. У меня нет намерения беспокоить Папу этим вопросом».
Он же сказал: «it was about a meeting I was not privy to» — это было на встрече, в которую я не был посвящён.
Он и не опроверг.
Вы думаете кто-то через сайт РПЦ стал бы выпускать такую дезинформацию, которая может привести в международному скандалу и осложнить отношения с Ватиканом?
Я так не думаю.
Папа Римский вполне мог поддержать РПЦ, тем более что сейчас в Европе происходят такие процессы, что не вмешиваться Ватикан не может и католическую церковь за это здорово критикуют разного рода политики:
ссылка на пример
Он и не опроверг.
Вы думаете кто-то через сайт РПЦ стал бы выпускать такую дезинформацию, которая может привести в международному скандалу и осложнить отношения с Ватиканом?
Я так не думаю.
Папа Римский вполне мог поддержать РПЦ, тем более что сейчас в Европе происходят такие процессы, что не вмешиваться Ватикан не может и католическую церковь за это здорово критикуют разного рода политики:
ссылка на пример
Папа мог многое сделать и сказать. Но заголовок утверждает вполне конкретные вещи, не подтверждаемые фактами, и не соответствующие даже тому, что пишется на сайте РПЦ.
Проследим, как меняется смысл:
выразил свою солидарность -> поддержал жёсткую позицию -> права в том, что осудила
дальше по логике должно следовать — «удивился, что не сожгли на костре» — не так ли?
Проследим, как меняется смысл:
выразил свою солидарность -> поддержал жёсткую позицию -> права в том, что осудила
дальше по логике должно следовать — «удивился, что не сожгли на костре» — не так ли?
Допустим Вы правы, но дело в другом. Я взял статью в Independent, перевёл её вместе с заголовком и опубликовал. Так что все претензии не ко мне, а к этому изданию. Я же просто делаю периодически обзоры инопрессы и ищу интересные на мой взгляд статьи.
По поводу же заголовка — на сайте РПЦ написано: "«Папа Римский Бенедикт XVI выразил свою солидарность с позицией Русской Православной Церкви". Далее мы знаем, что РПЦ осудила, значит Папа поддержал осуждение. Заголовок гласит: Папа Римский: «Русская православная церковь была права в том, что осудила Pussy Riot» — вроде всё более-менее логично.
По поводу же заголовка — на сайте РПЦ написано: "«Папа Римский Бенедикт XVI выразил свою солидарность с позицией Русской Православной Церкви". Далее мы знаем, что РПЦ осудила, значит Папа поддержал осуждение. Заголовок гласит: Папа Римский: «Русская православная церковь была права в том, что осудила Pussy Riot» — вроде всё более-менее логично.
З.Ы. За передергивание в заголовке и неверный первоисточник я обычно копаю спамом. Но поскольку у нас начались гонения за спамовую лопату, пусть будет 'н' :-)
Так у меня верный первоисточник. Я же здесь дал ссылку на Independent, а также на свой перевод. Просто я нашёл и саму заметку на сайте РПЦ и на нее также дал ссылку.
Заголовок не передергивал, а просто перевел заголовок, который дал своей статье Independent.
перевод. Просто я нашёл и саму заметку на сайте РПЦ и на нее также дал ссылку.Заголовок не передергивал, а просто перевел заголовок, который дал своей статье Independent.
Значит передергивал Индепендент.
А Вы выбрали и перевели статью с передергиваниями и разместили на Н2 с некоторой целью.
Мотивы каждый может оценить сам, но результат — размещение недостоверной информации и манипулирование — налицо.
А Вы выбрали и перевели статью с передергиваниями и разместили на Н2 с некоторой целью.
Мотивы каждый может оценить сам, но результат — размещение недостоверной информации и манипулирование — налицо.
Нет недостоверной информации. Все логично — Папа поддержал позицию РПЦ. РПЦ жестко осудила. Папа, соответственно, согласен с тем, что жёстко осудила.
Мотив один — делаю переводы, потихоньку раскручиваю свой сайт ньюсстрит, где в основном только мои авторские переводы, плюс пользователи что-то добавляют — это не преступление.
Мотив один — делаю переводы, потихоньку раскручиваю свой сайт ньюсстрит, где в основном только мои авторские переводы, плюс пользователи что-то добавляют — это не преступление.
Этот вывод совершенно логичен. Можно и не менять или добавить, что индепендент сделала логичный вывод…
Пусть каждый останется при своём мнении — жалко времени на этот мелкий спор.
Пусть каждый останется при своём мнении — жалко времени на этот мелкий спор.
Человек нашел новость, явно указал источник(при том не личный бложик), почему он должен проверять источники информации The Independent я не знаю. На мой взгляд все с новостью в порядке. Новости с lenta.ru не постят же тут в виде «lenta.ru считает...»
Если Лента начнет делать подобные далеко идущие выводы о заявлениях одних официальных лиц на основе слов других лиц, и безапелляционно утверждать, что те первые что-то конкретно сказали (не имея под рукой цитаты), то придется и для Ленты такие заголовки делать.
ну он подозревает вас кое в чем. Я конечно тоже, но пока рано о чем либо говорить, только и всего. Все Н или С веизу новости потенциальные забанить )) все подозревают ))
Подозревайте на здоровье. Может в том, что я разделяю позицию РПЦ в вопросе о pussy riot? Да, я разделяю. И ещё думаю, а что было бы, если бы они в московскую синагогу пришли проводить такую акцию и начали выкрикивать там богохульства?
Поскольку ваш комментарий избит донельзя уже месяца 3, отвечу не менее гипотетическим, не относящимся к делу вопросом:
А если бы Иисус пришел в ХХС и выгонять начал торговцев из храма, сколько бы там осталось попов?
А если бы Иисус пришел в ХХС и выгонять начал торговцев из храма, сколько бы там осталось попов?
А если бы Иисус пришел в ХХС и выгонять начал торговцев из храма, сколько бы там осталось попов?
Это вопрос интересный, однако я не знаю на него ответа.
А вокруг pussy riot раздута нездоровая шумиха, которая исходит из того же источника, что и призывы вернуть независимость Тибету. Кроме того, в Европе люди не знают многих нюансов этой истории, в частности они вряд ли знают о богохульных выкриках этих особ, а также о предыстории с курицей, вынесенной из магазина в «причинном месте»…
ну богохульные выкрики и что? В УК есть понятие богохульный выкрик? Как отличить богохульный выкрик от не богохульного?
А РПЦ и не судит — есть на это другие органы в стране. Их осудили за хулиганство. Можно было бы судить и за украденную курицу, но, видимо, просто не было подано заявления от магазина :) Но мы же помним — «Вор должен сидеть в тюрьме».
спасибо за заботу о моём здоровье, не вашими молитвами.
О том и речь что вы перетягиваете одеяло на свой конец, подача новости должна быть нейтральной, а не с перекосом на какую любо сторону.
О том и речь что вы перетягиваете одеяло на свой конец, подача новости должна быть нейтральной, а не с перекосом на какую любо сторону.
Да это не моя подача, а индепендент. К ним все претензии. Я публикую разные новости, в т.ч. и с такой подачей, которая мне не нравится. Просто отражаю разные точки зрения. У меня нет «однобоких» переводов.
тогда наверно стоит указывать «точка зрения» и если указывается одна точка зрения то неплохо указать еще одну.
примерно
На сайте рпц утверждается. Хотя отец такой-то не подтверждает. И пресс релиза от папы тоже нет.
примерно
На сайте рпц утверждается. Хотя отец такой-то не подтверждает. И пресс релиза от папы тоже нет.
И ещё думаю, а что было бы, если бы они в московскую синагогу пришли проводить такую акцию и начали выкрикивать там богохульства?А что было бы?
Ну я же не называю ваш клик на минусе для моего комментария местью :-)
Вы имеете полное право выразить свое отношение — я тоже.
Вам не нравится мой комментарий, а мне ваше присутствие на Н2 :-)
Вы имеете полное право выразить свое отношение — я тоже.
Вам не нравится мой комментарий, а мне ваше присутствие на Н2 :-)
Да,AnatolyV прав. Смысл статьи в Индепендент именно такой:
The Independent сделала вывод о поддержке Папой Римским осуждения Pussy Riot на основании заявления на сайте РПЦ о солидарности по вопросу об осквернении святынь.
Т.е. статья там основывается на ссылке к сайту РПЦ.
А споуксмен Ватикана сказал, что не знает, что они там с Папой обсуждали. И не будет его тревожить из-за этой херни.
The Independent сделала вывод о поддержке Папой Римским осуждения Pussy Riot на основании заявления на сайте РПЦ о солидарности по вопросу об осквернении святынь.
Т.е. статья там основывается на ссылке к сайту РПЦ.
А споуксмен Ватикана сказал, что не знает, что они там с Папой обсуждали. И не будет его тревожить из-за этой херни.
Он (представитель Ватикана) и не опроверг.
Вы думаете кто-то через сайт РПЦ стал бы выпускать такую дезинформацию, которая может привести в международному скандалу и осложнить отношения с Ватиканом?
Я так не думаю.
Вы думаете кто-то через сайт РПЦ стал бы выпускать такую дезинформацию, которая может привести в международному скандалу и осложнить отношения с Ватиканом?
Я так не думаю.
Да ладно…
Даже если Папа всё опровергнет, есть стандартный ответ — молодая послушница разместила на сайте отретушированное в фотошопе сообщение, а про индепендент мы вааще ни слухом ни духом.
Даже если Папа всё опровергнет, есть стандартный ответ — молодая послушница разместила на сайте отретушированное в фотошопе сообщение, а про индепендент мы вааще ни слухом ни духом.
Вы думаете кто-то через сайт РПЦ стал бы выпускать такую дезинформациюНавскидку: брегет, нафотошопленная толпа в Киеве…
Работа такая — врать.
ЗЫ. Папа Римский про пуссей знает. как будто ему мало проблем со своими священниками — педофилами и голубыми. Интересуется, а что там у конкурирующей организации творится? :)
Тьфу, не ту версию поддержал. Действительно, заголовок это какие то выдумки/домыслы.
А в комментариях особенно радует
А в комментариях особенно радует
По поводу же заголовка — на сайте РПЦ написано: "«Папа Римский Бенедикт XVI выразил свою солидарность с позицией Русской Православной Церкви". Далее мы знаем, что РПЦ осудила, значит Папа поддержал осуждение. Заголовок гласит: Папа Римский: «Русская православная церковь была права в том, что осудила Pussy Riot» — вроде всё более-менее логично.Вообщем василий иванович, ты куришь, значить у тебя трипер…
